墜機理論

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

管理定律
AL續
安慰劑效應盧維斯定理
阿爾巴德定理藍斯登定律
暗箱模式藍斯登原則
阿爾布萊特法則垃圾桶理論
阿姆斯特朗法則藍柏格定理
阿什法則雷鮑夫法則
艾奇布恩定理懶螞蟻效應
阿羅的不可能
定理
牢騷效應
艾德華定理洛克忠告
艾科卡用人法則拉圖爾定律
阿倫森效應魯尼恩定律
暗示效應拉鋸效應
安泰效應M
氨基酸組合效應木桶原理
B墨菲定律
彼得原理蘑菇管理定律
不值得定律馬太效應
貝爾效應名片效應
保齡球效應米格—25效應
布里特定理馬蠅效應
比倫定律末位淘汰法則
柏林定律麥克萊蘭定律
巴菲特定律目標置換效應
彼得斯定律梅考克法則
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效應美即好效應
波特定律馬斯洛理論
布利斯定理曼狄諾定律
波特法則冒進現象
布朗定律毛毛蟲效應
伯恩斯定律摩爾定律
布利斯原則木桶歪論
名人效應
拜倫法則N
冰淇淋哲學鯰魚效應
比林定律南風法則
邦尼人力定律尼倫伯格原則
玻璃天花板效應凝聚效應
巴納姆效應納爾遜原則
半途效應希爾十七項
成功原則
貝爾納效應鳥籠效應
貝勃規律O
邊際效應奧卡姆剃刀定律
菠菜法則奧格威法則
標簽效應奧狄思法則
杯子理論奧美原則
弼馬瘟效應歐弗斯托原則
搬鐵塊試驗P
C螃蟹效應
長尾理論帕累托法則
刺蝟法則帕金森定律
長鞭效應皮格馬利翁效應
磁石法則破窗效應
磁力法則皮爾斯定律
蔡戈尼效應皮京頓定理
從眾效應皮爾·卡丹定理
權威效應披頭士法則
蔡格尼克記憶效應攀比效應
超限效應Q
全球化鏈條定律群體壓力
傳染效應喬布斯法則
參與定律犬獒效應
成事定理青蛙法則
拆屋效應喬治定理
出醜效應秋尾法則
D強手法則
多米諾骨牌效應齊加尼克效應
達維多定律情緒效應
倒金字塔管理法R
定位法則熱爐法則
大榮法則柔性管理法則
杜利奧定理儒佛爾定律
杜根定律洛克定律
迪斯忠告人性定理
燈塔效應|銳化效應
達維多夫定律S
德尼摩定律三強鼎立法則
杜嘉法則手錶定律
杜邦定律水壩式經營法
登門檻效應首因效應
疊補丁效應生態位法則
等待效應
德西效應
狄倫多定律
多看效應
E生魚片理論
250定律隧道視野效應
惡魔效應
F500強企業經
典管理法則
反暗示效應
弗洛斯特法則雙木桶理論
輻射效應失真效應
適纔適所法則
飛輪效應史坦普定理
弗里施法則史華茲論斷
肥皂水效應舍恩定理
凡勃倫效應史提爾定律
法約爾原則斯坦納定理
費斯諾定理矢澤定律
費斯法則“4+2”法則
複壯效應思維的定勢效應
反饋效應社會惰化效應
反木桶原理蘇東坡效應
弗洛伊德口誤森林效應
峰終定律
G聖人理論
聲譽磁場
光環效應T
格雷欣法則同仁法則
身體語言
古狄遜定理跳蚤效應
溝通的位差效應特雷默定律
管理溝通論踢貓效應
溝通無限論托利得定理
古德曼定理特裡法則
古德定律鐵釘效應
格利定理蛻皮效應
孤峰原理湯水效應
果子效應托伊論斷
過度理由效應投射效應
過度學習效應同群效應
功能固著心理頭魚理論
感覺剝奪實驗鴕鳥政策
鐵鍬試驗
態度改變—
糖果實驗
W
感情效應王永慶法則
共生效應韋特萊法則
箍桶理論威爾遜法則
烏茲納澤定律
H威爾德定理
花盆效應翁格瑪麗效應
花生試驗
環境蓄勢
黑洞效應
蝴蝶效應沃爾森法則
霍桑效應沃爾頓法則
華盛頓合作定律沃森定律
猴子理論王安論斷
互惠關係定律韋爾奇原則
傑亨利法則溫德定律
海潮效應無折扣法則
橫山法則沃特曼定律
海恩法則武器效應
猴子大象法則X
赫勒法則新木桶定律
信心獲得鹹鴨蛋理論
懷特定律斜坡球體定律
哈默定律夏皮羅法則
壞蘋果法則西點軍校的
經典法則
霍布森選擇效應希望效應
海因里希法則虛榮效應
和諧定理Y
哈羅效應羊群效應理論
亞佛斯德原則
J“100-1=0”定律
酒與污水定律魚缸理論
激勵倍增法則影響世界的
100個定律
金魚缸效應蟻群效應
吉格勒定理雅格布斯定理
吉爾伯特定律印刻效應
吉格定理150定律
吉德林法則Yerkes-Dodson
法則
競爭優勢效應約翰遜效應
監獄角色模擬
實驗
野鴨精神
棘輪效應郵票效應
近因效應優先效應
經驗的邏輯
推理效應
優勢富集效應
金屬切削試驗延遲滿足實驗
K因果定律
苛希納定律異性心理
快魚法則雁陣效應
異性效應
醞釀效應
擁有效應
坎特法則Z
卡貝定律智豬博弈理論
克裡奇定理墜機理論
柯維定理自來水哲學
卡爾岑定理煮蛙效應
刻板效應自吃幼崽效應
L自我參照效應
雷尼爾效應自我選擇效應
零和博弈帳篷理論
柯維定理最高氣溫效應
卡爾岑定理詹森效應
雷尼爾效應責任分散效應
蟑螂效應
座椅舒適感
[編輯]

目錄

墜機理論

  墜機理論:依賴“英雄”不如依賴機制。企業需要在平時的經營管理中採取適當的措施,建立一套完整制度,避免因企業的領導者發生意外,而使企業崩潰。

  在企業管理領域,人們常常擔心一個企業的命運過於依賴某一個領導人。這位企業領袖往往才能卓著,資源豐富,個人魅力十足。可是,一旦他突然“墜機”身亡,企業就像失控的飛機一樣,結局難以預料。“墜機理論”就是在這樣的環境中誕生的,它而且迅速成為危機管理的一個著名理論。

墜機理論啟示

  上飛機之前,企業領導人給自己的企業買“保險”了嗎?

  假如關於比爾·蓋茨遇害身亡的謠傳是真的,微軟會怎樣?群龍無首、一片混亂,還是一如既往、井井有條?

  假如王石在珠峰8680米的地方,沒有找到那個還剩半瓶氧氣的瓶子,不幸身埋雪山,萬科會不會“稀里嘩啦”?

  假如當年IBM個人電腦業務部總負責人埃斯特利奇沒有被拉下臺,而後登上那架令他送命的飛機,他的功勞可能遠不止使IBM•PC被《時代》評為1982年“年度風雲人物”,也許還能使IBM抓住OS2的機會而不僅僅讓微軟稱霸整個操作系統。

  當然,以上的假如並沒有發生。但是商業界同樣會不斷出現各種個人的意外,比如1985年埃斯特利奇墜機身亡,2003年12月家樂福集團的第一股東保羅•路易•哈雷及其夫人也死於飛機事故,中國的一些企業家死於非命(青啤的彭作義,海鑫的李海倉、甘肅長青的劉恩謙等),他們的突然消失都對其企業的戰略和管理造成了深刻的影響。

  一直以來,在企業管理領域,人們經常擔心一個企業的命運過於依賴某一個領導人。他才能非凡,資源豐富,個人魅力十足,他就是企業的化身,就是企業的“護身符”。可是,一旦他突然“墜機”身亡,企業就像失控的飛機一樣落得不確定的下場。怎樣才能不讓領導人對企業的影響太大,以至於一人亡而企業衰呢?怎樣才能讓企業避開這一可怕的“死亡定律”,依然持續健康地發展下去?管理界一直有著“墜機理論”的說法,即企業需要在平日的經營管理中採取適當的措施,形成一套完整制度,避免因企業的領導者突然“墜機”,從而導致企業“墜機”。

依賴“英雄”不如依賴機制

  不怕一萬,只怕萬一。如果“墜機”,事先上三道保險;突破個人魅力怪圈,建立常規性的領導者繼任程式。記住,制度比英雄更靠得住。

  鼎鼎有名的GE前CEO傑克·韋爾奇當年就是這樣脫穎而出的。1974年,韋爾奇的前任、剛在GE任首席執行官三年的雷吉•瓊斯已經開始考慮繼任人選。1978年初,雷吉·瓊斯打算使繼任人的競爭變得激烈起來。他開始對候選人搞了一系列活動,稱之為“機艙面試”。“我把一個人叫進來,對他說:你和我現在乘著公司的飛機旅行,這架飛機墜毀了。誰該繼任通用電氣公司董事長呢?好家伙!這個問題真像朝他們澆了一身冷水,他們遲疑了一會,轉過身來。會談一直持續了兩個小時。”三個月後,瓊斯將所有候選人召集來搞了另一輪機艙面試。“還記得咱們在飛機裡面的對話嗎?”韋爾奇說,“啊,記得,”然後就開始出汗了。瓊斯又說,“聽著,咱們這回同在一架飛機里飛行,飛機墜毀了。我死了,你還活著。你認為誰該來做GE的董事長?”瓊斯特別要求他們提出三個候選人的名字,並就GE的戰略目標作出判斷。提自己名字的人就要回答這樣的問題:GE面臨的主要挑戰是什麼?他準備怎樣應付這些挑戰?

  兩次機艙面試之後,1978年春天,瓊斯選擇韋爾奇為GE的下一任董事長兼首席執行官。現在,44歲的傑弗里·伊梅爾特又成為這家世界上最有價值的公司的新一任總裁。實際上,GE選擇接班人投入了大量的時間去瞭解幾位競爭者的情況,從而確定繼任人的最佳程式方案。因此即使“墜機理論”真的在GE發生的話,他們也能保證公司的管理穩定。遺憾的是,這隻是一個特例,大部分的企業還沒有意識到提前進行“機艙面試”的必要性。

  全球知名人力資源管理及咨詢服務公司翰威特在剛剛結束的2003“亞太區領導人才最佳雇主”調研結果中披露,所有的十佳雇主都有詳細的企業領導人發展策略,相比之下只有50%的中國企業這樣做。另外,有90%的十佳雇主制定了從企業內部選拔領導人才的策略,50%的十佳雇主制定了從企業外部聘用領導人才的策略,並至少在2/3的時間里通過輪崗制激發人才的潛質,但只有31%的中國企業會定期實行輪崗制,更不要說“機艙文化”了。

  直指目的領導力培養,在現任領導人突然不在時,無疑是“短、平、快”的解決方式。但是,這種轉變也不過是把企業從一個人手中交到另一個人手中。

  博雅全球總裁柯偉思認為,在公司中,出色的CEO還需要建立起一個好的領導團隊,使得這個團隊跟他具有同樣的理念,持有同樣的價值觀。這個領導團隊能夠保證任何時間任何地點離開CEO都能使公司持續發展。所以當有媒體屢次質問王石從事危險的極限運動是不是對股東和股民不負責任時,王石不以為然。“打高爾夫就一定安全嗎?它的時速是每小時100公裡,像顆子彈一樣。我曾經有個香港朋友,正好高爾夫球飛到他嘴上,當場斃命,滿口牙全掉了。”他還說,都知道世界上對人身造成最大危險的事情是交通事故。“難道出門要坐進一個大軟球,百撞不侵?(青島啤酒前董事長彭作義游泳時溺亡,這樣的風險誰又能預料得到?”)創建萬科20年,王石做了一個總結。“我選擇了一個行業,選擇了房地產,創造了一個品牌,萬科地產品牌:建立了一個制度,培養了一個團隊。已經20年了,如果20年了還不能離開這個公司,那是我的失敗。如果一旦王石離開萬科,萬科就稀里嘩啦,那這就是一個病態的企業。”“萬科的成功;並不表現在王石在的時候,而是在王石不在的時候。”所以王石說這些年自己一直在遠離萬科。“可以這麼說,如果選三個上市公司的董事長,然後把他們全滅了,受影響最小的就是萬科。”

  一個公司如何做到制度化、品牌化才是至關重要的。王石認為,一家公司的成長,儘管掌舵人具有相當大的作用,但公司要獲得長期發展,關鍵則要看它是否建立起了比較完備的,又切合該公司成長的制度及運作方式。換句話說,現代企業 制度.才是保證一個成熟企業持續並長遠發展的關鍵。

  同樣,SOHO中國潘石屹去年初自駕車西行,行程3380公裡,離開公司和工作6天。他並不擔心自己不在公司就亂了套。《福布斯》曾做過一個有趣的分類,全美400名富翁中,許多人天生就愛冒險,比爾•蓋茨喜歡開快車和游艇,他接到過很多超速罰單。

  相比較於個人的信譽、能力和行為,也許王石寧願股民們將所有的信任從他的身上,轉移到萬科所建立的現代企業制度上,也正是有了完備制度與合理的運作方式作後盾,掌舵人王石才敢去爬雪山,玩滑翔傘,甚至駕船遠航,冒更多的險。萬一哪個企業的領導人意外“墜機身亡”了,企業還能正常運作甚至走上坡路,那肯定得益於一種良好的管理制度。

  一句話,依賴“英雄”不如信賴機制,坐飛機之前別忘記買“保險”。   

本條目對我有幫助37
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

評論(共3條)

提示:評論內容為網友針對條目"墜機理論"展開的討論,與本站觀點立場無關。
向浩 (討論 | 貢獻) 在 2011年12月8日 17:53 發表

一個成功的企業家,他的成功在與它不在這個企業,這個企業依然穩固發展! 很受益!

回複評論
向浩 (討論 | 貢獻) 在 2011年12月8日 17:54 發表

不好意思,有錯別字!

回複評論
Dan (討論 | 貢獻) 在 2011年12月9日 17:15 發表

向浩 (討論 | 貢獻) 在 2011年12月8日 17:54 發表

不好意思,有錯別字!

MBA智庫百科是可以自由參與的百科,如有發現錯誤和不足,您也可以參與修改編輯,期待您的加入!~

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成