阿爾巴德定理
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
阿爾巴德定理是指:一個企業經營成功與否,全靠對顧客的要求瞭解到什麼程度。看到了別人的需要,你就成功了一半;滿足了別人的需求,你就成功了全部。該定理是由匈牙利全面質量管理國際有限公司顧問波爾加•韋雷什•阿爾巴德提出的。
瞭解、需求、相信和滿意是客戶採購的四個要素。當這四個要素具備的時候,就意味著客戶將會進行採購。全方位瞭解、掌控顧客的需求,其實就是倡導以客戶為導向的生產和營銷模式。所謂以客戶為導向的生產和營銷模式,就是生產和銷售活動緊緊圍繞著客戶採購的四個要素,而不是只按某一個要素而進行的,這樣就能全方位地滿足客戶的要求,在競爭中取得優勢。
客戶基本需求可以大致概括如下:受歡迎的需求;及時服務的需求;感覺舒適的需求;有序服務的需求;被理解的需求;被幫助的需求;受重視的需求;被稱贊的需求;被識別或記住的需求;受尊重的需求;被信任的需求;安全及隱私的需求。
1983年,在美國奧斯汀的德州大學里,有一個十七八歲學醫的叫戴爾的大學生,他當時很喜歡電腦。一段時間後,他決定用電腦賺錢。戴爾買來一些舊電腦,然後把電腦升級後賣給同學、教授。這種舊電腦的升級"生意"使他第一年就賺了50 000美元。戴爾感覺自己的事業要開始了,他決定休學創業。
戴爾成功的秘訣就是以客戶為導向,就是實行全方位覆蓋客戶購買要素的生產和營銷策略。客戶有什麼樣的需求,生產和銷售人員就提供什麼樣的產品,對於生產商來講,就是"以銷定產"。
戴爾在早期開辦公司的時候,就已經突破了傳統的"4P"模式。戴爾說:每個消費者的需求是不同的:學生可能錢比較少,要的記憶體比較小;教授相對比較有錢,他要的記憶體可能比較大,所以應該是客戶需要什麼就生產什麼。
我們來看看戴爾是如何滿足客戶需求的:
一是突破了以往那種透過大批量生產來降低價格的觀念,提出了要根據客戶的需求來定製產品。
二是透過分銷渠道雖然有好處,可以讓產品廣泛分佈,但是代理 商一定要賺得到錢,產品價格相應就會提高。如果採用直接銷售,消費者會因為產品價格便宜,又能夠得到直接的服務,而願意直接從他這裡買,而不從分銷商那裡 買。拋棄代理商,直接進行銷售,為消費者創造價值。
三是直接給客戶提供上門的服務。以前戴爾在大學時就是這樣做的,客戶有問題給他打個電話,他馬上就上門 修好了,而不需要把電腦送過來。提供上門的服務,解決了客戶維修的問題。
企業要賺錢,就必須把產品賣出去。但確定怎樣的產品才好賣,卻不是一件容易的事。隨著市場同質化時代的到來,這種難度就更大了。在此情況下要想賺錢,你就必須開拓新的市場。市場是由需求決定的,要開拓新的市場,必須首先瞭解顧客的新需求。對顧客需求的瞭解程度,決定了企業經營成功的程度。
在20世紀,誕生了兩位開創了市場需求導向管理模式的著名企業領導人,他們是通用汽車(GM)公司的總裁斯隆和通用電氣(GE)公司的韋爾奇。下麵要說的是斯隆和通用汽車(GM)公司的故事。
當20世紀20年代斯隆以一個軸承廠老闆的身份加盟GM公司時,他很快就意識到不論是小老闆的狹窄視野,還是大老闆的主觀臆斷,這些慣性思維對於結構複雜和前景遠大的汽車產業來說都是不適應的。當時,福特汽車公司憑藉其T型車占領了美國汽車市場的一半以上份額,這對GM公司來說無疑是一個太強大的對手。但是,斯隆與福特的不同之處就是他學會了用職業的眼光看待市場,認為對於汽車的研製與開放,如果離開了具體的服務對象–顧客,就沒有什麼”最好的汽車”一說了。而福特沉迷於自己的T型車,多年沒有開發新的車型。
斯隆發現,隨著人們物質生活水平的上升,其對生活的要求也相應提高了,對汽車的需求也是如此。斯隆看到了一個汽車多樣化時代的即將到來。他在對市場的多種顧客需求作出詳細調查與研究的基礎上,做出了針對市場上的每一個價位設計質量優秀和適用汽車的戰略決策。這就是著名的”為每一個錢包和每一種用途生產汽車”!
很快,斯隆又把經銷商納入重要顧客的範疇,對他們保持定期的走訪,瞭解他們的需求,廣泛搜集他所需要的信息,回到GM後再詳細地研究,作出解決問題的決定。由於斯隆堅持以顧客需求為導向,”為每一個錢包和每一種用途生產汽車”,才使GM公司取得了超常的發展,不久即遠遠甩開了福特汽車公司,成為了市場占有上的老大。
美國最大的零售公司西爾斯公司,為穩定自己眾多的客戶,將所有與公司打過交道的顧客名單統統搜集起來,建立了一套多達6萬多個家庭的”西爾斯家庭檔案”。根據檔案,公司查閱這些家庭的收入情況、消費購物習慣,設計出各種檔次的家庭用品消費方案,並分寄給這些家庭。結果,家庭用品銷售立即猛增了三倍。西爾斯公司獨出心裁的做法,可以說在某種程度上參與了消費者的購物行為和家庭管理,以新穎的經營方式和周到的服務理念貼近了顧客,從而在顧客心目中提高了信譽,擴大了自己的市場占有率。
有一次,海爾洗衣機科研所所長舒海與妻子逛商場,在洗衣機展櫃前聽到一位婦女的抱怨。她因為擔心洗衣機漂洗的衣物殘留著洗衣粉渣,經常用水龍噴頭來噴淋洗衣機桶內的衣服。這個不經意的抱怨”細節”,引起了舒海的註意。為什麼不能設計一種特殊的程式和裝置來達到徹底漂洗乾凈的效果呢?於是,”噴淋手”的設計構思便這樣醞釀產生了。設計生產出的殺菌型健康洗衣機面市後,很受消費者歡迎,市場銷量不斷增加。
本書前面已經討論過的王永慶賣米的故事也說明瞭瞭解顧客需求對一個企業的發展和經營來說是多麼的重要。同樣是賣米,王永慶之所以能做得很棒,關鍵在於他用了心!用心去研究顧客,研究顧客的心理,研究顧客的需要,研究如何去滿足顧客的需要。看到了需要,你就創造了市場。
瞭解了顧客的需求,企業的經營就能做到有的放矢,創造出新的服務、新的經營方式和新的產品,這樣才能在市場競爭中獨具特色,給消費者帶來”意外驚喜”,給企業帶來商機和效益。
要知道魚想要什麼,最好的方法就是跳進魚缸,和魚一起游泳。
提出者:日本質量管理(TQM)先驅者司馬正次
點評:優秀的公司滿足需求,偉大的公司創造市場。
“魚缸理論”是由全球全面質量管理(TQM)的先驅者和推廣活動家、日本TQM專家司馬正次首先提出的。魚缸象徵著企業所面對的經營環境,而魚就是目標客戶。經營者要做的就是先跳進魚缸,實際深入到用戶所處的環境,接觸那些用戶,學著和魚兒一起游泳,瞭解他們所處的環境,和他們一起真正體驗作為一個客戶對產品的需求。然後,跳出魚缸,站到一個相對更高更廣的環境中,重新審視分析客戶狀況,以發現他們最本質的需求。”魚缸理論”對於我們如何行之有效地瞭解目標客戶的所需所想,進而對完成由”消費者請註意我們的商品”到”註意消費者”的換位經營具有較好的借鑒意義。”魚缸理論”的意義,在於告訴我們如何創造一個新觀念,而不是固守一個舊觀念。
近幾年來,家電行業的競爭異常激烈,眾多廠家為了在日趨成熟與飽和的市場上爭得一杯羹,在以價格大戰為標誌的惡性競爭中打得一塌糊塗,如彩電已落得個全行業虧損的悲慘境地。在這場混戰中,海爾堅持不參與”價格戰”,而是棋高一著地打一場著眼於為顧客利益考慮的“價值戰”。顧客點什麼“菜”就做什麼“菜”正是這一經營理念的根本體現。
2002年5月,“海爾”電腦接受了大鵬證券和廣發證券送來的菜單。由於大鵬證券各地區分支機構對電腦產品的具體需求有很大差異,因此,雖然訂購的總量很大,但有些機型的需求量卻有限,故大鵬證券提出了”按需定製”的要求。而這對於規模生產的品牌電腦廠商來說,通常是很困難的。海爾針對這一情況,憑藉自身雄厚的技術研發實力,專門開發了適合大鵬證券信息化建設的”佳龍”系列電腦,並根據各地區的具體需求定製、生產不同配置的產品,使合作中最大的障礙得以順利解決。而廣發證券的情況與大鵬證券基本相同,為此,海爾將廣發證券訂購的電腦分為標準機型和特定機型兩種,各分支機構可以根據自己的具體情況進行選擇。為確保網路系統的正常運行,海爾專門為廣發證券提供了特殊服務,並對廣發證券配備的所有海爾電腦實施全程監控。
遵循這一理念,海爾電冰箱為北京市場提供了最高技術水平的高檔新品;為上海家庭生產了瘦長型、占地面積小、外觀漂亮的“小小王子”;為廣西顧客開發了有單列裝水果用的保鮮室“果蔬王”。從顧客不斷變化的個性化需求中,海爾創造出了一塊又一塊可以獨自享用的新“蛋糕”。
海爾的做法與採取直銷模式的國際電腦業巨頭戴爾的做法有相同之處。戴爾直接與客戶接觸,按照客戶的需求組裝電腦,然後出貨。戴爾對顧客群進行了細分,向不同顧客提供不同的增值服務。戴爾對個人電腦進行配置,對大型用戶提供支持,它也可以按顧客要求裝載標準軟體,在機器上貼上資產條形碼。對於一些用戶,戴爾有現場小組,協助採購個人電腦並提供服務。其採用的”虛擬一體化”模式可以讓自己比其他模式更快、更有效地滿足顧客需求。而且同時,它使戴爾可以快速、有效地對變化作出反應。戴爾通過花時間與用戶交流,跟蹤技術趨勢,而儘量超前於變化,甚至創造變化,改變變化。
國外一位著名的管理專家說過一句精彩的話:”優秀的公司滿足需求,偉大的公司創造市場。”要在市場競爭中取勝,企業和經營者就不要被市場上所謂的”熱點”迷惑住雙眼,而應善於傾聽顧客的聲音,從流行的現象下麵發現潛在的機會,在更高層次上拓展生存和發展空間。
本条目由以下用户参与贡献
蔓草寒烟,山林,沙漠之鹰,Oval,Angle Roh,Vulture,Kuxiaoxue,Darkcool,Dan,醉清风,Djohne,黄金通,Yixi,Lin,布艺饰品,Mis铭.評論(共66條)
以前的銷售模式是等顧客自己找上門來,現在這種主張瞭解客戶需求的新模式其實也是一種不斷尋找和開發新客戶的方法,與其等顧客自己送上門來,當然是主動尋找客戶的方法更有效。
用戶的需求並不是全部都要滿足 用戶的需求根據產品的整體規划進行 不然將不斷打亂內部研發節奏 同時需要在與用戶溝通的同時有技術的告訴用戶需求本身的問題 一切以用戶為依托 但並不是一切以用戶的需求為核心建設方向 一定要考慮內部情況
的確是,市場上往往主動出擊並領導潮流的人會獲得更好的回報
客戶需要的東西應分為兩個方面,一是那些市場已經熱銷的東西,屬潮流所趨,另一個是隱形的需求,一些實用性較強的創新產品,能夠給他們帶來豐厚利潤的東西。所以這要善於關註和分析潮流,不時引進新產品,調整產品結構,以滿足客戶所需。
"看到了別人的需要,你就成功了一半;滿足了別人的需求,你就成功了全部" 現實中,很多企業都可以看到需求,但不知道如何才能最好的去滿足需求,這就是這些企業常常處在失敗與成功之間徘徊的重要原因。
同意樓上說法
所以的交易就 滿足需求的結果 瞭解需求 全面滿足的同時也要讓客戶瞭解我們 瞭解產品的產生 讓我們與客戶 共同完成滿意的結果! cai
不可否認的,一個好的企業的發展是滿足了一定類別的消費人群。但是,等企業發展壯大後,品牌效應變得越來越大,在發展需求與利益的作用下,銷售價格自然會成幾何數字增長,這樣的過程中消費者到底扮演著咋樣的角色?是不斷挖坑,努力深埋自己的人嗎?
“優秀的公司滿足需求,偉大的公司創造市場。 ” 談公司發展方向的理論倒是挺容易,但具體如何實施、如果最有效的實施,這才是決定企業生死存亡的關鍵因素。
"看到了別人的需要,你就成功了一半;滿足了別人的需求,你就成功了全部" 現實中,很多企業都可以看到需求,但不知道如何才能最好的去滿足需求,這就是這些企業常常處在失敗與成功之間徘徊的重要原因。
另外想談一談創造需求這一點.有些情況.商家往往會誇大客戶需要某種產品的感覺.其實這做法某程度上是有爭議的.因為這等於引起了客戶本身並不覺察或甚至不存在的煩惱.如在香港(我居於香港)滿街可見治禿頭.瘦身等廣告.他們往往會將這些問題說成接近影響人一生之重大問題.其實如禿頭而言.本身只關乎形象問題.只有部份受健康因素影響而致.除了社會觀感外.並沒甚麼實質存在的問題.所謂因禿頭而致的信心危機.都是因社會觀感.包括這些廣告之推動所致的.這樣就等於令那些人徒增煩惱.這種做法難度不值得反思嗎?
“他當時很喜歡電腦。一段時間後,他決定用電腦賺錢。”學習戴爾,將興趣有效的轉換為職業。
這也未必,那要看還有沒有開發的價值,比如說,我喜歡玩以前的卡帶游戲,但是在現在網游興盛的時代,或者更高級游戲方式即將出現的時代,我怎麼變我的愛好為職業?
但產品要迎合顧客的個性.就必需放棄設計者自己的個性.因此我們追求的是沒有個性靈魂投註於其中的商品.一個產品.如沒有個性靈魂.就不能談任何獨特產了 說得非常好!
但產品要迎合顧客的個性.就必需放棄設計者自己的個性.因此我們追求的是沒有個性靈魂投註於其中的商品.一個產品.如沒有個性靈魂.就不能談任何獨特產了 說得非常好!
角度不錯但有失偏頗,啃書本多於實踐,略欠深度和客觀,迎合併不能說就是沒有靈魂和個性,你要擊中的是消費者的心,是他們的靈魂和個性,中就成,不中必敗。真正成功的產品都是有個性和靈魂的,個性的產品其實也不只是屬於個人,切記:這世上沒有真正的唯一,而頂多只有大同小異。 雖然你講的“個性”可能你自己會認為更“個性”,但事實上,這其實都是一樣的。
能夠迅速挖掘潛在的市場,併在達成一定的市場份額時退出。又去挖掘新的潛在市場。
老是開發了退,開發了退,開發了退……你不累我都累
另外想談一談創造需求這一點.有些情況.商家往往會誇大客戶需要某種產品的感覺.其實這做法某程度上是有爭議的.因為這等於引起了客戶本身並不覺察或甚至不存在的煩惱.如在香港(我居於香港)滿街可見治禿頭.瘦身等廣告.他們往往會將這些問題說成接近影響人一生之重大問題.其實如禿頭而言.本身只關乎形象問題.只有部份受健康因素影響而致.除了社會觀感外.並沒甚麼實質存在的問題.所謂因禿頭而致的信心危機.都是因社會觀感.包括這些廣告之推動所致的.這樣就等於令那些人徒增煩惱.這種做法難度不值得反思嗎?
深表認同。商業說道底還是應以服務為更本,以信義為導向。
蘋果公司經營管理模式剛好相反 創造需求 引導消費者
只有擁有絕對的創新力,才有資格引導市場
"看到了別人的需要,你就成功了一半;滿足了別人的需求,你就成功了全部" 現實中,很多企業都可以看到需求,但不知道如何才能最好的去滿足需求,這就是這些企業常常處在失敗與成功之間徘徊的重要原因。