蟻群效應

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

管理定律
AL續
安慰劑效應盧維斯定理
阿爾巴德定理藍斯登定律
暗箱模式藍斯登原則
阿爾布萊特法則垃圾桶理論
阿姆斯特朗法則藍柏格定理
阿什法則雷鮑夫法則
艾奇布恩定理懶螞蟻效應
阿羅的不可能
定理
牢騷效應
艾德華定理洛克忠告
艾科卡用人法則拉圖爾定律
阿倫森效應魯尼恩定律
暗示效應拉鋸效應
安泰效應M
氨基酸組合效應木桶原理
B墨菲定律
彼得原理蘑菇管理定律
不值得定律馬太效應
貝爾效應名片效應
保齡球效應米格—25效應
布里特定理馬蠅效應
比倫定律末位淘汰法則
柏林定律麥克萊蘭定律
巴菲特定律目標置換效應
彼得斯定律梅考克法則
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效應美即好效應
波特定律馬斯洛理論
布利斯定理曼狄諾定律
波特法則冒進現象
布朗定律毛毛蟲效應
伯恩斯定律摩爾定律
布利斯原則木桶歪論
名人效應
拜倫法則N
冰淇淋哲學鯰魚效應
比林定律南風法則
邦尼人力定律尼倫伯格原則
玻璃天花板效應凝聚效應
巴納姆效應納爾遜原則
半途效應希爾十七項
成功原則
貝爾納效應鳥籠效應
貝勃規律O
邊際效應奧卡姆剃刀定律
菠菜法則奧格威法則
標簽效應奧狄思法則
杯子理論奧美原則
弼馬瘟效應歐弗斯托原則
搬鐵塊試驗P
C螃蟹效應
長尾理論帕累托法則
刺蝟法則帕金森定律
長鞭效應皮格馬利翁效應
磁石法則破窗效應
磁力法則皮爾斯定律
蔡戈尼效應皮京頓定理
從眾效應皮爾·卡丹定理
權威效應披頭士法則
蔡格尼克記憶效應攀比效應
超限效應Q
全球化鏈條定律群體壓力
傳染效應喬布斯法則
參與定律犬獒效應
成事定理青蛙法則
拆屋效應喬治定理
出醜效應秋尾法則
D強手法則
多米諾骨牌效應齊加尼克效應
達維多定律情緒效應
倒金字塔管理法R
定位法則熱爐法則
大榮法則柔性管理法則
杜利奧定理儒佛爾定律
杜根定律洛克定律
迪斯忠告人性定理
燈塔效應|銳化效應
達維多夫定律S
德尼摩定律三強鼎立法則
杜嘉法則手錶定律
杜邦定律水壩式經營法
登門檻效應首因效應
疊補丁效應生態位法則
等待效應
德西效應
狄倫多定律
多看效應
E生魚片理論
250定律隧道視野效應
惡魔效應
F500強企業經
典管理法則
反暗示效應
弗洛斯特法則雙木桶理論
輻射效應失真效應
適纔適所法則
飛輪效應史坦普定理
弗里施法則史華茲論斷
肥皂水效應舍恩定理
凡勃倫效應史提爾定律
法約爾原則斯坦納定理
費斯諾定理矢澤定律
費斯法則“4+2”法則
複壯效應思維的定勢效應
反饋效應社會惰化效應
反木桶原理蘇東坡效應
弗洛伊德口誤森林效應
峰終定律
G聖人理論
聲譽磁場
光環效應T
格雷欣法則同仁法則
身體語言
古狄遜定理跳蚤效應
溝通的位差效應特雷默定律
管理溝通論踢貓效應
溝通無限論托利得定理
古德曼定理特裡法則
古德定律鐵釘效應
格利定理蛻皮效應
孤峰原理湯水效應
果子效應托伊論斷
過度理由效應投射效應
過度學習效應同群效應
功能固著心理頭魚理論
感覺剝奪實驗鴕鳥政策
鐵鍬試驗
態度改變—
糖果實驗
W
感情效應王永慶法則
共生效應韋特萊法則
箍桶理論威爾遜法則
烏茲納澤定律
H威爾德定理
花盆效應翁格瑪麗效應
花生試驗
環境蓄勢
黑洞效應
蝴蝶效應沃爾森法則
霍桑效應沃爾頓法則
華盛頓合作定律沃森定律
猴子理論王安論斷
互惠關係定律韋爾奇原則
傑亨利法則溫德定律
海潮效應無折扣法則
橫山法則沃特曼定律
海恩法則武器效應
猴子大象法則X
赫勒法則新木桶定律
信心獲得鹹鴨蛋理論
懷特定律斜坡球體定律
哈默定律夏皮羅法則
壞蘋果法則西點軍校的
經典法則
霍布森選擇效應希望效應
海因里希法則虛榮效應
和諧定理Y
哈羅效應羊群效應理論
亞佛斯德原則
J“100-1=0”定律
酒與污水定律魚缸理論
激勵倍增法則影響世界的
100個定律
金魚缸效應蟻群效應
吉格勒定理雅格布斯定理
吉爾伯特定律印刻效應
吉格定理150定律
吉德林法則Yerkes-Dodson
法則
競爭優勢效應約翰遜效應
監獄角色模擬
實驗
野鴨精神
棘輪效應郵票效應
近因效應優先效應
經驗的邏輯
推理效應
優勢富集效應
金屬切削試驗延遲滿足實驗
K因果定律
苛希納定律異性心理
快魚法則雁陣效應
異性效應
醞釀效應
擁有效應
坎特法則Z
卡貝定律智豬博弈理論
克裡奇定理墜機理論
柯維定理自來水哲學
卡爾岑定理煮蛙效應
刻板效應自吃幼崽效應
L自我參照效應
雷尼爾效應自我選擇效應
零和博弈帳篷理論
柯維定理最高氣溫效應
卡爾岑定理詹森效應
雷尼爾效應責任分散效應
蟑螂效應
座椅舒適感
[編輯]

蟻群效應:減掉工作流程中的多餘

目錄

什麼是蟻群效應?

  螞蟻的世界一直為人類學與社會學者所關註,它們的組織體系和快速靈活的運轉能力始終是人類學習的楷模。螞蟻有嚴格的組織分工和由此形成的組織框架,而它們的組織框架在具體的工作情景中有相當大的彈性,比如它們在工作場合的自我組織能力特別強,不需要任何監督就可以形成一個很好的團隊而有條不紊地完成工作任務。

  螞蟻做事很講究流程,但它們對流程的認識是直接指向於工作效率的。比如,螞蟻發現食物後,如果有兩隻螞蟻,它們會分別走兩條路線回到巢穴,邊走邊釋放出一種它們自己才能識別的激素做記號,先回到巢穴者會釋放更重的氣味,這樣同伴就會走最近的路線去搬運食物。

  螞蟻做事有分工,但它們的分工是有彈性的。一隻螞蟻搬食物往回走時,碰到下一隻螞蟻,會把食物交給它,自己再回頭;碰到上游的螞蟻時,將食物接過來,再交給下一隻螞蟻。螞蟻要在哪個位置換手不一定,惟一固定的是起始點和目的地

經典案例

  有一家大型零售連鎖店就運用了這個模式來調整其物流倉儲中心的工作流程。以前,該倉儲中心用區域方式撿貨,如果上一手沒有完成,下一手只能等著。由於每個人的工作速度有差異,而且因為倉儲中心的商品品種很多,即便同一個人對不同商品的工作撿貨速率也存在差異,這種區域方式撿貨容易造成老是有人在等待別人完成工作以便接手的情況。螞蟻模式則是:一個人不斷撿出商品,一直到下游有空兒來接手工作後才再回過頭去接手上游的工作。為了提高這一工作鏈的整體效率,他們把速度最快的員工放在最末端,速度最慢的放在最上游,運用螞蟻模式,使生產效率比以前提高了30%。要在團隊工作的情景中保持較高的工作效率,最關鍵的是要解決工作鏈上的脫節和延遲,不同崗位之間的替補與支持正是解決這一問題的有效方式。

管理啟示

  可見,“蟻群效應”的優勢集中表現為:

  彈性——能夠迅速根據環境變化進行調整;

  強韌——一個個體的弱勢,並不影響整體的高效運作;

  自組織——無須太多的自上而下的控制或管理,就能自我完成工作。

  “蟻群效應”無疑是現代企業在組織發展中所夢寐以求的。而從行業發展的角度來講,其作用會更加明顯。

本條目對我有幫助43
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

蔓草寒烟,Angle Roh,Vulture,Dan,Zfj3000,Yixi,胡椒粉,黄金通,林巧玲.

評論(共9條)

提示:評論內容為網友針對條目"蟻群效應"展開的討論,與本站觀點立場無關。
218.75.123.* 在 2009年11月7日 14:56 發表

我對案例有點疑問,首先如何評判處理速度快慢 以及對於他們的績效如何考核 長此以往 要是處理速度快的得不到合理的激勵 定會慢下來;處理速度慢的人反正認為有人回來接應 也更加會慢慢悠悠。

回複評論
113.15.48.* 在 2012年1月12日 14:03 發表

是的。工作效率快的和工作效率慢的需要進行調整,不能慢的在上游或下游。比如食物是大塊的,慢的應該在食物處內分解大塊食物,並分好一塊塊小的,好讓工作效率快的進行上下般運!實現一個帕累托最優。螞蟻是靠嗅來進行運動,工作效率是成正比的。而人不同,靠的是腦筋和四肢來進行工作的。我覺得螞蟻這個效應在現實中需要在進行分配。

回複評論
boa (討論 | 貢獻) 在 2012年6月13日 17:15 發表

搞不懂 把速度最慢的放上游 這樣不是拖累整條產線的速度了 末端速度在快也沒用阿?

回複評論
122.96.154.* 在 2012年8月1日 15:08 發表

"把速度最快的員工放在最末端,速度最慢的放在最上游" 我理解, 目的是 讓下游快去帶動上游。 如果有很多人在等待,上游的會因為有壓力而加快; 如果下游都在忙,上游慢一些也沒關係。

回複評論
221.1.211.* 在 2012年9月19日 10:22 發表

人是複雜的,要是績效工資做的不到位的話,時間長了會影響整體效率的!

回複評論
125.24.83.* 在 2013年1月18日 18:15 發表

218.75.123.* 在 2009年11月7日 14:56 發表

我對案例有點疑問,首先如何評判處理速度快慢 以及對於他們的績效如何考核 長此以往 要是處理速度快的得不到合理的激勵 定會慢下來;處理速度慢的人反正認為有人回來接應 也更加會慢慢悠悠。

我們的觀點一樣。這樣很難讓員工信服,反而會大亂。

回複評論
113.142.17.* 在 2013年6月10日 20:29 發表

boa (討論 | 貢獻) 在 2012年6月13日 17:15 發表

搞不懂 把速度最慢的放上游 這樣不是拖累整條產線的速度了 末端速度在快也沒用阿?

其實這個效應挺像流水線作業!快前慢後就會產生物品積壓使慢者產生壓迫感時間長了會使人消極直至崩潰效率當然也就起不來,

回複評論
ivanpeng (討論 | 貢獻) 在 2013年12月26日 10:19 發表

125.24.83.* 在 2013年1月18日 18:15 發表

我們的觀點一樣。這樣很難讓員工信服,反而會大亂。

這個效應肯定不有直接拿來用的,需要加以改造.

既然中心問題是'解決工作鏈上的脫節和延遲,不同崗位之間的替補與支持正是解決這一問題的有效方式。',各位看官可以根據自己所在行業特性和公司實際情況,再多看看其它的案例,應該很容易找到方案.

回複評論
119.147.225.* 在 2014年9月29日 19:14 發表

感覺這個效應只能用於短時間的流水線,如果長時間使用這個效應,效果就會逐漸失去,所以個人認為用於緩衝比較好。

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成