蝴蝶效應

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

蝴蝶效應(The Butterfly Effect),由美國氣象學家洛倫茲1963年提出。

  事物發展的結果,對初始條件具有極為敏感的依賴性,初始條件的極小偏差,都將可能會引起結果的極大差異。

目錄

什麼是蝴蝶效應

  蝴蝶效應,指在一個動力系統中,初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應

  蝴蝶效應是一種混沌現象,說明瞭任何事物發展均存在定數與變數,事物在發展過程中其發展軌跡有規律可循,同時也存在不可測的“變數”,往往還會適得其反,一個微小的變化能影響事物的發展,證實了事物的發展具有複雜性。

蝴蝶效應的起源

  1963年的一次試驗中,美國麻省理工學院氣象學家洛倫茲用電腦求解模擬地球大氣的13個方程式。為了更細緻地考察結果,在一次科學計算時,洛倫茲對初始輸入數據的小數點後第四位進行了四捨五入。他把一個中間解0.506取出,提高精度到0.506127再送回,前後計算結果卻偏離了十萬八千里!前後結果的兩條曲線相似性完全消失了。根據常識,同樣的程式和數據顯然會導致同樣的結果。但是第二次的預報結果與上一次大不一樣。開始他認為是電腦的故障,排除了這種可能後,他發現,他輸入的不是完整的數據。再次驗算發現電腦並沒有毛病,洛倫茲發現,由於誤差會以指數形式增長,在這種情況下,一個微小的誤差隨著不斷推移造成了巨大的後果。洛倫茲在美國《氣象學報》上發表了題為"確定性的非周期流"的論文,提出了在確定性系統中的非周期現象。第二年,他發表了另外一篇論文,指出對於模式中參數的微小改變將導致完全不一樣的結果,使有規律的、周期性的行為,變成完全混亂的狀態。

  這個發現非同小可,以致科學家都不理解,幾家科學雜誌也都拒登他的文章,認為“違背常理”:相近的初值代入確定的方程,結果也應相近才對,怎麼能大大遠離呢!

  1972年美國科學發展學會第139次會議上,洛倫茲發表了題為“可預測性:巴西一隻蝴蝶扇動翅膀,能否在得克薩斯州掀起一場龍卷風”的演講。他認為,一個微小的初始條件變化可能導致一連串逐漸放大的改變,最終導致完全不同的結果--這個看似荒謬的論斷,打碎了所有人關於”因果決定論可預測度"所存的幻想,最終產生了當今世界最偉大的理論之一——“混沌理論”。

  於是,洛倫茲認定,他發現了新的現象:事物發展的結果,對初始條件具有極為敏感的依賴性。他於是認定這為:“對初始值的極端不穩定性”,即:“混沌”,又稱“蝴蝶效應”。從此以後,所謂“蝴蝶效應”之說就不脛而走。

  他說,一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀,可能在兩周後在美國德克薩斯引起一場龍卷風。其原因在於:蝴蝶翅膀的運動,導致其身邊的空氣系統發生變化,並引起微弱氣流的產生,而微弱氣流的產生又會引起它四周空氣或其他系統產生相應的變化,由此引起連鎖反映,最終導致其他系統的極大變化。洛倫茲把這種現象戲稱做"蝴蝶效應",意思即一件錶面上看來毫無關係、非常微小的事情,可能帶來巨大的改變。

管理定律
AL續
安慰劑效應盧維斯定理
阿爾巴德定理藍斯登定律
暗箱模式藍斯登原則
阿爾布萊特法則垃圾桶理論
阿姆斯特朗法則藍柏格定理
阿什法則雷鮑夫法則
艾奇布恩定理懶螞蟻效應
阿羅的不可能
定理
牢騷效應
艾德華定理洛克忠告
艾科卡用人法則拉圖爾定律
阿倫森效應魯尼恩定律
暗示效應拉鋸效應
安泰效應M
氨基酸組合效應木桶原理
B墨菲定律
彼得原理蘑菇管理定律
不值得定律馬太效應
貝爾效應名片效應
保齡球效應米格—25效應
布里特定理馬蠅效應
比倫定律末位淘汰法則
柏林定律麥克萊蘭定律
巴菲特定律目標置換效應
彼得斯定律梅考克法則
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效應美即好效應
波特定律馬斯洛理論
布利斯定理曼狄諾定律
波特法則冒進現象
布朗定律毛毛蟲效應
伯恩斯定律摩爾定律
布利斯原則木桶歪論
名人效應
拜倫法則N
冰淇淋哲學鯰魚效應
比林定律南風法則
邦尼人力定律尼倫伯格原則
玻璃天花板效應凝聚效應
巴納姆效應納爾遜原則
半途效應希爾十七項
成功原則
貝爾納效應鳥籠效應
貝勃規律O
邊際效應奧卡姆剃刀定律
菠菜法則奧格威法則
標簽效應奧狄思法則
杯子理論奧美原則
弼馬瘟效應歐弗斯托原則
搬鐵塊試驗P
C螃蟹效應
長尾理論帕累托法則
刺蝟法則帕金森定律
長鞭效應皮格馬利翁效應
磁石法則破窗效應
磁力法則皮爾斯定律
蔡戈尼效應皮京頓定理
從眾效應皮爾·卡丹定理
權威效應披頭士法則
蔡格尼克記憶效應攀比效應
超限效應Q
全球化鏈條定律群體壓力
傳染效應喬布斯法則
參與定律犬獒效應
成事定理青蛙法則
拆屋效應喬治定理
出醜效應秋尾法則
D強手法則
多米諾骨牌效應齊加尼克效應
達維多定律情緒效應
倒金字塔管理法R
定位法則熱爐法則
大榮法則柔性管理法則
杜利奧定理儒佛爾定律
杜根定律洛克定律
迪斯忠告人性定理
燈塔效應|銳化效應
達維多夫定律S
德尼摩定律三強鼎立法則
杜嘉法則手錶定律
杜邦定律水壩式經營法
登門檻效應首因效應
疊補丁效應生態位法則
等待效應
德西效應
狄倫多定律
多看效應
E生魚片理論
250定律隧道視野效應
惡魔效應
F500強企業經
典管理法則
反暗示效應
弗洛斯特法則雙木桶理論
輻射效應失真效應
適纔適所法則
飛輪效應史坦普定理
弗里施法則史華茲論斷
肥皂水效應舍恩定理
凡勃倫效應史提爾定律
法約爾原則斯坦納定理
費斯諾定理矢澤定律
費斯法則“4+2”法則
複壯效應思維的定勢效應
反饋效應社會惰化效應
反木桶原理蘇東坡效應
弗洛伊德口誤森林效應
峰終定律
G聖人理論
聲譽磁場
光環效應T
格雷欣法則同仁法則
身體語言
古狄遜定理跳蚤效應
溝通的位差效應特雷默定律
管理溝通論踢貓效應
溝通無限論托利得定理
古德曼定理特裡法則
古德定律鐵釘效應
格利定理蛻皮效應
孤峰原理湯水效應
果子效應托伊論斷
過度理由效應投射效應
過度學習效應同群效應
功能固著心理頭魚理論
感覺剝奪實驗鴕鳥政策
鐵鍬試驗
態度改變—
糖果實驗
W
感情效應王永慶法則
共生效應韋特萊法則
箍桶理論威爾遜法則
烏茲納澤定律
H威爾德定理
花盆效應翁格瑪麗效應
花生試驗
環境蓄勢
黑洞效應
蝴蝶效應沃爾森法則
霍桑效應沃爾頓法則
華盛頓合作定律沃森定律
猴子理論王安論斷
互惠關係定律韋爾奇原則
傑亨利法則溫德定律
海潮效應無折扣法則
橫山法則沃特曼定律
海恩法則武器效應
猴子大象法則X
赫勒法則新木桶定律
信心獲得鹹鴨蛋理論
懷特定律斜坡球體定律
哈默定律夏皮羅法則
壞蘋果法則西點軍校的
經典法則
霍布森選擇效應希望效應
海因里希法則虛榮效應
和諧定理Y
哈羅效應羊群效應理論
亞佛斯德原則
J“100-1=0”定律
酒與污水定律魚缸理論
激勵倍增法則影響世界的
100個定律
金魚缸效應蟻群效應
吉格勒定理雅格布斯定理
吉爾伯特定律印刻效應
吉格定理150定律
吉德林法則Yerkes-Dodson
法則
競爭優勢效應約翰遜效應
監獄角色模擬
實驗
野鴨精神
棘輪效應郵票效應
近因效應優先效應
經驗的邏輯
推理效應
優勢富集效應
金屬切削試驗延遲滿足實驗
K因果定律
苛希納定律異性心理
快魚法則雁陣效應
異性效應
醞釀效應
擁有效應
坎特法則Z
卡貝定律智豬博弈理論
克裡奇定理墜機理論
柯維定理自來水哲學
卡爾岑定理煮蛙效應
刻板效應自吃幼崽效應
L自我參照效應
雷尼爾效應自我選擇效應
零和博弈帳篷理論
柯維定理最高氣溫效應
卡爾岑定理詹森效應
雷尼爾效應責任分散效應
蟑螂效應
座椅舒適感
[編輯]

  “蝴蝶效應”在社會學界用來說明:一個壞的微小的機制,如果不加以及時地引導、調節,會給社會帶來非常大的危害,戲稱為“龍卷風”或“風暴”;一個好的微小的機制,只要正確指引,經過一段時間的努力,將會產生轟動效應,或稱為“革命”。

蝴蝶效應命名原因

  美國氣象學家愛德華·洛倫茲(Edward N.Lorenz)1963年在一篇提交紐約科學院的論文中分析了這個效應。“一個氣象學家提及,如果這個理論被證明正確,一隻海鷗扇動翅膀足以永遠改變天氣變化。”

  在以後的演講和論文中他用了更加有詩意的蝴蝶。對於這個效應最常見的闡述是:“一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀,可以在兩周以後引起美國得克薩斯州的一場龍卷風。”其原因就是蝴蝶扇動翅膀的運動,導致其身邊的空氣系統發生變化,並產生微弱的氣流,而微弱的氣流的產生又會引起四周空氣或其他系統產生相應的變化,由此引起一個連鎖反應,最終導致其他系統的極大變化。他稱之為混沌學。當然,“蝴蝶效應”主要還是關於混沌學的一個比喻。也是蝴蝶效應的真實反應。不起眼的一個小動作卻能引起一連串的巨大反應。

  這句話的來源,是這位氣象學家製作了一個電腦程式,這個可以模擬氣候的變化,並用圖像來表示。最後他發現,圖像是混沌的,而且十分像一隻張開雙翅的蝴蝶,因而他形象地將這一圖形以“蝴蝶扇動翅膀”的方式進行闡釋,於是便有了上述的說法。

蝴蝶效應在各個領域的體現

軍事和政治

可以用在西方流傳的一首民謠對此作形象的說明。這首民謠說:

丟失一個釘子,壞了一隻蹄鐵;
壞了一隻蹄鐵,折了一匹戰馬;
折了一匹戰馬,傷了一位騎士;
傷了一位騎士,輸了一場戰鬥;
輸了一場戰鬥,亡了一個帝國。

馬蹄鐵上一個釘子是否會丟失,本是初始條件的十分微小的變化,但其“長期”效應卻是一個帝國存與亡的根本差別。這就是軍事和政治領域中的所謂“蝴蝶效應”。

線性與非線性

  線性,指量與量之間按比例、成直線的關係,在空間和時間上代表規則和光滑的運動;而非線性則指不按比例、不成直線的關係,代表不規則的運動和突變。如問:兩個眼睛的視敏度是一個眼睛的幾倍?很容易想到的是兩倍,可實際是6-10倍!這就是非線性:1+1不等於2。

  激光的生成就是非線性的!當外加電壓較小時,激光器猶如普通電燈,光向四面八方散射;而當外加電壓達到某一定值時,會突然出現一種全新現象:受激原子好象聽到“向右看齊”的命令,發射出相位和方向都一致的單色光,就是激光。

  非線性的特點是:橫斷各個專業,滲透各個領域,幾乎可以說是:“無處不在時時有。” 如:天體運動存在混沌;電、光與聲波的振蕩,會突陷混沌;地磁場在400萬年間,方向突變16次,也是由於混沌。甚至人類自己,原來都是非線性的:與傳統的想法相反,健康人的腦電圖和心臟跳動並不是規則的,而是混沌的,混沌正是生命力的表現,混沌系統對外界的刺激反應,比非混沌系統快。 由此可見,非線性就在我們身邊,躲也躲不掉了。

  “蝴蝶效應”之所以令人著迷、令人激動、發人深省,不但在於其大膽的想象力和迷人的美學色彩,更在於其深刻的科學內涵和內在的哲學魅力。混沌理論認為在混沌系統中,初始條件的十分微小的變化經過不斷放大,對其未來狀態會造成極其巨大的差別。有點不可思議,但是確實能夠造成這樣的惡果。一個明智的領導人一定要防微杜漸,看似一些極微小的事情卻有可能造成集體內部的分崩離析,那時豈不是悔之晚矣?

語言

  蝴蝶效應作為混沌理論(簡稱“混沌論”)中的一個重要概念,它語言研究領域有著廣泛的應用。學術界用蝴蝶效應來解釋和研究混沌語言現象,例如《人民日報》於2010年11月10日在頭版頭條刊發了題為《江蘇給力“文化強省”》的文章,由於其權威性和號召力,一直僅限於網路使用的“給力”一詞一夜之間紅遍中國,擴散到全民辭彙系統中,並被收錄進第六版《現代漢語詞典》。

  上世紀80年代,學術界開始採用混沌論及其蝴蝶效應來研究語言問題。1991年在美國伯克利舉行的“語言研究的新方法與新視野”研討會上,中國數學家、語言學家周海中教授曾建議創立“語言混沌論”。他指出,語言混沌論主要從混沌論的角度審視語言及其相關現象,運用混沌論的方法解決語言及其相關現象的非線性問題;為了促進混沌語言研究的發展,有必要建立一種新型的語言研究範式。就目前情況來看,這種語言研究新範式正在興起。

古籍記載

  中國古代典籍中的關於蝴蝶效應的描述:

  原文:

  楚之邊邑曰卑梁,其處女與吳之邊邑處女桑於境上,戲而傷卑梁之處女。卑梁人操其傷子以讓吳人,吳人應之不恭,怒,殺而去之。吳人往報之,盡屠其家。卑梁公怒,曰:“吳人焉敢攻吾邑?”舉兵反攻之,老弱盡殺之矣。吳王夷昧聞之,怒,使人舉兵侵楚之邊邑,克夷而後去之。吳、楚以此大隆。吳公子光又率師與楚人戰於雞父,大敗楚人,獲其帥潘子臣、小帷子、陳夏嚙。又反伐郢,得荊平王之夫人以歸,實為雞父之戰。凡持國,太上知始,其次知終,其次知中。三者不能,國必危,身必窮。《孝經》曰:“高而不危,所以長守貴也;滿而不溢,所以長守富也。富貴不離其身,然後能保其社稷,而和其民人。”楚不能之也。(《呂氏春秋·察微》)

  譯文:

  楚國有個邊境城邑叫卑梁,那裡的姑娘和吳國邊境城邑的姑娘同在邊境上採桑葉,游戲時,吳國的姑娘弄傷了卑梁的姑娘。卑梁的人帶著受傷的姑娘去責備吳國人。吳國人出言不恭,卑梁人十分惱火,殺死吳人走了。吳國人去卑梁報複,把那個卑梁人全家都殺了。卑梁的守邑大夫大怒,說:“吳國人怎麼敢攻打我的城邑?”於是發兵反擊吳人,把吳人老幼全都殺死了。吳王夷昧聽到這件事後很生氣,派人領兵入侵楚國的邊境城邑,攻占夷以後才離去。吳國和楚國因此發生了大規模的衝突。吳國公子光又率領軍隊在雞父和楚國人交戰,大敗楚軍,俘獲了楚軍的主帥潘子臣、小帷子以及陳國的大夫夏嚙。又接著攻打郢都,獲得楚平王的夫人而回。這就是雞父之戰。凡是主持國事,最上等的是要瞭解事情開始時的情勢,其次是要預見到事情的結局,再次是要知道事情發展的經過。這三點都做不到,國家一定危險,自身一定困窘。《孝經》上說:“高卻不傾危,就能長期保持尊貴;滿卻不外溢,就能長期保持富足。富貴不離其身,然後才能保住他的國家,而且安定他的人民。”可是楚國做不到這一點。

蝴蝶效應案例

  2003年,美國發現一宗疑似瘋牛病案例,馬上就給剛剛複蘇的美國經濟帶來一場破壞性很強的颶風。扇動“蝴蝶翅膀”的,是那頭倒霉的“瘋牛”,受到衝擊的,首先是總產值高達1750億美元的美國牛肉產業和140萬個工作崗位;而作為養牛業主要飼料來源的美國玉米和大豆業,也受到波及,其期貨價格呈現下降趨勢。但最終推波助瀾,將“瘋牛病颶風”損失發揮到最大的,還是美國消費者對牛肉產品出現的信心下降。在全球化的今天,這種恐慌情緒不僅造成了美國國內餐飲企業蕭條,甚至擴散到了全球,至少11個國家宣佈緊急禁止美國牛肉進口,連遠在大洋彼岸中國廣東等地的居民都對西式餐飲敬而遠之。這讓人聯想到時下的禽流感,最初在個別國家發現的禽流感,很快波及全球,就算在沒有發現禽流感的地區或國家,人們也會“談雞色變”。

  再比如,你能想像得出一個美國人抽煙和中國的通貨膨脹有什麼關係嗎?假設美國現在有一個人抽煙,不小心把沒熄滅的煙頭扔在了床邊,然後出門上班了,大約20分鐘後,煙頭慢慢引燃床單,火越來越大,逐漸蔓延到左鄰右舍,引起煤氣罐的連環爆炸。這時的美國人已經對“恐怖襲擊”膽戰心驚,而這個肇事者(扔煙頭的人)卻忘了自己曾扔過煙頭,於是在一時無法查明原因的情況下,暫時被定為“恐怖襲擊”。這樣,驚恐萬狀的人們紛紛拋售股票,引起股市大跌。人們下降的消費信心影響了整個美國經濟,最後造成美元貶值,由於美元的持續貶值,使得以美元標價的基礎性原材料價格上揚,盯住美元的人民幣價格也相應上揚。從而導致以原材料為基礎的商品價格上漲,引發中國的成本拉動型通貨膨脹。

  這個例子比較誇張,為的只是說明:我們在解釋某種經濟現象時,如果無法從常規的分析中找到答案,就要考慮那些看起來無關緊要的因素,然而這種因素太多了,也太不可預測了,這也是為什麼經濟學家總是難以精確地預測具體經濟指數的原因。但也正是這種不可預測性造就了變化多端而豐富多彩的世界。

  蝴蝶扇動翅膀都有可能引起龍卷風,那還有什麼不可能呢?“沒有什麼不可能”,恐怕這就是“蝴蝶效應”給我們最大的啟示。

參考文獻

本條目對我有幫助606
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

評論(共71條)

提示:評論內容為網友針對條目"蝴蝶效應"展開的討論,與本站觀點立場無關。
113.128.128.* 在 2009年3月16日 06:52 發表

和“多米諾骨牌”效應是一樣的意思,如出一轍。

回複評論
218.24.205.* 在 2009年5月20日 10:11 發表

很有道理

回複評論
202.140.92.* 在 2009年6月15日 17:38 發表

骨牌效應是一因多果的,蝴蝶效應是多因導致一果的。

回複評論
60.194.39.* 在 2009年6月21日 00:11 發表

如果,彼方的蝴蝶也同樣揮動翅膀會怎樣?使之與氣流之間互相削減, 這本來就是互相作用的關係吧

回複評論
202.187.4.* 在 2009年7月13日 12:30 發表

一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀,有可能會在美國的德克薩斯引起一場龍卷風,那麼,在巴西的一場龍卷風,有可能會引起一場毀滅美國的颶風.

回複評論
125.77.141.* 在 2009年7月20日 23:45 發表

其實蝴蝶效應在公司的管理上具體為細節決定一切

回複評論
周娟娟 (討論 | 貢獻) 在 2009年8月4日 10:50 發表

想必使用蝴蝶效益的公司還是比較少的吧

回複評論
222.174.50.* 在 2009年8月12日 15:46 發表

如果說蝴蝶效應在公司的管理上具體為細節決定一切

那麼使用蝴蝶效應的公司當然是遍佈全球嘍!

回複評論
119.40.64.* 在 2009年8月17日 13:07 發表

不太理解!這個是不是說,引起蝴蝶效應的方程組得出的結論不是線性的?

回複評論
222.222.150.* 在 2009年8月20日 13:36 發表

這是混沌理論的開山之作,專業名稱是:初值敏感性。在非線性方程迭代中,當條件是合適時,會出現這種現象,用MATLAB可以做模擬模型

回複評論
58.248.216.* 在 2009年8月23日 22:33 發表

細節決定成敗

回複評論
117.34.246.* 在 2009年8月27日 14:55 發表

其實一些不太起眼的東西往往影響很大,別輕視有些東西或人

回複評論
119.120.104.* 在 2009年9月1日 14:44 發表

太高深的東西,看起來就像是在胡扯!

回複評論
114.249.46.* 在 2009年9月12日 17:38 發表

謝謝

回複評論
114.241.216.* 在 2009年9月14日 09:58 發表

有道理

回複評論
218.8.130.* 在 2009年10月27日 16:42 發表

如果按混沌理論的說法,現在的地球環境是不是一次小行星撞擊後產生的不平衡狀態,一段時間後會恢復到最初狀態?

回複評論
218.8.130.* 在 2009年10月27日 16:58 發表

蝴蝶效應可不可以說是不可知論的力證?

回複評論
221.212.234.* 在 2009年10月29日 15:56 發表

113.128.128.* 在 2009年3月16日 06:52 發表

和“多米諾骨牌”效應是一樣的意思,如出一轍。

多米諾註重過程,相比之下。

回複評論
Gezhixing (討論 | 貢獻) 在 2009年10月30日 22:31 發表

細節影響成敗

回複評論
Adawang (討論 | 貢獻) 在 2010年1月2日 14:27 發表

113.128.128.* 在 2009年3月16日 06:52 發表

和“多米諾骨牌”效應是一樣的意思,如出一轍。

多米諾效應 更傾向於指能量的積累作用:推到第一張骨牌的一指之力在經過一系列骨牌的傳遞累積之後,其力量有可能推到一座摩天大樓。

回複評論
Iphone (討論 | 貢獻) 在 2010年2月4日 18:50 發表

蝴蝶效應就是咱們中國的那句古話。千里之堤毀於蟻穴。沒那麼多說法。雜家雜談 呵呵

回複評論
纳百川 容万物 (討論 | 貢獻) 在 2010年4月5日 20:22 發表

我將來會成為那麼一隻蝴蝶,只要努力,一定可以的!

回複評論
Steven wyd (討論 | 貢獻) 在 2010年5月28日 18:51 發表

案例說的很有意思。

回複評論
卜继柏 (討論 | 貢獻) 在 2010年5月29日 11:28 發表

沒有什麼是不可能,這句話在管理和心態上都是很有用的,《把信送給加西亞》這本就是說明這個理吧!

回複評論
218.21.242.* 在 2010年6月16日 10:39 發表

根據能量守恆定律,蝴蝶扇一下翅膀怎麼可能產生那麼大的能量呢?而且能量在傳遞的過程中既不會增大也不會減小,只是在轉化。如果說蝴蝶效應真的存在的話,那就是說這個要產生颶風的系統需要點“東風”,這隻蝴蝶恰好扇了幾下翅膀給了點“東風”,於是就產生了颶風。因此我認為這個“蝴蝶效應”應該改名為“東風效應”,“萬事俱備只欠東風”,應該是諸葛亮的傑作啊!呵呵!

回複評論
60.178.237.* 在 2010年6月20日 15:25 發表

哈哈·~~樓上的我贊同你的說法!“蝴蝶效應”是有可能存在。但畢竟是極少數的案例。

回複評論
Dorbor (討論 | 貢獻) 在 2010年6月30日 18:13 發表

蝴蝶效應會是無能的企業更中庸

回複評論
61.224.99.* 在 2010年7月10日 13:57 發表

倒過來說~就像[一粒老鼠屎,壞了一鍋粥]. 真是精闢的理論.

回複評論
FIONA (討論 | 貢獻) 在 2010年8月31日 16:54 發表

202.140.92.* 在 2009年6月15日 17:38 發表

骨牌效應是一因多果的,蝴蝶效應是多因導致一果的。

good job

回複評論
120.202.124.* 在 2010年9月17日 15:04 發表

牽一發而動全身,小事需小,反差大亦

回複評論
60.18.209.* 在 2010年9月17日 22:51 發表

那個蝴蝶山東一次翅膀就使美國發生颶風 這件事真的是真的嗎 你們說的都很有道理 而且我也不太明白蝴蝶效應 按理說218.21.242.* 在 2010年6月16日 10:39 發表 根據能量守恆定律,蝴蝶扇一下翅膀怎麼可能產生那麼大的能量呢? 太難以理解了 不過在軍事上如果用到蝴蝶效應 應該很強 恩 細節很重要哈

回複評論
218.87.6.* 在 2010年9月27日 09:51 發表

蝴蝶效應貌似有很深的哲理啊!

回複評論
Yaorunjuan (討論 | 貢獻) 在 2010年10月28日 14:20 發表

深度,值得深入!

回複評論
Christy (討論 | 貢獻) 在 2010年11月1日 18:44 發表

113.128.128.* 在 2009年3月16日 06:52 發表

和“多米諾骨牌”效應是一樣的意思,如出一轍。

不同。蝴蝶效應強調的是一個微小而易被忽略的點產生變化輻射到相關因素,再從這些因素進一步影響環環相扣的本來毫不相關的領域。 本質上有區別。只是其影響以多米諾骨牌的形式發展。

回複評論
59.53.183.* 在 2010年12月21日 19:06 發表

現實生活中這樣的連環事件還不少呢

回複評論
59.152.221.* 在 2011年1月12日 16:02 發表

星星之火,可以燎原

回複評論
61.227.146.* 在 2011年4月24日 09:43 發表

連鎖效應?

回複評論
Yixi (討論 | 貢獻) 在 2011年4月25日 11:49 發表

61.227.146.* 在 2011年4月24日 09:43 發表

連鎖效應?

您可參考連鎖效應,希望對您有幫助!

回複評論
222.244.242.* 在 2011年7月11日 21:48 發表

113.128.128.* 在 2009年3月16日 06:52 發表

和“多米諾骨牌”效應是一樣的意思,如出一轍。

多米諾骨牌效應是針對可預測的事物而言的放大效應,蝴蝶效應是不可預測的,二者有本質的區別。

回複評論
183.92.201.* 在 2011年7月31日 11:47 發表

有趣,蝴蝶煽動翅膀,德克薩斯起颶風,呵呵!

回複評論
牛俊浩 (討論 | 貢獻) 在 2011年7月31日 14:23 發表

202.187.4.* 在 2009年7月13日 12:30 發表

一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀,有可能會在美國的德克薩斯引起一場龍卷風,那麼,在巴西的一場龍卷風,有可能會引起一場毀滅美國的颶風.

呵呵 我支持你的說法

回複評論
202.111.31.* 在 2011年8月10日 14:32 發表

蝴蝶效應應該反映的是初始擾動所引起的結果的不確定性,在管理學上,反過來恰好說明管理和干預的必要性,如果放任自流,外界的任何波動都有可能對管理目標產生難以預料的影響。所謂無為而治,也許存在,但恐怕沒有人知道那是一個什麼樣的治。

回複評論
116.49.238.* 在 2011年10月17日 14:44 發表

如果蝴蝶效應是真的, 誇張地說我們有兩個選擇, 1是每個細節(或稱為因)都盡力控制得好好, 方得達到我們所想的結果(好累= =); 2是我們什麼都控制/預計不了, 因為因素實在太多了...(好無奈) Lorenz為論理暗暗地引入太多條件(或稱不確定性, 或稱假設), 使它變與說故事一樣。當然有趣, 但應用性低。

反而有點像滑坡謬誤!!!

回複評論
雷星 (討論 | 貢獻) 在 2012年4月13日 13:59 發表

從某種意義上講:成敗重在細節。。

回複評論
李伟 (討論 | 貢獻) 在 2012年7月11日 18:04 發表

丟失一個釘子,壞了一隻蹄鐵; 壞了一隻蹄鐵,折了一匹戰馬; 折了一匹戰馬,傷了一位騎士; 傷了一位騎士,輸了一場戰鬥; 輸了一場戰鬥,亡了一個帝國。

老話:種什麼因,得什麼果。

回複評論
118.250.7.* 在 2012年7月14日 16:30 發表

外國人在胡扯!!!

回複評論
110.73.142.* 在 2012年10月25日 16:17 發表

那就放很多只蝴蝶!吹走美國

回複評論
125.71.231.* 在 2013年1月17日 22:16 發表

這個原理的初衷是在說明,有些事情難以預測它所帶來的後果。因為初始條件的細微變化就會導致長期之後的結果差異很大。 非要說在管理上的用處的話,就是註重細節吧,因為你也不知道它會造成什麼結果,還不如都不放過。

回複評論
220.132.254.* 在 2013年1月26日 16:43 發表

沒有什麼是不可能,相對亦是沒有什麼是可能。

回複評論
183.6.0.* 在 2013年4月25日 22:36 發表

哇哦,說得好誇張吖。。

回複評論
110.178.44.* 在 2013年5月24日 12:46 發表

評論永遠比文章精辟!!

回複評論
110.178.44.* 在 2013年5月24日 12:49 發表

60.194.39.* 在 2009年6月21日 00:11 發表

如果,彼方的蝴蝶也同樣揮動翅膀會怎樣?使之與氣流之間互相削減, 這本來就是互相作用的關係吧

支持你的觀點 (^_^)Y

回複評論
赵敏 (討論 | 貢獻) 在 2013年7月30日 17:37 發表

的確很有道理,和中國的古話,一塊臭肉壞了滿鍋清湯差不多的意思呢,受教了受教啦。

回複評論
ivanpeng (討論 | 貢獻) 在 2013年11月22日 08:10 發表

防微杜漸;一葉知秋

回複評論
60.220.105.* 在 2014年3月10日 21:05 發表

沒乾過滾滾滾!!!

回複評論
14.152.69.* 在 2015年2月15日 08:15 發表

第一次聽到蝴蝶效應這個故事的時候!挺激動的!!!它成功說明一切可能發生的事物!!好比人家說!意外是什麼!意外就是十萬個巧合碰到一起!!!!!!

回複評論
119.247.61.* 在 2016年6月4日 20:32 發表

姓 [ 賴 ]

回複評論
114.45.145.* 在 2016年9月22日 11:11 發表

評論完美的為我們示範無知是沒有極限的

回複評論
123.93.58.* 在 2016年10月7日 15:58 發表

希望巴西多幾隻蝴蝶

回複評論
123.119.164.* 在 2017年3月19日 19:25 發表

蝴蝶能創造颶風,人類能改變世界

回複評論
117.61.176.* 在 2017年6月11日 18:24 發表

纳百川 容万物 (討論 | 貢獻) 在 2010年4月5日 20:22 發表

我將來會成為那麼一隻蝴蝶,只要努力,一定可以的!

其實每個人都是一隻蝴蝶,你的所作所謂都可以影響到社會

回複評論
106.117.96.* 在 2018年8月15日 21:58 發表

感受到了一絲恐懼

回複評論
115.164.211.* 在 2018年11月14日 19:39 發表

胡說八道!

回複評論
117.136.105.* 在 2018年11月24日 20:35 發表

本文的關鍵詞:蝴蝶、翅膀、空氣、龍卷風;初值、近視值、方程式、結果值;引起結果值的關鍵因素除了蝴蝶扇動翅膀,合適的空氣介質(或方程式)也應該是關鍵因素,並且是比較苛刻的關鍵因素,控制介質(或者方程式)就可以影響結果。

回複評論
M id 6730abe3fa1663f7af58ade35a12768e (討論 | 貢獻) 在 2019年10月8日 22:36 發表

邏輯系統中的精細邏輯演變的必然。

回複評論
M id e816db8a476344d5b33d6a204ec69423 (討論 | 貢獻) 在 2019年11月30日 12:44 發表

有點滑坡謬誤的感覺

回複評論
126.15.141.* 在 2020年1月4日 16:10 發表

而正因為不定因素很多,大部分其中的微小因素都會相互抵消或被吸收,像聲音的干涉一樣吧。

回複評論
126.15.141.* 在 2020年1月4日 16:11 發表

就如在吵嚷的街頭小聲說話聽不見,在現實中蝴蝶扇動翅膀引起風暴的這個比喻有些離譜。

回複評論
126.15.141.* 在 2020年1月4日 16:15 發表

存在的世界之別,猶如人們戰亂幾千年無法波及太陽系裡的行星繞太陽的軌道有所改變一樣,可以說,蝴蝶引起暴風的可能性近乎於零。

回複評論
115.194.255.* 在 2020年11月23日 20:57 發表

202.140.92.* 在 2009年6月15日 17:38 發表

骨牌效應是一因多果的,蝴蝶效應是多因導致一果的。

看了蝴蝶效應電影,百度搜索到了這個條目下,看到了10年前的評論,讓我感覺這本身就是蝴蝶效應

回複評論
180.136.81.* 在 2021年4月20日 09:20 發表

M id e816db8a476344d5b33d6a204ec69423 (討論 | 貢獻) 在 2019年11月30日 12:44 發表

有點滑坡謬誤的感覺

我也覺得。不明白這蝴蝶效應

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号