坠机理论

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

管理定律
AL续
安慰剂效应卢维斯定理
阿尔巴德定理蓝斯登定律
暗箱模式蓝斯登原则
阿尔布莱特法则垃圾桶理论
阿姆斯特朗法则蓝柏格定理
阿什法则雷鲍夫法则
艾奇布恩定理懒蚂蚁效应
阿罗的不可能
定理
牢骚效应
艾德华定理洛克忠告
艾科卡用人法则拉图尔定律
阿伦森效应鲁尼恩定律
暗示效应拉锯效应
安泰效应M
氨基酸组合效应木桶原理
B墨菲定律
彼得原理蘑菇管理定律
不值得定律马太效应
贝尔效应名片效应
保龄球效应米格—25效应
布里特定理马蝇效应
比伦定律末位淘汰法则
柏林定律麦克莱兰定律
巴菲特定律目标置换效应
彼得斯定律梅考克法则
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效应美即好效应
波特定律马斯洛理论
布利斯定理曼狄诺定律
波特法则冒进现象
布朗定律毛毛虫效应
伯恩斯定律摩尔定律
布利斯原则木桶歪论
名人效应
拜伦法则N
冰淇淋哲学鲶鱼效应
比林定律南风法则
邦尼人力定律尼伦伯格原则
玻璃天花板效应凝聚效应
巴纳姆效应纳尔逊原则
半途效应希尔十七项
成功原则
贝尔纳效应鸟笼效应
贝勃规律O
边际效应奥卡姆剃刀定律
菠菜法则奥格威法则
标签效应奥狄思法则
杯子理论奥美原则
弼马瘟效应欧弗斯托原则
搬铁块试验P
C螃蟹效应
长尾理论帕累托法则
刺猬法则帕金森定律
长鞭效应皮格马利翁效应
磁石法则破窗效应
磁力法则皮尔斯定律
蔡戈尼效应皮京顿定理
从众效应皮尔·卡丹定理
权威效应披头士法则
蔡格尼克记忆效应攀比效应
超限效应Q
全球化链条定律群体压力
传染效应乔布斯法则
参与定律犬獒效应
成事定理青蛙法则
拆屋效应乔治定理
出丑效应秋尾法则
D强手法则
多米诺骨牌效应齐加尼克效应
达维多定律情绪效应
倒金字塔管理法R
定位法则热炉法则
大荣法则柔性管理法则
杜利奥定理儒佛尔定律
杜根定律洛克定律
迪斯忠告人性定理
灯塔效应|锐化效应
达维多夫定律S
德尼摩定律三强鼎立法则
杜嘉法则手表定律
杜邦定律水坝式经营法
登门槛效应首因效应
叠补丁效应生态位法则
等待效应
德西效应
狄伦多定律
多看效应
E生鱼片理论
250定律隧道视野效应
恶魔效应
F500强企业经
典管理法则
反暗示效应
弗洛斯特法则双木桶理论
辐射效应失真效应
适才适所法则
飞轮效应史坦普定理
弗里施法则史华兹论断
肥皂水效应舍恩定理
凡勃伦效应史提尔定律
法约尔原则斯坦纳定理
费斯诺定理矢泽定律
费斯法则“4+2”法则
复壮效应思维的定势效应
反馈效应社会惰化效应
反木桶原理苏东坡效应
弗洛伊德口误森林效应
峰终定律
G圣人理论
声誉磁场
光环效应T
格雷欣法则同仁法则
身体语言
古狄逊定理跳蚤效应
沟通的位差效应特雷默定律
管理沟通论踢猫效应
沟通无限论托利得定理
古德曼定理特里法则
古德定律铁钉效应
格利定理蜕皮效应
孤峰原理汤水效应
果子效应托伊论断
过度理由效应投射效应
过度学习效应同群效应
功能固着心理头鱼理论
感觉剥夺实验鸵鸟政策
铁锹试验
态度改变—
糖果实验
W
感情效应王永庆法则
共生效应韦特莱法则
箍桶理论威尔逊法则
乌兹纳泽定律
H威尔德定理
花盆效应翁格玛丽效应
花生试验
环境蓄势
黑洞效应
蝴蝶效应沃尔森法则
霍桑效应沃尔顿法则
华盛顿合作定律沃森定律
猴子理论王安论断
互惠关系定律韦尔奇原则
杰亨利法则温德定律
海潮效应无折扣法则
横山法则沃特曼定律
海恩法则武器效应
猴子大象法则X
赫勒法则新木桶定律
信心获得咸鸭蛋理论
怀特定律斜坡球体定律
哈默定律夏皮罗法则
坏苹果法则西点军校的
经典法则
霍布森选择效应希望效应
海因里希法则虚荣效应
和谐定理Y
哈罗效应羊群效应理论
亚佛斯德原则
J“100-1=0”定律
酒与污水定律鱼缸理论
激励倍增法则影响世界的
100个定律
金鱼缸效应蚁群效应
吉格勒定理雅格布斯定理
吉尔伯特定律印刻效应
吉格定理150定律
吉德林法则Yerkes-Dodson
法则
竞争优势效应约翰逊效应
监狱角色模拟
实验
野鸭精神
棘轮效应邮票效应
近因效应优先效应
经验的逻辑
推理效应
优势富集效应
金属切削试验延迟满足实验
K因果定律
苛希纳定律异性心理
快鱼法则雁阵效应
异性效应
酝酿效应
拥有效应
坎特法则Z
卡贝定律智猪博弈理论
克里奇定理坠机理论
柯维定理自来水哲学
卡尔岑定理煮蛙效应
刻板效应自吃幼崽效应
L自我参照效应
雷尼尔效应自我选择效应
零和博弈帐篷理论
柯维定理最高气温效应
卡尔岑定理詹森效应
雷尼尔效应责任分散效应
蟑螂效应
座椅舒适感
[编辑]

目录

坠机理论

  坠机理论:依赖“英雄”不如依赖机制。企业需要在平时的经营管理中采取适当的措施,建立一套完整制度,避免因企业的领导者发生意外,而使企业崩溃。

  在企业管理领域,人们常常担心一个企业的命运过于依赖某一个领导人。这位企业领袖往往才能卓著,资源丰富,个人魅力十足。可是,一旦他突然“坠机”身亡,企业就像失控的飞机一样,结局难以预料。“坠机理论”就是在这样的环境中诞生的,它而且迅速成为危机管理的一个著名理论。

坠机理论启示

  上飞机之前,企业领导人给自己的企业买“保险”了吗?

  假如关于比尔·盖茨遇害身亡的谣传是真的,微软会怎样?群龙无首、一片混乱,还是一如既往、井井有条?

  假如王石在珠峰8680米的地方,没有找到那个还剩半瓶氧气的瓶子,不幸身埋雪山,万科会不会“稀里哗啦”?

  假如当年IBM个人电脑业务部总负责人埃斯特利奇没有被拉下台,而后登上那架令他送命的飞机,他的功劳可能远不止使IBM•PC被《时代》评为1982年“年度风云人物”,也许还能使IBM抓住OS2的机会而不仅仅让微软称霸整个操作系统。

  当然,以上的假如并没有发生。但是商业界同样会不断出现各种个人的意外,比如1985年埃斯特利奇坠机身亡,2003年12月家乐福集团的第一股东保罗•路易•哈雷及其夫人也死于飞机事故,中国的一些企业家死于非命(青啤的彭作义,海鑫的李海仓、甘肃长青的刘恩谦等),他们的突然消失都对其企业的战略和管理造成了深刻的影响。

  一直以来,在企业管理领域,人们经常担心一个企业的命运过于依赖某一个领导人。他才能非凡,资源丰富,个人魅力十足,他就是企业的化身,就是企业的“护身符”。可是,一旦他突然“坠机”身亡,企业就像失控的飞机一样落得不确定的下场。怎样才能不让领导人对企业的影响太大,以至于一人亡而企业衰呢?怎样才能让企业避开这一可怕的“死亡定律”,依然持续健康地发展下去?管理界一直有着“坠机理论”的说法,即企业需要在平日的经营管理中采取适当的措施,形成一套完整制度,避免因企业的领导者突然“坠机”,从而导致企业“坠机”。

依赖“英雄”不如依赖机制

  不怕一万,只怕万一。如果“坠机”,事先上三道保险;突破个人魅力怪圈,建立常规性的领导者继任程序。记住,制度比英雄更靠得住。

  鼎鼎有名的GE前CEO杰克·韦尔奇当年就是这样脱颖而出的。1974年,韦尔奇的前任、刚在GE任首席执行官三年的雷吉•琼斯已经开始考虑继任人选。1978年初,雷吉·琼斯打算使继任人的竞争变得激烈起来。他开始对候选人搞了一系列活动,称之为“机舱面试”。“我把一个人叫进来,对他说:你和我现在乘着公司的飞机旅行,这架飞机坠毁了。谁该继任通用电气公司董事长呢?好家伙!这个问题真像朝他们浇了一身冷水,他们迟疑了一会,转过身来。会谈一直持续了两个小时。”三个月后,琼斯将所有候选人召集来搞了另一轮机舱面试。“还记得咱们在飞机里面的对话吗?”韦尔奇说,“啊,记得,”然后就开始出汗了。琼斯又说,“听着,咱们这回同在一架飞机里飞行,飞机坠毁了。我死了,你还活着。你认为谁该来做GE的董事长?”琼斯特别要求他们提出三个候选人的名字,并就GE的战略目标作出判断。提自己名字的人就要回答这样的问题:GE面临的主要挑战是什么?他准备怎样应付这些挑战?

  两次机舱面试之后,1978年春天,琼斯选择韦尔奇为GE的下一任董事长兼首席执行官。现在,44岁的杰弗里·伊梅尔特又成为这家世界上最有价值的公司的新一任总裁。实际上,GE选择接班人投入了大量的时间去了解几位竞争者的情况,从而确定继任人的最佳程序方案。因此即使“坠机理论”真的在GE发生的话,他们也能保证公司的管理稳定。遗憾的是,这只是一个特例,大部分的企业还没有意识到提前进行“机舱面试”的必要性。

  全球知名人力资源管理及咨询服务公司翰威特在刚刚结束的2003“亚太区领导人才最佳雇主”调研结果中披露,所有的十佳雇主都有详细的企业领导人发展策略,相比之下只有50%的中国企业这样做。另外,有90%的十佳雇主制定了从企业内部选拔领导人才的策略,50%的十佳雇主制定了从企业外部聘用领导人才的策略,并至少在2/3的时间里通过轮岗制激发人才的潜质,但只有31%的中国企业会定期实行轮岗制,更不要说“机舱文化”了。

  直指目的领导力培养,在现任领导人突然不在时,无疑是“短、平、快”的解决方式。但是,这种转变也不过是把企业从一个人手中交到另一个人手中。

  博雅全球总裁柯伟思认为,在公司中,出色的CEO还需要建立起一个好的领导团队,使得这个团队跟他具有同样的理念,持有同样的价值观。这个领导团队能够保证任何时间任何地点离开CEO都能使公司持续发展。所以当有媒体屡次质问王石从事危险的极限运动是不是对股东和股民不负责任时,王石不以为然。“打高尔夫就一定安全吗?它的时速是每小时100公里,像颗子弹一样。我曾经有个香港朋友,正好高尔夫球飞到他嘴上,当场毙命,满口牙全掉了。”他还说,都知道世界上对人身造成最大危险的事情是交通事故。“难道出门要坐进一个大软球,百撞不侵?(青岛啤酒前董事长彭作义游泳时溺亡,这样的风险谁又能预料得到?”)创建万科20年,王石做了一个总结。“我选择了一个行业,选择了房地产,创造了一个品牌,万科地产品牌:建立了一个制度,培养了一个团队。已经20年了,如果20年了还不能离开这个公司,那是我的失败。如果一旦王石离开万科,万科就稀里哗啦,那这就是一个病态的企业。”“万科的成功;并不表现在王石在的时候,而是在王石不在的时候。”所以王石说这些年自己一直在远离万科。“可以这么说,如果选三个上市公司的董事长,然后把他们全灭了,受影响最小的就是万科。”

  一个公司如何做到制度化、品牌化才是至关重要的。王石认为,一家公司的成长,尽管掌舵人具有相当大的作用,但公司要获得长期发展,关键则要看它是否建立起了比较完备的,又切合该公司成长的制度及运作方式。换句话说,现代企业 制度.才是保证一个成熟企业持续并长远发展的关键。

  同样,SOHO中国潘石屹去年初自驾车西行,行程3380公里,离开公司和工作6天。他并不担心自己不在公司就乱了套。《福布斯》曾做过一个有趣的分类,全美400名富翁中,许多人天生就爱冒险,比尔•盖茨喜欢开快车和游艇,他接到过很多超速罚单。

  相比较于个人的信誉、能力和行为,也许王石宁愿股民们将所有的信任从他的身上,转移到万科所建立的现代企业制度上,也正是有了完备制度与合理的运作方式作后盾,掌舵人王石才敢去爬雪山,玩滑翔伞,甚至驾船远航,冒更多的险。万一哪个企业的领导人意外“坠机身亡”了,企业还能正常运作甚至走上坡路,那肯定得益于一种良好的管理制度。

  一句话,依赖“英雄”不如信赖机制,坐飞机之前别忘记买“保险”。   

本条目对我有帮助36
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共3条)

提示:评论内容为网友针对条目"坠机理论"展开的讨论,与本站观点立场无关。
向浩 (Talk | 贡献) 在 2011年12月8日 17:53 发表

一个成功的企业家,他的成功在与它不在这个企业,这个企业依然稳固发展! 很受益!

回复评论
向浩 (Talk | 贡献) 在 2011年12月8日 17:54 发表

不好意思,有错别字!

回复评论
Dan (Talk | 贡献) 在 2011年12月9日 17:15 发表

向浩 (Talk | 贡献) 在 2011年12月8日 17:54 发表

不好意思,有错别字!

MBA智库百科是可以自由参与的百科,如有发现错误和不足,您也可以参与修改编辑,期待您的加入!~

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成