卡贝定律
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
卡贝定律(Cabe law)
目录 |
卡贝定律:放弃有时比争取更有意义
提出者:美国电话电报公司前总裁卡贝
点评:放弃是创新的钥匙。
放弃有时比争取更有意义,放弃是创新的钥匙。如果努力争取的东西与目标无关,或者目前拥有的东西已成为负累,或者劣势大于优势,那么还不如放弃。当你放弃了本不该在你身上的东西,你可能会突然发现,你已经拥有了你曾争取过而又未得到的东西。
在印度的热带丛林里,人们用一种奇特的狩猎方法捕捉猴子:在一个固定的小木盒里面,装上猴子爱吃的坚果,盒子上开一个小口,刚好够猴子的前爪伸进去,猴子一旦抓住坚果,爪子就抽不出来了。人们常常用这种方法捉到猴子,因为猴子有一种习性:不肯放下已经到手的东西。人们总会嘲笑猴子的愚蠢:为什么不松开爪子放下坚果逃命?但如果审视一下一些人类的行为,也许就会发现,并不是只有猴子才会犯这样的错误。
启发:放弃错误的、负累的
1964年的时候,日本松下通信工业公司突然宣布不再做大型电子计算机。当时的松下已经花费了5年时间,投入高达10亿元研究开发资金,而研发也很快要进入最后阶段,松下公司突然全盘放弃,需要多么大的胆魄。那个时候的松下经营得十分顺利,财政上也是安全的,所以这一决定成为世界商业史上的一次重要决定。当时的松下幸之助是因为考虑到大型电脑市场竞争十分激烈,一着不慎,就可能使整个公司陷入危机之中,等到那个时候再行撤退,可能就为时已晚。这个撤退的决定是正确的,之后的市场正是按照松下的预测行进,像西门子、RCA这种世界性的公司,都陆续放弃了大型电脑的生产,松下用他的预见能力和全局观念果断的放弃,由此走在了他们前面。
启发:放弃不适合的
一个青年向一位富翁请教成功之道。富翁拿了3块大小不等的西瓜放在青年面前:“如果每块西瓜代表一定程度的利益,你选哪块?”
“当然是最大的那块!”青年毫不犹豫地回答。富翁笑了笑说:“那好,请吧!”
富翁把那块最大的西瓜递给了青年,而自己吃起了最小的那块。很快富翁就吃完了,随后拿起书桌上的最后一块西瓜得意地在青年面前晃了晃,大口吃了起来。青年马上明白了富翁的意思:富翁吃的瓜虽然不比我的瓜大,却比我吃得多。如果代表一定程度的利益,那么富翁占的利益自然就更多。做企业就像吃西瓜,要想使一个企业有大的发展,管理者就要有战略的眼光,要学会放弃,只有放弃眼前的诱惑,才能获得长远的大利。
启发:放弃小利的诱惑
人们往往把目光盯在自己没有的东西上,拼命地去争取、去获得,全不管它对我们有没有用,会不会带来危机,使自己满身都是包袱。交战时,撤退是最难的,是有学问的,如果无法勇敢地实施撤退,或许就会受到致命的一击。”瑞士军事理论家菲米尼有一句名言:“一次良好的撤退,应与一次伟大的胜利一样受到奖赏。”
无论个人还是企业,都要学会放弃。当然,我们要的不是无可奈何地放弃。壮士断腕,就是在紧要关头,主动割爱,以期另图出路。这是一种胆略与气魄,是一种理智与智慧。有目的、有计划地放弃老的、陈旧的、劣势的、不能获报酬的东西,才是追求创新、富有远景所必须的成功条件。
评论(共18条)
那个西瓜的理论其实存在歧义:即使那个年轻人选择了最小的那片,富翁选择了最大的那片,年轻人先吃完之后会不会再去吃第二片呢??归根结底的原因并不是年轻人贪图眼前利益,而是他不了解规则。现在的社会是一个多元化的市场,而这个市场又存在有多元化的规则,就看你怎么去理解这个规则,怎么去利用。如果在获取利益之前,我们经过的充分的考虑,那为什么我们要放弃面前最大的利益呢,毕竟到手的才是最好的~!继续以那个西瓜的例子来说,富翁选择了最小的那块,是因为他认为那样选择以后,第三块也将是他的,但事实是这样么?如果这个时候又有一个第三者进来了,他看到了桌上的第三块西瓜,他拿走吃了,那富翁还能得到什么?他的选择只给他带来了最小的收益,而年轻人得到的最大的收益。
那个西瓜的理论其实存在歧义:即使那个年轻人选择了最小的那片,富翁选择了最大的那片,年轻人先吃完之后会不会再去吃第二片呢??归根结底的原因并不是年轻人贪图眼前利益,而是他不了解规则。现在的社会是一个多元化的市场,而这个市场又存在有多元化的规则,就看你怎么去理解这个规则,怎么去利用。如果在获取利益之前,我们经过的充分的考虑,那为什么我们要放弃面前最大的利益呢,毕竟到手的才是最好的~!继续以那个西瓜的例子来说,富翁选择了最小的那块,是因为他认为那样选择以后,第三块也将是他的,但事实是这样么?如果这个时候又有一个第三者进来了,他看到了桌上的第三块西瓜,他拿走吃了,那富翁还能得到什么?他的选择只给他带来了最小的收益,而年轻人得到的最大的收益。
我觉得你添加了太多的假设呢。 而这例子并没有涉及那么多,把问题简单化,不才是正确的做法吗?
往往越有争执的理论反而越简单,只是其意思你去从哪个角度用自己的方法去理解罢了,站在你的立场去做而已。西瓜的理论对于我来说,没有深谋远虑的年轻人当然去选择大的,因为受不了眼前的诱惑,而忽略了未来的利益,我绝得这个理论不用太多假设,只是往往一个动作便能决定输赢。
其实所谓的智慧,不过是第二条路,当你选择的时候,选择一条不一样的路,却有可能是智慧的选择。 这里说的其实是如何把握时机的问题,时机就存在于选择之中。
不管如何去选择,都不是最佳的选择,最佳的选择是根据时间、地点、空间及社会背景诸多因素的变化,选择能获得利益最大化的,才是最佳的选择,但它不是一成不变的。
从算法上讲,不就是在贪心算法和全局优化算法之间选择么? 问题的关键不在于你怎么改变自己的思路,而在于,你的知识空间能让你看多远。 知识不够,想看长远也不可能。那么就只剩下贪心算法可以选择,这也是最保险的了。
从算法上讲,不就是在贪心算法和全局优化算法之间选择么? 问题的关键不在于你怎么改变自己的思路,而在于,你的知识空间能让你看多远。 知识不够,想看长远也不可能。那么就只剩下贪心算法可以选择,这也是最保险的了。
你是成电某祝的学生
理论性的东西,公说公有理,婆说婆有理。可现实不是理论,现实有很多未可预知的东西出现,所以现实总是那么丰富多彩,而不会按照理论去发展。所以我觉得理论是马后炮性的,理论性应用到现实是有很多问题的。
往往越有争执的理论反而越简单,只是其意思你去从哪个角度用自己的方法去理解罢了,站在你的立场去做而已。西瓜的理论对于我来说,没有深谋远虑的年轻人当然去选择大的,因为受不了眼前的诱惑,而忽略了未来的利益,我绝得这个理论不用太多假设,只是往往一个动作便能决定输赢。
我是一個18歲正在創業的年輕人 往往我會遇到這樣的情況到底價值重要還是利益重要 最終我選擇價值 放棄利益 我很同意你的說法 很棒 加油
理论性的东西,公说公有理,婆说婆有理。可现实不是理论,现实有很多未可预知的东西出现,所以现实总是那么丰富多彩,而不会按照理论去发展。所以我觉得理论是马后炮性的,理论性应用到现实是有很多问题的。
理论是前车之鉴,也是后车之师
说的很正确,我也非常占成 放弃该放弃的,会得到意外的收获