組織經濟學

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

組織經濟學(Organizational Economics)

目錄

組織經濟學概述

  組織經濟學是一門從經濟學的廣泛領域中都汲取了養分的多學科發展,是基於博弈論來分析組織中的行為,是最前沿的經濟學知識,可應用於勞動經濟學公司金融等領域。

經濟學分支學科
部門經濟學
比較經濟學
保險學
不確定性經濟學
保險經濟學
產業經濟學
城市經濟學
財政學
產權經濟學
畜牧業經濟學
傳媒經濟學
供應鏈物流學
第三方物流學
燈塔經濟學
發展經濟學
福利經濟學
服務經濟學
非生產領域經濟學
分銷物流學
風險經濟學
法律經濟學
房地產經濟學
非稀缺經濟學
古典經濟學
公共經濟學
國際經濟學
規模經濟學
管理經濟學
公司金融學
工程經濟學
規制經濟學
工業經濟學
國土經濟學
國防經濟學
規範經濟學
國際統計學
過剩經濟學
國際金融學
公共管理學
巨集觀經濟學
海洋經濟學
環境經濟學
後勤學
混沌經濟學
護理經濟學
巨集觀信息經濟學
計量經濟學
結構經濟學
教育經濟學
經營經濟學
經濟動力學
公共財政學
計劃經濟學
經濟預測學
基本建設經濟學
激進派經濟學
金融學
金融工程學
實驗金融學
金融市場學
經濟控制論
價格經濟學
技術經濟學
交易成本經濟學
建築經濟學
金融經濟學
經濟倫理學
近代統計學
經濟地理學
經濟社會學
家庭經濟學
軍事經濟學
經濟政策學
家政經濟學
科學經濟學
凱恩斯經濟學
空間經濟計量學
快樂經濟學
空間經濟學
開發經濟學
會計公共關係學
理論經濟學
旅游經濟學
勞動經濟學
勞務經濟學
流通經濟學
林業經濟學
勞權經濟學
馬歇爾經濟學
民生經濟學
民族經濟學
描述統計學
農村經濟學
農業經濟學
能源經濟學
農業生產經濟學
新經濟地理學
品牌生態學
品牌經濟學
品牌學
區域經濟學
窮人經濟學
企業物流學
企業經濟學
契約經濟學
歧視經濟學
氣象經濟學
人口經濟學
人事管理經濟學
生產力經濟學
數量經濟學
世界經濟學
實證經濟學
生態經濟學
數理經濟學
實驗經濟學
神經元經濟學
商品運輸學
商業經濟學
社會經濟統計學
生物經濟學
商品學
數理統計學
水利經濟學
商業地理學
投入產出經濟學
推斷統計學
統計學
土地經濟學
圖書館經濟學
微觀經濟學
文化經濟學
衛生經濟學
物流管理學
物流學
物流技術學
物流會計學
物流經濟學
維基經濟學
物資經濟學
污染經濟學
微觀信息經濟學
消費經濟學
心理經濟學
信息經濟學
新制度經濟學
行為經濟學
現代物流學
憲政經濟學
行為金融學
現代金融學
心理統計學
新貨幣經濟學
新政治經濟學
新自由主義經濟學
信息系統經濟學
運輸經濟學
演化經濟學
應用經濟學
郵電通信經濟學
漁業經濟學
藥物經濟學
語言經濟學
中觀經濟學
政治經濟學
制度經濟學
電子商務物流學
資源經濟學
資產階級庸俗政治經濟學
戰爭經濟學
知識產品經濟學
轉軌經濟學
綜觀經濟學
自然資源經濟學
質量經濟學
自然災害經濟學
知識經濟學
[編輯]

  組織經濟學以新古典經濟學中的個人利益最大化為出發點,結合信息、不確定性交易成本與合約等要素,對組織現象和組織行為做出新的、比較系統的解釋,使組織理論提高到一個新的層次,成為新的經濟學科。它包括了在組織研究中廣泛應用的制度經濟學博弈論產權理論交易費用經濟學代理理論合約理論企業能力理論公共選擇理論公司財務社會資本和社會網路等。因此,組織經濟學是許多學科在組織領域中的交叉、綜合和融合,是一個嶄新的更加系統化的經濟學科,它解釋了許多經濟理論,也回答了許多現實問題。從某種程度上說,組織經濟學已經突破了經濟學帝國主義的公理化,在管理學經濟學之間搭建了一座堅實的橋梁。

  長期以來,有關組織領域的研究大多集中於社會學心理學行為科學以及人類學的研究途徑,他們傾向於忽視組織和管理一雇佣關係的基本經濟特征。因此,絕大多數組織和管理理論偏離了經濟考慮。例如,組織理論建構了一整套理論和技術用於最大化員工滿意度,但是,員工滿意度並不是直接相關於工作激勵。近年來經濟學研究途徑在組織領域日漸受到重視,不少經濟學家對組織問題產生了濃厚的興趣,希望對“組織是什麼、組織為什麼存在、影響組織運行的因素有哪些?”等問題做出令人信服的解釋,這種economic-based的研究視角不僅給組織研究者提供了新的視野,其應用性和影響力也不斷擴大。一部分經濟學家開始研究組織內的激勵問題,以及在價格機制之外如何配置資源。組織經濟學(Organizational Economics)逐漸興起,並日益成為當今管理經濟學研究的熱點和主流。

組織經濟學的研究對象

  《組織經濟學》的學科範疇實際上是相當寬泛的,這表現在其所研究的對象與問題跨越了相關的若幹學科,研究方法與分析的角度也相當豐富。組織經濟學是研究在價格機制之外如何配置資源的理論。儘管科斯自1937年就提出企業市場的邊界問題,但是組織經濟學中大量形式化的理論直到80年代才開始大量出現,而90年代則是組織經濟學發展的黃金時期。

  在學科範疇上,組織經濟學的內核,也就是研究的主要對象為組織,包括企業與非企業的組織等。組織經濟學的研究方法以博弈論和合同理論為主。組織經濟學既研究企業的內部組織又研究企業組織之間的問題,包括:(1)組織中的決策;(2)組織中的職位;(3)組織結構和邊界;(4)組織間的合同、混合、競爭關係;(5)複雜性組織。並與其他學科的研究相互交叉,包括產業組織理論勞動經濟學法與經濟學以及公司金融corporate finance)。因此,組織經濟學的學科範疇可以用圖1來概括:

  Image:组织经济学的研究范畴.jpg

組織經濟學理論綜述

  近年來,從經濟學視角對企業組織進行的研究日益受到重視。1986年,巴尼大內在《組織經濟學;理解和研究組織的一種新的範式》中明確提出了組織經濟學的概念,用來說明經濟學對組織理論的貢獻。這些貢獻主要包括三個方面:一是科斯和威廉姆森的交易費用經濟學;二是詹森和麥克林的代理理論;三是crossman、Hart以及More等人提出的合約理論。這些學科其根源都在經濟學,不同之處在於它們拓展了經濟學分析的視角,將企業內部的組織管理活動納人經濟學分析框架之中。組織經濟學更大程度上揚棄了新古典經濟學的本源,例如,代理理論和交易費用經濟學對信息不對稱條件下的激勵機制設計、合約理論在考慮交易費用和風險及不確定性存在條件下對阿羅一德布魯模型的改進等,重新將自由主義傳統回歸到對外部性領域的分析之中,正是對新古典經濟學核心架構的一種修正。

  (一)交易費用經濟學

  交易費用經濟學以交易為基本分析單元,著重研究經濟組織節約交易成本的問題。羅納德·科斯的經典文獻《企業的性質》(coase,1937)[2〕突破了新古典經濟學把企業視為生產函數“黑箱”的樊籬,打開了現代企業理論把企業視為內部組織的“大門”。他認為市場和企業是資源配置的兩種可相互替代的手段,二者的不同在於:市場上的資源配置通過非人格化的價格機制來實現,企業內的資源配置則通過權威關係來完成。對企業和市場的選擇依賴於對市場交易的成本和企業內部組織運營成本的權衡。在科斯理論的基礎上,威廉姆森(1985)進一步發展了交易費用理論,他沿用阿羅的交易費用定義,即“利用經濟制度的成本”,並把交易成本進一步細分為事先的交易成本和事後的交易成本兩種。通過用資產專用性、交易頻率和不確定性三個維度刻畫交易成本並建立了一種對市場混合形式和科層官僚組織分立的結構選擇分析法,將交易成本作為制度安排,特別是產權合約安排的量化尺度,對資源配置進行經濟學分析,使得交易成本經濟學日漸成為一門可以檢驗的實證科學,極大地深化了我們對組織的理解。

  (二)代理理論

  代理理論是隨著信息經濟學的產生和發展而出現的一個新的經濟理論,它運用契約來描述代理關係,基於自利人、信息不對稱與風險規避假設集中解決代理關係中存在的委托一代理問題風險分擔問題,目前已經廣泛應用於組織經濟學的實證分析之中。

  組織經濟學分析中考慮的代理問題主要包括兩類,一類是由阿爾欽德姆塞茨(1972)及詹森和麥克林所提出的代理成本問題。認為由委托人的監督支出、代理人保證金支出以及剩餘損失所構成的代理成本是企業所有權結構的決定因素,側重於分析企業的內部組織結構及企業成員間的代理關係,研究每個當事人面臨的激勵以及均衡性的契約形式。另一類是委托一代理問題,基本上以正規的數學模型來表達,其推演中包含嚴謹的假設、可以推論的邏輯及應用證明等較為抽象及模型化的過程,以普通的委托代理關係作為研究對象,試圖解決因信息不對稱和有限理性所引起的信號傳遞、信息甄別、隱藏知識和隱藏行動等問題。目前組織經濟學家對委托一代理問題的研究,主要是解決在利益衝突和信息不對稱情況下,委托人應該採取什麼樣的方式使得代理人在實現自己的效用最大化的同時也能實現委托人的效用最大化,即所謂的激勵相容問題。

  (三)合約理論

  合約理論是組織經濟學主要的研究方法,它是伴隨著信息理論博弈理論新制度經濟學的不斷發展而逐漸進人主流經濟學研究視野的。合約理論來源於新古典經濟學完全理性和信息充分的假定,就其內容來看,合約理論沿襲了新制度經濟學和信息經濟學的理論框架,但組織經濟學分析則更多地強調利用信息假定和博弈論作為分析工具。兩種視角的根本差異在於對不完全合約的基礎及其導致的合約功能的不同認識,完全合約和不完全合約從不同角度對它們進行了擴展。由於完全合約理論假定締約雙方能夠完全預見合約期內可能發生的所有情況,並自覺遵守雙方簽訂的合約條款,這種完全無視逆向選擇道德風險存在性的局限性假設,使得目前對合約理論的前沿研究均集中在不完全合約方面。

  不完全合約理論主要基於個體的有限理性、環境複雜性和不確定性等外界因素的存在前提,認為合約雙方不可能詳盡準確地將與交易有關的所有未來可能發生的情況及相應情況下的職責和權利寫進合約。簽訂完全合約只是一種理想的狀況,真實世界的合約在絕對意義上都是不完全的。當合約中沒有規定的情況發生時,對權力配置的要求就成為一個重要的問題。不完全合約理論認為,這種情況下產權的作用非常重要,只有資產的所有者才擁有資產的支配權。在一些特定的情況下,合約方可以通過設計相應的機制來揭示不確定性事件、非對稱信息等。如果事後雙方能達到信息披露納什均衡解,則合約是事後有效的。關鍵在於通過這種動態規劃的思想以促使事前對合約關係的“投資”。

本條目對我有幫助14
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Cabbage,Dan,Yixi,泡芙小姐,连晓雾,Gaoshan2013,Lin,寒曦,Tracy.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"組織經濟學"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号