末位淘汰法則
出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)
評論(共15條)
做一個假設末位淘汰在某些企業不適用! 那就是公司的收入水平低於平均線的情況下! 比如假設:員工A的能力是8 但產出是5 終被末位淘汰被解雇雇佣員工B。 員工B是公司花費與員工A同樣費用雇佣的(假設沒有試用期),由於是新員工可以肯定員工B的能力在短期內是低於A的產出也是低於A的 因此B員工的效率不如A 由於收入決定B員工在長期效應中是趨向與A的因此末位淘汰無效。 因此末位淘汰要和獎勵和加薪掛鉤才有意義,在中國很多小企業內只有前者沒有後者。
我不懂管理,在邏輯分析中,我認同“222.212.85.* 在 2009年2月21日”朋友的前部分觀點,不過我想,在這之中更重要的是底蘊,沒有足夠的基礎實力,使用這樣的方法是毀滅性的(主要是逆反和抗壓)。不過,這種方法如果用在日本人身上,效果可能會很好(主要是民族特性)。
這個做法非常好用,我是做銷售管理的,我用了這個效果不錯,比如ABCD四個人在一起做銷售,工資是以提成為主,一切都由銷量說話,做得多拿得多。比如是10%提成,如果銷量排在後兩位,那都要下扣兩個點,前兩位則可以得到後面這兩位的所被扣的兩個點。如果一直都是排在後面的,要有個時間段觀察,那時就是不是他選擇不做,而是我們可以給予調換或辭退。有了這樣的競爭,誰想排在後兩位,所以每個月的排位都不一樣,大家做起來也有激情。
這個和木桶原理不是有衝突嗎?到底誰對誰錯?可能沒有答案吧,真正的管理是沒有管理的存在。
真正的管理是沒有管理=真正的社會主義國家
我不懂管理,在邏輯分析中,我認同“222.212.85.* 在 2009年2月21日”朋友的前部分觀點,不過我想,在這之中更重要的是底蘊,沒有足夠的基礎實力,使用這樣的方法是毀滅性的(主要是逆反和抗壓)。不過,這種方法如果用在日本人身上,效果可能會很好(主要是民族特性)。
有沒有考慮市場因素呢!!
如果是殘疾員工怎麼辦?
末尾淘汰 是以工作中的心態和能力來管理的 身體的殘疾不可怕 內心的殘疾跟可怕
這個法則並非普遍適用的。對於一些中小型企業來說,員工本來就沒有什麼忠誠度,企業也沒那麼大吸引力,本來人就比較難招,你還去淘汰,除非老闆不想幹了。

如果是殘疾員工怎麼辦?