墨菲定律
出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)
墨菲定律（Murphy's Law）
目錄 |
墨菲定律
“墨菲定律”（Murphy's Law）亦稱莫非定律、莫非定理、或摩菲定理，是西方世界常用的俚語。
“墨菲定律”：事情往往會向你所想到的不好的方向發展，只要有這個可能性。比如你衣袋裡有兩把鑰匙，一把是你房間的，一把是汽車的;如果你現在想拿出車鑰匙，會發生什麼？是的，你往往是拿出了房間鑰匙。
這就是著名的“墨菲定律”。
墨菲定律的起源
墨菲是美國愛德華茲空軍基地的上尉工程師。1949年，他和他的上司斯塔普少校，在一次火箭減速超重試驗中，因儀器失靈發生了事故。墨菲發現，測量儀錶被一個技術人員裝反了。由此，他得出的教訓是：如果做某項工作有多種方法，而其中有一種方法將導致事故，那麼一定有人會按這種方法去做。
換種說法：假定你把一片乾麵包掉在地毯上，這片麵包的兩面均可能著地。但假定你把一片一面塗有一層果醬的麵包掉在地毯上，常常是帶有果醬的一面落在地毯上。在事後的一次記者招待會上，斯塔普將其稱為“墨菲法則”，並以極為簡潔的方式作了重新表述：凡事可能出岔子，就一定會出岔子。墨菲法則在技術界不脛而走，因為它道出了一個鐵的事實：技術風險能夠由可能性變為突發性的事實。
墨菲定律的適用範圍非常廣泛，它揭示了一種獨特的社會及自然現象。它的極端表述是：如果壞事有可能發生，不管這種可能性有多小，它總會發生，並造成最大可能的破壞。
“墨菲定律”、“帕金森定律”和“彼德原理”並稱為二十世紀西方文化三大發現。
西方的“墨菲定律”（Murphy's Law）是這樣說的：Anything that can go wrong will go wrong. ：“凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。”
“墨菲定律”的原話是這樣說的：If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it.（如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會作出這種選擇。）
本条目由以下用户参与贡献
Vulture,Angle Roh,001,Ameng,leo,Look2012,张洪涛,鲈鱼,Geminizhe,Bootrom,Un444,Jianzhu66,伟,Seikagaku,Cj61i6vu6,Dan,Mu,Edphsbcpku,凉白开,泡芙小姐,曌星,HEHE林.評論(共338條)
墨菲定理的歷史可追溯至1948年間，由當時參與美國空軍高速載人工具火箭雪橇 (Rocket sled)MX981發展計劃的John Paul Stapp上校旗下研究員首先提出，以當時亦有參與計劃的研發工程師愛德華·A·墨菲 (Major Edward A. Murphy, Jr.)命名。當時模擬實驗已清晰要求參予者把夾用正面夾好，結果還是有人連續47個夾都夾錯了，故此引申出一件事可以差到盡的時候便會差到極限。[維基百科
我覺得墨菲定律很搞笑呀，但也是蠻有道理的。
感覺也是，很有意思的定律，但是影響的結果卻是深刻的。
錯誤跟正確本來就是一對雙胞胎,而雙胞胎經常是同時出現在人們得視野裡面得,如果世界上沒有災難得話,媒體該用什麼來吸引人們得眼球呢????
其實，莫非定律很有道理。這個在事故致因方面很有說服力。 “災禍發生的概率雖然也很小，但累積到一定程度，也會從最薄弱環節爆發。”很經典
過分樂觀和過分悲觀，都是不可取的，這個定律只說了一個方面而已。 還有一種情況是，把事情的不利因素想的過多，考慮所有最壞的因素。
我這樣理解：當事情不好的結果不是0概率的時候，這個不好的結果在事情不斷重覆時，總會發生……
這個Murphy口袋裡有兩把鑰匙，分別是車鑰匙和房鑰匙，而他想取車鑰匙，但總是取出房鑰匙，這是他的結論。 假設他把“取鑰匙”這個動作重覆10000次，如果能取房鑰匙達9000次，不，7000次也行，偶就覺得這個說法，還行…… （當然，他摸不出兩把鑰匙的差別……）
不知道是不是可以用心裡預期來解釋呢，心裡期望值越高，從而發生超出平常的甚至過分緊張的行為行動，接下來的是便是事與願違。所以平常心還是很重要吧。
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確
我這樣理解：當事情不好的結果不是0概率的時候，這個不好的結果在事情不斷重覆時，總會發生……
這個Murphy口袋裡有兩把鑰匙，分別是車鑰匙和房鑰匙，而他想取車鑰匙，但總是取出房鑰匙，這是他的結論。 假設他把“取鑰匙”這個動作重覆10000次，如果能取房鑰匙達9000次，不，7000次也行，偶就覺得這個說法，還行…… （當然，他摸不出兩把鑰匙的差別……）
10000次都摸不出差別，他也夠墨菲的。
當什麼都無所畏俱,莫非定律就消失了
這是典型唯心主義的看法，也是最危險的看法。無所畏懼的時候，墨菲定理不是不發生，而是你把它忽視了。“屋漏偏逢連夜雨 船遲又遇打頭風。”“夜路走多了終會遇到鬼”說的也跟墨菲定理一樣。
不是很科學，要是那個太空梭出事前有人把一隻螞蟻踩死了，會不會有人說踩死螞蟻了會導致了出事兒？而且可以舉出很多這樣的小事兒，譬如，這一點同時有數以十萬人次的踩死了螞蟻…… 心裡作用罷了，科學地對待概率，然後用最好的心態面對不幸，用最努力的心情對待奮鬥，這才是真理。
人無遠慮必有近憂，可以這麼理解麽
您看起來還沒有真正的理解“墨菲定律”啊，你說的是人主觀性的必然，而“墨菲定律”是讓你知道客觀性的必然。
觀點一致。墨菲定理是表明它一定存在，並會發生。你能夠做的就主觀能動性的把事情毀壞程度降到最低。
我覺得墨菲定律很搞笑呀，但也是蠻有道理的。
當然啦,,,因為這句話本來就是在搞笑的狀態下產生的
人永遠也不可能成為上帝，當你妄自尊大時，“墨菲定律”會叫你知道厲害；相反，如果你承認自己的無知，“墨菲定律”會幫助你做得更嚴密些。 感覺作者的最後這句話說的太好了 這才是“墨菲定律”對我們的用處
你擔心什麼就越會發生什麼，最好的方法就是順其自然！
水滿自溢
我們在事前應該是儘可能想得周到、全面一些，如果真的發生不幸或者損失，就笑著應對吧，關鍵在於總結所犯的錯誤，而不是企圖掩蓋它。
人類的恐懼、悲觀和推卸責任才是墨菲定律的根基。
你這樣講才是推卸責任.
人無遠慮必有近憂，可以這麼理解麽
朋友 你說的實在是太到位了 莫非定律讓人能像動物一般時刻警覺周圍一切的事物 一句無關緊要的話卻成為至理名言 有時候真覺得人無所不能啊 遐想中( ~o ~ )啊！
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確
經典,有理.
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確
說的好 我頂
就如環保課題一樣。當所有的產品愈來愈工業化，迅速化地被製造出來以應付更多的需求量，方便的目的在某種程度上是被達到了，但卻隱藏著迎接而來的種種危機，包括了水，空氣與土地的污染，人民與自然界生物更是受到了災害的威脅。而且，當文化與科技繼續被提升，這種不平衡的現象就會越明顯。
不要用什麼數學統計原理來反駁墨菲定律，那是數學理論。而不是生活的。我覺得墨菲定律恰恰是生活的反映，，生活就是一切皆有可能，越是糟糕的事情越容易發生！
10000次都摸不出差別，他也夠墨菲的。
假設真的這樣摸10000次，不到100次，斷然那把房匙早已發燙，還分不出來，該是智商定律了，，，
墨菲定律只是人們的一種心理感受。其實好事、壞事發生的概率有其自身的規律，但有些人總覺得壞事老是發生在自己頭上，他心理上總是關註著壞事，而好事發生時卻視而不見。於是，產生幻覺，覺得壞事發生的概率似乎變高了，這就是墨菲定律的實質。
李寧，一切皆有可能！匹克，Get on the court（沒有什麼不可能）！ 安踏，永不止步，耐克，JUST DO IT！阿迪，Impossible is Nothing ！彪馬，Nothing Is Possible！百事，Ask for more（渴望無極限）！超越一切可能-----愛利寶， 想玩，還要敢玩-----361度， 跳一點誰說不可以----助樂， 敢想敢動----貴人鳥，腳下沒有不平路-----奇安達，相信自己-----金萊克，我想,我能-----露友，美津意味著傑出的表現-----美津濃。
個人理解墨菲定律就是：簡單的講，人們只是過分註意“不好的事”而常常忽略“好的事”。就上面墨菲定律里的例子來說，當你掏出正確的鑰匙時，你經常就直接推門進屋了，對開門的過程沒有留下記憶；而當你掏出錯誤的鑰匙時，由於門鎖沒能夠打開，使你註意到這一錯誤，而在腦海裡留下了一定印象。於是在很多次開門之後，你的“正確的記憶”會遠遠少於“錯誤的記憶”，於是就會覺得自己經常掏錯鑰匙，而很少掏對。
能力與目標不相匹配，肯定要出事。
不知道與墨菲有沒有關係，不過這句話我頂！
另一排總是動的比較快；你換到另一排，你原來站的那一排，就開始動的比較快了；你站的越久，越有可能是站錯了排。 比較形象！ 還是要做好規劃，一切按規划進行就會減少意外的發生！
人無遠慮必有近憂，可以這麼理解麽
對對對對對
魔鬼總是伴隨我們左右，總想讓你不舒服。但是魔鬼卻不知道怎麼讓你不舒服！只有當你擔心的時候魔鬼馬上就知道它該去做什麼了? 人千萬不要妄自最大，這個世界/宇宙有太多我們不知道也探測不到了空間及物質，墨菲定律是個經驗科學，這個科學是個沒有常數的科學，是隨時變動的，是測不准的，但是確實存在的，所以我們一定要相信世界很複雜，上帝或者神/或者是佛/真主是存在的，否則是誰創造的宇宙呢？？？
什麼狗屁定律，不過是拿出來忽悠人用的，怪不得那麼多學管理的畢業出來都找不到工作，原來就是在學這種花里胡哨的東西
一味的為工作忙碌？ 最後你得到了什麼？
"一次事故之後，人們總是要積極尋找事故原因，以防止下一次事故，這是人的一般理性都能夠理解的，否則，或者從此放棄航天事業，或者聽任下一次事故再次發生，這都不是一個國家能夠接受的結果。"我很認同這句話，亡羊補牢， 未為晚矣。
莫非定律是我見過的最白痴的定律，莫非定律的本質就是庸人自擾，不想發生的事情和沒有不想發生的事情發生的可能性都是一樣的，對於不想發生的事情，給人的印象更深刻罷了
耐人尋味，理解其意主要依據個人的想法，你若覺得對就去相信，一定有用；你若覺得不對就不要去信，同樣有用；世間之事，沒有誰可面面俱到。個人而言，有用。一個觀點，不是說怕遭疑惑而不提，怕的就是沒人質疑，那就沒有想法了。要對一個觀點反駁，總有人能找出疑惑點。但是，要提出一個這樣一個能被大多數人都所接受的觀點就實屬不易。一千個讀者，有一千個哈姆雷特。頂！！！
上帝總是保護小心謹慎的人.總和嚴密和周詳做朋友.妄自尊大和僥幸是魔鬼的密友,當你盲目和妄自尊大時魔鬼就睜開了它可怕的雙眼,,頂上了你,為它打開了一條通道.我們中國也這樣說:蒼蠅不叮無縫的蛋. 小心行得萬年船等許多
墨非定律,我想不是在事後去彌補,亡羊補牢,更重要的是事前根除將來事情發生不幸或變糟的因素,如果沒辦法根除它就把影響事情變壞或變糟的因素概率降到最低.比如說上面那個口袋裡放房子和汽車鑰匙的故事,假如想要拿的是房子鑰匙,我們就把兩把鑰匙分開放.或放在左右口袋裡,或上下口袋裡.拿房子鑰匙時就去上衣口袋或左邊,拿汽車鑰匙是就去下麵或右邊,這樣拿錯鑰匙的概率就會降低許多,如果我們想拿房子鑰匙一不小心還會拿錯的話.我們所有的口袋都裝上房子鑰匙身上就裝一把房子鑰匙,汽車鑰匙放到包里或另一人身上等等許多方法.這樣拿錯鑰匙的機會徹底的沒了.當我們想去口袋裡拿房子鑰匙時只會拿到房子鑰匙,再也不會拿出汽車鑰匙了.所以不想在口袋裡拿錯鑰匙就不要在裡面放兩把鑰匙. 有一個木匠,一生用木頭蓋了許多房子,每次蓋的房子都盡善盡美牢固而結實,這為他在當地方圓百裡贏得了很高的聲譽.但是在他晚年還是發生了一件事讓他懊悔不已.愧疚終生.總此再也不去碰木頭了 那是有一家人剛蓋不久的房子忽然倒塌.全家六口人都在房裡.老的老,小的小,少的少全部喪生無一生還全部慘死在這場血淋淋的事故中,這件事震驚了當地人們紛查找事故發生的原因最後發現是房屋中間一根主梁忽然折斷導致房屋倒塌才發生了這場悲劇,那位技藝精湛的老木匠回想起當時蓋房的情景,那根木頭 粗看起來粗壯而結實但細心的老木匠還是發現這根木頭的邊落角里有一個比針眼還小的一個小孔經驗豐富的老木匠知道那是一個比螞蟻還小的一個小蟲子的傑作,當時他也在猶豫要不要換掉這根木頭.因為本這根木頭很關鍵要作主梁支撐整個房子,不能有任何閃失,但在要重新再去找一根做主梁的合適木頭一來又要花大筆錢而來還得有充裕的時間,考慮到主人經濟不寬裕為蓋房已負債纍纍,另外趕工期主人催得緊 他也就沒在堅持懷著僥幸的心理用了這根木頭想著在那個邊角落的比針眼還細小的一個小孔怎麼也不會 對一整幢房子夠成什麼威脅.但怕什麼來什麼就是那個小蟲子在裡面安了家沒幾年就掏空了一截木頭,就是那個不起眼的小孔奪走了六條活生生的性命.有時忽視細微處懷著僥幸造成的後果是可怕的,不可輓回的.我們中國早有千里之堤,潰於蟻穴許多許多這樣的教訓.這是用多少次慘敗,多少個血淋淋的生命換來的真理墨非定律!我們一定要珍視他,好好的研究重視她!
莫非定律：相當於有分支的樹結構，每個分支都是客觀存在的，至於哪條分支被選擇，一切皆有可能。不是說你選不到正確的，而是說它強調了錯誤的可能性。以上無論哪個例子，都含有正確的做法，只是特別於錯誤而以。
墨菲定律就是墨菲定律，是人類從這個世界上總結出來的。每一件事物存在這個世上，不管它是對失措，他都是合理的，因為世上本無對錯，只是因為判斷的標準不一樣罷了，該出錯的事情還是會出錯，並且會在最糟糕的時候。
雖然對於我來說MBA很多東西很深奧，但是我很喜歡這個網站，能學習的東西很多，比那些只有外殼沒內在的網站好了不知道及倍，陪伴你們，支持你們！
剛在微薄上看了北京天文館長朱老師的關於莫非定律的一句話，覺得很有道理：按事情最有可能發生的可能性去做，對於自己不能掌控的事任其自然。
“河裡淹死的大都是會游泳的！”呵呵呵。墨菲定律只是教給我們一種態度：對待任何你正在做的事情，你都要認真細緻！謝謝啦！我真是受益匪淺！
墨菲定律，也只是個定律，不是定理，它也只能把一部分已存在的事實作為它的成立依據，其實這樣的定律很多，很多人都明白這樣那樣的定律並遵循著，但這些定律卻是他們自己本身的一部分，是生活賦予給他們的，並不是靠別人總結出來的，當然總結出來更有利於它的傳播
確實如此，一般都是只要有可能發生，就一定可能發生，就像有時候，我們最害怕碰見某個人，其結果往往是肯定碰見某個人，經常帶電話都沒事，一時不帶電話，未接電話就一堆，往往還是重要的電話
It deserves praise! But sometimes, it is too conservertive.
統計學告訴我們，小概率事件是可以被忽略的，而墨菲定律則告訴我們，小概率事件是客觀存在的，不能亦不應該被忽略。所以當我們面對一件將發生的事情時，應該儘可能考慮會發生的問題並解決之，然後儘可能考慮一個或數個對策，去應對出現問題後的局面。任何事情如果需要作出一種選擇時，任何可能的選擇都會被選中，包括導向完美和災難的選擇，這才是墨菲定律真正揭示的道理，而不是強調導向災難的選擇一定會被選擇。這會導致悲觀的出現。“既然導向災難的選擇一定會被選中，那為何一開始還要作選擇呢，不選擇才是正確的。”這明顯有違常理吧？
一口氣看完文章和所有評論，真的是有點暈頭暈向了！有人罵有人頂，有人開心有人鬱悶，有人計較有人無算謂！其實這就是墨菲定律的體現，同樣的一編文章，你選擇用什麼樣的心態去看就會不一樣的結果！在適當時間你剛好看到這編文章，結果你看了以後本來心情很好因此而變壞！也可能你心情不好但看到這編文章結果心情變好了！這不是你能不能選擇的問題，而是一開始你就是習慣性的這樣做了，任何事都在事後去看都是可以改變的！
當什麼都無所畏俱,莫非定律就消失了
這個 很有道理
這個 很有道理
是的，都是心魔在作怪，小概率事件對人的心理造成了大的影響，導致人們就對小概率事件產生了心理障礙。原本自然的事件，就讓人感覺有破不了的魔咒了。
墨菲只是現象，不是定律。 錯誤已經存在，只是被忽略了，那麼結果就必然發生，這不是概率問題。 各位對照一下墨菲事件的因果，有哪個因被人們主觀上發現並改正了？人們要麼只著重於結果，那麼什麼結果當然與你的願望無關，相背就是常事了。要麼主觀上在查因上努力了，但還是把關鍵項給疏忽了。當然這個“關鍵項”也只能是事後才被髮現是關鍵，不然也就不存在疏忽問題了。 也就是說，大家要學諸葛亮，事無巨細，雖也不能盡善，但總儘力了。
墨菲定律雖然是現代西方管理文化的代表之一，但這種理論實際上具有宿命論的因素，“命中註定該是你的自然而然就是你的，不是你的永遠也掙不來”，因此對此觀點要正確理解，要積極應對，避免消極懈怠！
我覺得墨菲定律非常有道理，警示的作用演變道管理上是非常細緻的處理每一個環節。 積極的應對所有問題，周全安排下一分鐘將要發生或可能發生的
中文意思：怕啥來啥。為什麼會有這種感覺？我舉個例子：設計電路時，如果為了趕市場或者趕MPW，而不仔細測試驗證。等流片或者賣出去以後，總會擔心會不會出問題啊？我某個地方好像沒驗證到啊。結果真的出問題（同事的原話是：如果我們覺得有問題，就肯定有問題）。如果我們事先做驗證測試工作非常仔細，面面俱到，還會有此擔心嗎？我想不會的。這要求我們防範於未然，未雨綢繆。
莫非真有莫非定律？我一向認為自己很幸運 但是後來一段時間就進了莫非定律的怪圈。有兩扇門 兩把鑰匙 有百分之八十可能會在開外面的門拿出裡面門的鑰匙 然後進裡面的門鑰匙也有反正之分（但沒標識） 但是每次都要插兩次才開門 後來我外面的門掛鑰匙扣 裡面門的鑰匙正方向貼個標就沒再犯過這個毛病了 莫非定律應該是有的但是還是很偶然的多 而且可以自己可以通過各種方法去擺脫 ，都是心理在作怪。
murphy's law 事實上是統計學的結論吧… 給你一個可能性再低的事件，但要是你不停的重覆去嘗試，終有一天會發生…
i.e. 你有億萬份之一的機會會中頭獎，你每天每一百張，買個上萬年，中獎的機會會趨近於 1 的… 1-(0.999999999999)^(100x365x10000) ~= 1
其實墨非定律本質就是簡單的概慮問題，我覺得它適用平時生活的點滴！當你小瞧它時，你會知道它的歷害。
人類的恐懼、悲觀和推卸責任才是墨菲定律的根基。
我很贊同這位網友說的，再加個，依賴性....
任何事情都有出錯的概率，只是概率有高有低，不能因為怕出錯就不去實施。根據這個定律，儀錶裝反的概率是永遠不會等於0的，那麼也就是說它一定會出現，且一定會造成最大的破壞，那是不是就說我們不應該繼續試驗了呢？感覺這個定律沒什麼實際使用價值。
我個人認為此定律只是在強調讓大家重視那種錯誤的存在，可能那種可能性很小。 感覺好多兄弟都是抱著一種抬杠的心態來看問題的。。。
不理解
風險社會不是告訴我們有時候錯誤的判斷或者是在資訊不夠清楚完整的狀況下，人人往往容易犯了大錯，甚至是要大部分的人來承擔這個錯誤的決定。 農業土地政策如果想的不夠深，只是短視近利，往往間接導致了生態浩劫。我想任何執行政策的人都知道農業土地政策的風險為何，只是常忽略了大自然反撲的力量。有什麼方法才能人文與自然和諧共存呢？這是個大哉問！
風險社會不是告訴我們有時候錯誤的判斷或者是在資訊不夠清楚完整的狀況下，人人往往容易犯了大錯，甚至是要大部分的人來承擔這個錯誤的決定。 農業土地政策如果想的不夠深，只是短視近利，往往間接導致了生態浩劫。我想任何執行政策的人都知道農業土地政策的風險為何，只是常忽略了大自然反撲的力量。有什麼方法才能人文與自然和諧共存呢？這是個大哉問！
從團體來看是政策，從個人來看是整個生涯規劃。如果人下錯了判斷或走入歧途，往往卻不自知，尤其是高級知識份子，自恃甚高，往往所做的事情是牽一發而動全身，墨菲定律如一記醒鐘，不能不警惕在心。
墨菲定律應不僅是一個概率問題而且還是一個工作態度問題，目的在於要提醒大家謹慎細心，從樂觀主義角度是說一切都有可能。從悲觀主義來看也是一切都有可能。這個告訴我，做人既不能太悲觀，也不能太樂觀。大喜時要思憂，大憂時要思樂！
我覺得這就是個意識，例如穿襪子，一般來說穿正和穿反概率相等，但是我們總覺得老是穿反，因為穿正的時候沒有意識，而穿反了就意識到了，所以總以為穿反了。考試的時候，做對的要比做錯的多多了，可還是覺得錯了好多題。墨菲定律其實是悲觀的，只關註了錯誤一面，放棄了正確的一面。
“河裡淹死的大都是會游泳的！”呵呵呵。墨菲定律只是教給我們一種態度：對待任何你正在做的事情，你都要認真細緻！謝謝啦！我真是受益匪淺！
贊同！學習以審慎的態度對待每一件事，即使這件事很平常。這可能是墨菲定律最重要的價值吧。
人不是神，怎麼可能每時每刻都做出正確的判斷呢（即使是集滿精英的團體）。個人覺得，墨菲定律應該是教給我們一種正視“可能”的態度，而不是讓我們誠惶誠恐地對待每一個“可能”的錯誤。
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確
你說到了點子上。
什麼狗屁定律，不過是拿出來忽悠人用的，怪不得那麼多學管理的畢業出來都找不到工作，原來就是在學這種花里胡哨的東西
難怪中國的教育一直難以前進，因為太多像你這樣的“高材生”
引力法則，太關註壞的了，如果你把他們進行對比，你會發現，其實好壞概率也許是一樣的，但你更關註壞的，所以壞的只有呈現一次，你就會進行累加，而好的出現，你卻不關註他
有一位母親，當發現當司機的兒子出了一次事故後，就無論如何再也不讓兒子開車了，認為開車必然會有生命危險。
因噎廢食，這也是消極的應對方法。
有一位母親，當發現當司機的兒子出了一次事故後，就無論如何再也不讓兒子開車了，認為開車必然會有生命危險。
我也認為開車很危險，因為覺得遲早會出事。看來我潛意識也很贊同墨菲定律
研究Murphy's Law 與研究 1+1=2 一樣無聊及愚笨
總有人認為自己比別人聰明
墨菲定律就是提醒我們，無時不刻的都要把事情想的全面，儘可能的將錯誤或失敗降到最低。
不錯，我認為這正是墨菲定律的核心
莫非要出事，真的出事了，就叫莫非定律！
兄弟你很搞嘛，哈哈
兄弟，你沒理解這定律的精髓，你說這是悲觀的，那難道是說贊成凡事抱有僥幸心理，只想好的一面，而忽略可能發生的錯誤嗎？如果是這樣，你的人生一定是悲劇。所以，墨菲定律其實積極無比。
任何事情都有出錯的概率，只是概率有高有低，不能因為怕出錯就不去實施。根據這個定律，儀錶裝反的概率是永遠不會等於0的，那麼也就是說它一定會出現，且一定會造成最大的破壞，那是不是就說我們不應該繼續試驗了呢？感覺這個定律沒什麼實際使用價值。
你閱讀理解總結中心思想的題一定常常是0分吧？
不是說數學中的小概率事件不會發生嗎？還是說墨菲定律中的事件不是小概率事件？
小概率事件不會發生？我數學全還給老師了也不會這麼認為，只要概率不是0就一定有機會發生，只是時間的問題
統計學告訴我們，小概率事件是可以被忽略的，而墨菲定律則告訴我們，小概率事件是客觀存在的，不能亦不應該被忽略。所以當我們面對一件將發生的事情時，應該儘可能考慮會發生的問題並解決之，然後儘可能考慮一個或數個對策，去應對出現問題後的局面。任何事情如果需要作出一種選擇時，任何可能的選擇都會被選中，包括導向完美和災難的選擇，這才是墨菲定律真正揭示的道理，而不是強調導向災難的選擇一定會被選擇。這會導致悲觀的出現。“既然導向災難的選擇一定會被選中，那為何一開始還要作選擇呢，不選擇才是正確的。”這明顯有違常理吧？
雙手贊成
莫非定律是我見過的最白痴的定律，莫非定律的本質就是庸人自擾，不想發生的事情和沒有不想發生的事情發生的可能性都是一樣的，對於不想發生的事情，給人的印象更深刻罷了
又一個老以為自己最聰明，其他人都是傻瓜的極品
說得好
你擔心什麼就越會發生什麼，最好的方法就是順其自然！
不是吧 還是需要控制 否則談什麼管理
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確
錯誤明顯比幸運容易讓人記起，實際上某一個巧合中正確和錯誤的概率都是50%,只是錯誤更容易讓你記住罷了，你可以一天到晚的抱怨錯誤，但不能一天到晚的抱怨正確---一條新定律產生了
個人理解墨菲定律就是：簡單的講，人們只是過分註意“不好的事”而常常忽略“好的事”。就上面墨菲定律里的例子來說，當你掏出正確的鑰匙時，你經常就直接推門進屋了，對開門的過程沒有留下記憶；而當你掏出錯誤的鑰匙時，由於門鎖沒能夠打開，使你註意到這一錯誤，而在腦海裡留下了一定印象。於是在很多次開門之後，你的“正確的記憶”會遠遠少於“錯誤的記憶”，於是就會覺得自己經常掏錯鑰匙，而很少掏對。
贊同你的說法，這些事情的發生都是有一定的概率的，當樣本足夠大的時候，無論一件事情發生的概率有多麼的小，他都會產生，只是人們對壞事的發生印象非常深刻而已！！
統計學告訴我們，小概率事件是可以被忽略的，而墨菲定律則告訴我們，小概率事件是客觀存在的，不能亦不應該被忽略。所以當我們面對一件將發生的事情時，應該儘可能考慮會發生的問題並解決之，然後儘可能考慮一個或數個對策，去應對出現問題後的局面。任何事情如果需要作出一種選擇時，任何可能的選擇都會被選中，包括導向完美和災難的選擇，這才是墨菲定律真正揭示的道理，而不是強調導向災難的選擇一定會被選擇。這會導致悲觀的出現。“既然導向災難的選擇一定會被選中，那為何一開始還要作選擇呢，不選擇才是正確的。”這明顯有違常理吧？
前半部分很有道理！不過反駁一下你的最後一句。 在充分考慮到各種選擇可能產生的結果後，我們在採取各種措施使，應減少無謂的選擇，或者說讓你選擇的就一定是對的。比如看你現在的電腦介面，或者你的主板介面，就會發現防呆設計到處都是，你想插錯都難。基本上是你能插進去的就是插對的。
首先這個定理是唯物主義論，就是說世界上沒有絕對的事，其次，這個定理包含一些心理暗示，對失敗的恐懼會讓人緊張，從而對結果產生影響
如同等公交車，我們常會遇到這樣的尷尬情況：你等哪路車的時候，這路車偏偏不來，當你不等哪路車的時候，它卻一輛又一輛的來。
這是經常發生的事，趕時間時，就是截不到計程車，好不容易截到了，路上又塞車。
很好的理論,再小的小概率事件,它都有它發生的那個概率.所以永遠不能大意. 聯想起每每的車禍,我總在想,那些出車禍的人如果在出門前知道他那天要發生車禍的時候,他一定會加倍的小心,那樣的話災難一定是可以避免的.但不幸的是,活了幾十年,每次都平安無事,不幸的事情那樣小概率的事情怎麼可能會發生呢?抱著這樣的心理,抱著不留意的心態,事情發生了--- 小概率的事件,不是一定會發生,而是隨時有可能發生!
可不可以從另外一個方向來想，如果老想著成功就往往會成功！
對了，這邊是積極地一面，所謂的“吸引力定律”，可是人們闡述“吸引力定律”時候，卻嚴重提醒後人註意不要往壞的方面想象，可這卻恰恰是肯定了“墨菲定律”真諦的存在
任何話都有它一定的道理，就看我們從一個什麼角度去審視，怎麼去面對！所以，人不要想太多，只要按照自己的意願行事，這個意願別違背倫理即可！對自己的幸福未來有利那就更好啦！勇敢的做自己！！！！
你擔心什麼就越會發生什麼，最好的方法就是順其自然！
你所說的，我覺得有點阿Q，順其自然就是不擔心嗎，不擔心事情就不會發生了嗎？費解
對了，這邊是積極地一面，所謂的“吸引力定律”，可是人們闡述“吸引力定律”時候，卻嚴重提醒後人註意不要往壞的方面想象，可這卻恰恰是肯定了“墨菲定律”真諦的存在
很贊成！
贊成！客觀很是重要。
只是巧合的積累罷了
不能否認，確實存在在生活中，儘管是巧合
呵呵…… 我記得 在家我媽總說小心點！不要摔倒了！結果我就摔倒了！~~~~~~~~~~~~~~~~~ 她說了小心什麼事情，什麼事情就會發生 …… 心理作用。
這是一個心態問題，是西方人的思維習慣，其實對任何事淡然一點，想得開一點，不要過分計較得失，這個定律就會走開。這個定律其實就是中國人的“疑心生暗鬼”在作祟。
有點像我看過的一部電影所講的東西!你希望什麼它就來什麼！@
居安思危。就如人類現在大力發展的核能原，就要充分考慮好各種可能性。心可能的做到安全防範措施。還有我們中國的各類大型項建設，質量方面一定要抓好。
存在的概率小，發生的概率大。
不錯！ 所以不要以為概率小就不做安全防備了，還是要做的，哪怕不發生也是要做的，不要怕麻煩。 因為不好的事情往往就在你沒做安全防備就來臨了。 簡而言之，有備無患。
墨菲定理的意思是如果有兩個選擇，必定其中一個必將導致災難。我想他給我的啟示是巨大的 在機械製造方面應該制定流程工序，一切按流程走，在反腐是也是巨大的，應該分流領導的權利，不給他選擇的餘地，也就搗毀了腐敗的溫床
拿放大鏡看直方圖
墨菲定理的歷史可追溯至1948年間，由當時參與美國空軍高速載人工具火箭雪橇 (Rocket sled)MX981發展計劃的John Paul Stapp上校旗下研究員首先提出，以當時亦有參與計劃的研發工程師愛德華·A·墨菲 (Major Edward A. Murphy, Jr.)命名。當時模擬實驗已清晰要求參予者把夾用正面夾好，結果還是有人連續47個夾都夾錯了，故此引申出一件事可以差到盡的時候便會差到極限。[維基百科
當事故發生時，你就馬上想到墨菲定律。若事情進展順利，得意忘形的你早就忘了什麼定律了 。那這個神奇的定律到底是真實的存在還是發生不幸時人們的安慰劑？或許是幻覺罷了........ 以上只代表個人觀點，絕無挑釁或冒犯之意，歡迎大家不吝指正。
這就好比怕什麼來什麼，一樣的道理。也就是說一個事件發生的概率大，但是現實是發生的概率要遠遠小於理論概率，一個小概率事件現實發生的概率要遠大於理論概率！
“莫非定律”還隱含著另一個現象：人的期望與現實的距離。古往今來又有多少事情的發展是按照人的主觀意志演進的？如果“明天會更好”成為生活信條那事情可能會更糟。防範於未然或許你的期望與現實的距離會縮短。
簡直就是放屁 垃圾定律
還是要有點基本悟性才會從中受益的
我覺得 ：只是人們對不好的事印象深而特別註意，一直念念不忘 ， 而對好的事覺得理所當然而很平常的心處之。最終在腦海裡才會形成這種現象--壞事總是發生在不該發生的時間和人。凡事平常心對待
墨菲定律不過是相對於幸福，人對於痛苦記憶更加深刻的一種表現罷了。
恩，很有見解！
魔獸世界我帶25人團隊。。。 詳細講了這個BOSS的所有犯錯點。。。 很多人都會打。。。 結果 所有錯誤都犯了。。。。。。。 墨菲定理 呵呵 挺準的。。。。
人無遠慮必有近憂，可以這麼理解麽
不可以，笨蛋
天天買彩票，遲早會中的。定律！！！！！！！！！！！！
好的不靈，壞的靈，墨菲定律
有一位母親，當發現當司機的兒子出了一次事故後，就無論如何再也不讓兒子開車了，認為開車必然會有生命危險。
傻逼，走路被車撞，是不是以後都不能再走路了。走路也有危險！
其實是沒思考一下所有小概率的錯誤都不出現的幾率有多大而已
呵呵…… 我記得 在家我媽總說小心點！不要摔倒了！結果我就摔倒了！~~~~~~~~~~~~~~~~~ 她說了小心什麼事情，什麼事情就會發生 …… 心理作用。
這是負面暗示的作用吧
小概率事件往往必定發生是因為我們在預估風險的時候預定其是小概率事件，但實際上，我們預估的小概率事件發生的概率和我們認為正常事件發生的概率是一樣的，或至少是對半的。
當什麼都無所畏俱,莫非定律就消失了
無欲無求。。無知無畏。。
其實就像這個結論一樣，要麼被人認為有道理，要麼沒有道理。往往有時候人們可能會歸結為RP問題。
2012就是墨菲定律的一個很好展現。科技越發達，造成的後果越嚴重，人類越發展，把自己推向毀滅的幾率就越大。
我並不同意你的看法 並沒有你說的那麼恐怖的 但是 人類還是應該好好的反思下自己的行為了
STAY FOOLISH! ALL WILL BE RIGHT.
經典~~~~
這是人的心理作用！而且我認為這個定理更適合愛情！
我同意，當你越愛這個女人，越在乎，捨不得這個女人，那麼她終究會走
墨菲定律和中國的三思而後行是一個道理的，只不過我們沒有把我們的國學進行深入的解剖分析，而西方人把對這些東西的理解給通俗化大眾化，導致我們國人都不願去看那些難懂的國學，而去看西方人的作品，這也是崇洋媚外的根源。
為什麼不能同事摸出兩把鑰匙，然後選擇呢？
最終，你會選擇那個錯誤的鑰匙。
天天買彩票，遲早會中的。定律！！！！！！！！！！！！
公平，公正得時候你這個定律會成立
會有這種定律的出現，是因為我們害怕出錯，過於執著成功！從而影響大腦做出正確的抉擇。（或者可以說，在這種情況下，我們大腦更多想得是整麽避免出錯，而非整麽去做！）
不幸不是必然發生的，只要按照科學認真的流程做，小概率事件就會大大減少。墨菲定律的提出背景是60年前，那時我們的科學技術和管理水平還不是很高。
我認為啊，在事情的開端要思考出現特發事故時候的處理 在中端要perfect事情的處理方式 在末端要熟練並且完全只思考正確的做法 所謂的失誤，是因為我們猶豫了！
只要有可能，就會發生。如果還沒有發生，有人就說是有可能，如果發生了，有人就會說是必然。
（這正是中國人消極心態的一種表現——對一件不合其心意或有損其暗中私欲的事時則有這種表現
總會說﹕看嘛！我早就提醒過哈或我當時不好開腔怕你誤解之類的馬後屁。中國人總是因噎廢食，這也是中國人消極的應對事物的通常方式。尤其在企業管理中調整或創新經營時。 ）
人無遠慮必有近憂，可以這麼理解麽
貌似你理解的完全是相反的
定律如果是針對少數人就不被稱為定律了
當他說想要取車鑰匙卻每次都取到房鑰匙時 相信大家都是想：「這怎麼可能？明明是五五機率阿！」 沒錯，的確是如此，機率上來說是五五。 那是科學根據的角度下做出的判斷。
然而真正的莫菲定律， 雖然稱為定律（Ｌａｗ） 卻不能全然用我們以往熟悉的科學價值觀判斷 更不能以全然理性的觀點作定論。
在闡述這項定律時， 除了理性、還有最重要的「人性」。 當莫菲定律提出「從口袋拿鑰匙」的故事做說明時， 不要你絞盡腦汁以科學基礎反駁「從口袋拿鑰匙」的例子是謬論， 而是要你基於理性、人性，發自內心地感同身受。 否則，若你真的要說是謬論，我看莫菲本人也無法反駁。 因為科學上，「老是從口袋拿錯鑰匙」、「果醬吐司掉地板」的確都是無法提出根據的謬論！
但，在感同身受的前提下 站在與定律提出者同一角度省思以後會發現， 其實莫菲定律當中，之所以會說「老是」拿到錯誤的鑰匙， 用的是一種激起你心中漣漪的文字技巧， 他想讓你心裡暗道：「對耶！好像每次都這樣！」
是的，單論次數來說， 從口袋拿出車鑰匙或房鑰匙的次數是接近於五五比的 但在人性上，「想要車鑰匙拿成房鑰匙」往往比「想要車鑰匙拿對車鑰匙」。 更加令人『印象深刻』。
也就是說，莫菲定律的理論是建立在「人們老是抱存樂觀心理」前提下的產物， 「拿到正確鑰匙是應該，拿錯就悔恨。」 「吐司那面著地是應該，果醬著地就惱怒。」
所以在這些前提下， 沒人會記得「拿對鑰匙時怎樣怎樣」， 只會記得「拿錯鑰匙的悔恨」， 如此一來， 『存在的』就只剩「拿錯鑰匙的悔恨」， 把它以理論方式發表就成了這副德性：『老是會拿錯鑰匙。』 其實哪是老是拿錯鑰匙，是他把拿對鑰匙的狀況都當作不存在〈或不引人留意）了呀！ （汗…）。
不幸不是必然發生的，只要按照科學認真的流程做，小概率事件就會大大減少。墨菲定律的提出背景是60年前，那時我們的科學技術和管理水平還不是很高。
依你的意思是說當時科學不發達所以促進莫菲定律的產出？
墨菲定律對中國人的思維而言，它僅僅在提醒歷來重視而習慣與感性認知的中國人，事物的另一面是理性的，而理性認知的優點在於能夠將事物做細分和量化。這種理性的認知方式初看上去似乎會對事物的瞭解產生偏差誤斷，但請別忘了，飯是一口一口吃進肚裡的，不但吃得充足實在，並且對飯的品質和口感有了真切的觸覺體驗。這會給下一步對事物的理性認知帶來進歩和成長。如此，在一步更比一步高的極壘下，人類才會從野走入文明，從愚昩走向科學。請問，雖有四千年的高齡，但卻沒習慣積存總結，權謀機巧只能靠意會心悟，而各自意會心悟的必然結果就是﹕反應在知識群體中時則出現仁者見仁智者見智的無法溝通，反應在文盲群體中時則出現公說公有理婆說婆有理的各說不一。而社會是離不開權威的，在更高層面上有天理這個至高權威罩著，統治者唯一頭疼的僅是世俗準則如何標定的問題，除去佛教的歸佛教，道教的歸道教，儒教這一伙既然貪戀“進士及第”的實惠，那麼就不管仁者還是智者，也不不管是公還是婆，通通閉嘴啞口。一切皆由我說了算！如果我有錯，只歸上級領導管。凡上級領導的意思皆由我傳話代言——這兒後來叫中國，而感性認知從習慣已進化成了遺傳的基因的人叫中國人。（千萬別扯邏輯哈）
個人認為，墨菲定律只因為準確，是由於我們總是按照概率的思想考慮問題，殊不知我們認為是小概率的事情，真實的概率一定小，世界太複雜，宇宙太複雜，我們只能是在我們有限範圍內討論概率的大小。因此，影響事情發生的條件我們不可能完全的想到，所以所謂的概率問題也就有一定的誤導性。
其實我覺得跟“視網膜效應”一樣，當你盯住一件事情不放時，你就會發現他出現的非常頻繁，其實他出現個頻率還是在正常的概率內的，並沒有增加多少。
不是註意 是用行動來防範
這隻針對大多數的人而言吧。