垃圾人定律

出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

目錄

什麼是垃圾人定律

  垃圾人定律,來自於某明星對於網路媒體人的回應,形容本身存在很多負面垃圾纏身,需要找個地方傾倒垃圾的人。世界上存在很多負面垃圾纏身的人,他們需要找個地方傾倒,有時候被人剛好碰上了,垃圾就往人身上丟。

垃圾人定律的影響

  麥當勞群毆殺人案,那個受害女孩一定沒有聽過“垃圾人定律”。當正常人遇到垃圾人是不可以用正常方式去回擊和反應的。“垃圾人定律”理論,希望善良的朋友們謹記!

  你聽說過"垃圾人定律"嗎?

  一對情侶晚上在餐館吃飯,漂亮女友被隔壁桌醉漢吹口哨,他說反正吃完了咱走吧。女友說你怎麼這麼慫啊,是不是男人,男友說犯不上跟流氓較勁。女友急,罵完男友又過去罵那群醉漢,結果醉漢圍上來開打,男友被捅三刀,在醫院搶救無效死了,臨死問了女友一句話:我現在算男人了麽?

  如果你的女朋友被醉漢吹口哨你會怎麼做?

  一位朋友在正確的車道上行駛,突然間一輛黑色轎車從停車位開出,正好擋在前面。朋友立即踩剎車,車子滑行了一小段路,剛好閃開來車,兩車之間的距離就只差個幾釐米!這輛車的司機凶狠地甩頭、並且朝著我們大喊大叫!我朋友只是微笑,對那家伙揮揮手。我的意思是:我朋友表現得很友善。於是我問他:“你剛纔為什麼那麼做?那家伙差點毀了你的車,還可能傷害我們!”下麵是當時我朋友告訴的我話,現在我把它總結歸納為“垃圾人定律”。

  他解釋說:“許多人就像“垃圾人”。他們到處跑來跑去,身上充滿了負面垃圾:充滿了沮喪、憤怒、忌妒、算計、仇恨,充滿了傲慢與偏見、貪心不滿足、抱怨、比較,充滿了見不得人好、愚昧、無知、煩惱、報複、和充滿了失望。隨著心中的垃圾堆積又堆積,他們終需找個地方傾倒;有時候,我們剛好碰上了,垃圾就往我們身上丟....”

  “所以,無須介意!只要微笑、揮揮手、遠離他們,然後繼續走我們自己的路就行! 千萬別將他們的負面垃圾接收再擴散給我們的家人、朋友、同事、或其它路人”。

  這裡的底線是:快樂、成功的人絕對不讓‘垃圾人’接管自己生活當中的任何一天!人生短暫,絕對不要浪費心思和精力在這些事上!生活中遇到這樣的人一笑而過!最好境界,誰會和垃圾一般見識!珍愛生命,遠離垃圾(人)!

垃圾人定律如何區分

  1、醉漢千萬別惹

  喝醉的人,尤其是男人,最好躲著點兒。人在這種狀態下總會爆發出自己最無所顧忌的一面,說話做事都不會考慮後果。不論他有沒有暴力傾向,少聞點兒他的臭酒氣都是好的。

  2、面相蠻橫的也先讓過

  所謂“相由心生”,那些算命的哪裡真的會從一個人的面相上預測未來,他們是先通過面相看出此人性格,再根據“性格決定命運”的原理做合理推想。同理,面相蠻橫、一看就戾氣四射的那些人,若是遇到了,也儘量躲開點兒。

  3、“愣頭青”要提防

  成熟的男人們如果要打架,也會儘量避免跟“愣頭青”正面相撞。這些年紀大約十六七歲上下的毛頭小子,屬於做事不知深淺輕重的“高危人群”,可能為一件芝麻小事就動刀子,被他們傷害的話是最不值得的。

  —儘管如此,現實總是讓人防不勝防,有很多“潛伏”的垃圾人你實在說不好啥時候會遇到,這個時候建議你這麼做:

  1、惹不起還躲不起嗎?

  一般遇到危險性比較大的垃圾人,最好的辦法就是敬而遠之,第一不用為他的一些污言穢語生氣,第二更不要因為這些而動怒或者動手,因為這樣你也會被他的負面情緒“感染”,容易激化矛盾,後果不堪設想。

  2、你裝垃圾我就裝“紳士”

  有一次看到某人在街上開霸王車,差點撞到別人,別人避開後他還反倒罵罵咧咧。但那輛車的司機做得很高明,揮揮手不去計較。這可不是徐志摩的揮手,雖然沒有帶走一片雲彩,但是卻讓對方泄了氣,期待的對抗沒有出現,他也就無趣地開走了。

  3、該報警時就報警

  垃圾人也是分級別的,有輕度垃圾人也有重度垃圾人,重度垃圾人的危險性要大很多,比如說摔死女童的那人。如果你不幸遇到重度垃圾人,及時報警比較妥當,警察叔叔抵達之前務必要保證自己和身邊人的安全,待警察到場,自有處置。 (立青)

本條目對我有幫助1,511

用户(119.233.161.*)…等人打赏了条目

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

LuyinT,12345ttttt,Dan,墨绿色妖姬,Mis铭,漩涡k.

評論(共125條)

提示:評論內容為網友針對條目"垃圾人定律"展開的討論,與本站觀點立場無關。
匠心eternal (討論 | 貢獻) 在 2016年11月13日 08:40 發表

我慫我快樂

回複評論
112.23.90.* 在 2016年11月22日 14:32 發表

哈哈哈有趣

回複評論
Kinileven (討論 | 貢獻) 在 2016年11月22日 17:30 發表

匠心eternal (討論 | 貢獻) 在 2016年11月13日 08:40 發表

我慫我快樂

哈哈哈哈哈

回複評論
61.164.81.* 在 2016年11月22日 19:31 發表

v v855

回複評論
风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

回複評論
大南粤共荣圈 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 18:15 發表

這就是你慫的理由?

回複評論
雅一 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月24日 04:40 發表

有點意思

回複評論
116.236.232.* 在 2016年11月24日 09:36 發表

一句話:遇事冷靜理智

回複評論
113.247.223.* 在 2016年11月25日 08:40 發表

這個定理有意思。

回複評論
106.38.80.* 在 2016年11月25日 12:30 發表

棒棒棒 ~

回複評論
Alibrandi (討論 | 貢獻) 在 2016年11月25日 12:46 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

哈哈de04

回複評論
烟火刹那 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月28日 10:14 發表

確實有意思

回複評論
115.60.148.* 在 2016年11月28日 16:22 發表

這叫智慧

回複評論
112.4.140.* 在 2016年12月1日 16:47 發表

保持冷靜,不要一般見識,實在不行就報警。

回複評論
1.28.11.* 在 2016年12月3日 07:08 發表

我素質就是比垃圾人高,我就是不跟這些垃圾計較~多掉份

回複評論
100.1.108.* 在 2016年12月5日 03:41 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

狗咬你,你不一定要咬他 但能打死他

回複評論
土豆牛肉盖饭 (討論 | 貢獻) 在 2016年12月5日 09:38 發表

還有個定理叫做 站著說話不腰疼T_T

回複評論
124.200.52.* 在 2016年12月5日 09:54 發表

很有孔老二的精髓啊

回複評論
115.236.190.* 在 2016年12月7日 15:38 發表

如果這個垃圾人是父親或者母親怎麼辦?

回複評論
122.56.25.* 在 2016年12月10日 09:36 發表

115.236.190.* 在 2016年12月7日 15:38 發表

如果這個垃圾人是父親或者母親怎麼辦?

If you are an adult, just leave him or her.

回複評論
124.228.217.* 在 2016年12月10日 20:33 發表

垃圾人人有,就看你扔不扔

回複評論
223.167.0.* 在 2016年12月11日 12:07 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

可以用棍子啊(別認真,視情況而定)

回複評論
110.104.117.* 在 2016年12月11日 13:19 發表

垃圾人面前慫還是不慫,關鍵是看會不會給自己帶來更大的損失。其實退讓不叫慫,只是迎上去會有更大的損失而已。相較於被垃圾人找上麻煩而言,被垃圾人罵幾句真的是一點點損失都沒有的,因為別人罵了你,你不會損失健康、金錢,名譽,如果你在乎了,你就損失了快樂,不在乎的話,只不過是一道聲波傳過而已,和路上汽車的鳴笛一樣,犯不著為了鳴笛去在意和生氣。

回複評論
你猜我在不在 (討論 | 貢獻) 在 2016年12月12日 10:29 發表

100.1.108.* 在 2016年12月5日 03:41 發表

狗咬你,你不一定要咬他 但能打死他

忍一時 風停浪盡 退一步 海闊天空 不觸犯自己的底線的小事 計較那麼多幹嘛

回複評論
117.40.44.* 在 2016年12月13日 15:24 發表

狗咬狗兩嘴毛,別讓別人看了笑話

回複評論
冯MOU人 (討論 | 貢獻) 在 2016年12月14日 09:45 發表

垃圾人定律說的好,不知道能不能改變“垃圾人”,如果那個是你的父母的話,嘗試的改變一下,帶給他陽光的、正能量的思想。

回複評論
1.85.37.* 在 2016年12月16日 14:35 發表

我總結下作者的觀點就是:“慫,不行就叫人(報警)。”

回複評論
MorrisChen (討論 | 貢獻) 在 2016年12月17日 14:52 發表

警察叔叔快保護我!!!

回複評論
111.30.56.* 在 2016年12月21日 14:34 發表

不要乾,就是慫

回複評論
175.98.141.* 在 2016年12月22日 09:42 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

宰了下火鍋

回複評論
112.16.14.* 在 2016年12月22日 16:26 發表

你猜我在不在 (討論 | 貢獻) 在 2016年12月12日 10:29 發表

忍一時 風停浪盡 退一步 海闊天空 不觸犯自己的底線的小事 計較那麼多幹嘛

狗咬你,是因為他不知道你生活的美好,如果狗像你一樣生活幸福的話,又何必咬你呢,他羈絆太少,幸福太少。所以一般情況下可憐可憐他得了,畢竟我比他幸福得多。當然如果變本加厲,比如破壞了我的幸福(吹口哨變成強姦),那就破壞了我的幸福,把我也變成了狗,我會狗咬狗。。。。。

回複評論
萧逸1994 (討論 | 貢獻) 在 2016年12月28日 16:39 發表

115.236.190.* 在 2016年12月7日 15:38 發表

如果這個垃圾人是父親或者母親怎麼辦?

人或多或少都會有些負面的東西吧

回複評論
118.163.58.* 在 2017年1月4日 15:51 發表

任何人都能說出一套理論,有時廣泛可用,有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說,我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。

回複評論
183.206.170.* 在 2017年1月8日 23:09 發表

118.163.58.* 在 2017年1月4日 15:51 發表

任何人都能說出一套理論,有時廣泛可用,有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說,我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。

我認為這就是在衡量過機會成本後作出決定啦

回複評論
121.35.209.* 在 2017年1月12日 11:26 發表

這種不計較實際是止損的一種

回複評論
218.19.156.* 在 2017年1月12日 15:18 發表

妖妖靈嗎 這裡有人搞事

回複評論
66.117.9.* 在 2017年1月16日 17:23 發表

是那個女友垃圾吧,這麼好強去嫁個黑幫老大夠男人了

回複評論
快乐 飞翔 (討論 | 貢獻) 在 2017年1月18日 15:12 發表

122.56.25.* 在 2016年12月10日 09:36 發表

If you are an adult, just leave him or her.

回複評論
RedC (討論 | 貢獻) 在 2017年1月19日 09:56 發表

微笑面對,沒必要的爭端何必引起

回複評論
Eleven498 (討論 | 貢獻) 在 2017年2月4日 11:15 發表

和為貴

回複評論
海洋寻梦 (討論 | 貢獻) 在 2017年2月7日 11:50 發表

乾能幹過的,乾不過的自然會遇見能幹過他的。

回複評論
A意境 (討論 | 貢獻) 在 2017年2月9日 22:52 發表

dc8bdc8b 我很慶幸✌️ 我的媽媽經常會給我們講這些知識 無所謂的❌錯與對✅ 只de36️正確與不正確 或許很多人一輩子都明白不了de04

回複評論
180.204.147.* 在 2017年2月13日 05:44 發表

回複評論
115.201.45.* 在 2017年2月16日 08:26 發表

這個定律主要是要分清什麼是垃圾人,垃圾人種類有哪些。排除垃圾人外還是正常的懟還是要的。

回複評論
123.115.219.* 在 2017年2月16日 15:52 發表

大南粤共荣圈 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 18:15 發表

這就是你慫的理由?

然後你在臨死前問了醫生一句話:我剛不剛

回複評論
58.246.189.* 在 2017年2月16日 17:50 發表

你看看經歷過

回複評論
不看书猫 (討論 | 貢獻) 在 2017年2月20日 13:02 發表

時刻自省,自己千萬別成為垃圾人,別把垃圾倒給身邊的親人朋友。

回複評論
14.125.212.* 在 2017年2月21日 16:49 發表

大南粤共荣圈 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 18:15 發表

這就是你慫的理由?

是覺得不想跟他們一樣,當然如果太過分,還是需要法律維權

回複評論
1.161.158.* 在 2017年2月22日 01:17 發表

垃圾人持續丟垃圾就形成霸凌 警察叔叔也幫不了 還是適時反彈

回複評論
61.6.43.* 在 2017年2月22日 01:20 發表

我就想知道,這玩意兒放進MBA百科是幾個意思,別跟我說這東西還要牽強附會到MBA上,而且居然在本周推薦的第一位

回複評論
116.226.154.* 在 2017年2月23日 17:04 發表

如果一天10個人懟你,不出一個月,你啥也不會在意了

回複評論
119.130.229.* 在 2017年2月25日 16:12 發表

很符合上面的定義

回複評論
147.8.8.* 在 2017年2月27日 11:01 發表

這種雞湯詞條放上來幹啥

回複評論
117.136.70.* 在 2017年2月27日 11:31 發表

不要慫,就是乾

回複評論
180.173.226.* 在 2017年3月2日 14:30 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

殺了狗

回複評論
万万深山 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月5日 10:04 發表

61.6.43.* 在 2017年2月22日 01:20 發表

我就想知道,這玩意兒放進MBA百科是幾個意思,別跟我說這東西還要牽強附會到MBA上,而且居然在本周推薦的第一位

我也那麼想……

回複評論
118.142.33.* 在 2017年3月6日 10:20 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

狗咬我一口,我就打死他。

回複評論
71312 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月6日 16:13 發表

其實生活中不乏垃圾人,包括我們自己,也不一定什麼時候變成垃圾人,我們不應該只躲著垃圾人,重要的是不讓自己輕易變成垃圾人

回複評論
60.249.12.* 在 2017年3月7日 14:01 發表

狹路相逢~勇者勝~路見不平,拔鳥相助~

回複評論
175.159.124.* 在 2017年3月8日 01:17 發表

其實這亦是做人做事的重要原則 凡事無需太過計較 但是倘若出現值得爭取的機會和時機,就得無論對方是垃圾人還是偉人,都得爭渡一番,逐鹿中原!

回複評論
218.106.133.* 在 2017年3月9日 08:24 發表

第一次聽說垃圾人的概念,但是經常會遇到垃圾人。不能因為別人的罪過而讓自己受傷。

回複評論
萱萱宝宝 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月10日 20:26 發表

有點像蝴蝶效應

回複評論
楊楊甜心宝贝 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月16日 01:24 發表

跟垃圾人計較 你終究也會吃虧的 所以還是敬而遠之

回複評論
改变000 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月22日 11:36 發表

敬而遠之

回複評論
测试test323 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月23日 00:52 發表

說的貌似很有道理。大家好測試你懂得2017 3-23

回複評論
测试test323 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月23日 00:53 發表

匠心eternal (討論 | 貢獻) 在 2016年11月13日 08:40 發表

我慫我快樂

對123

回複評論
Cafrew (討論 | 貢獻) 在 2017年3月23日 19:10 發表

文章末尾的對我有幫助按鈕,讓我想起了很久很久以前的百度百科,哎~

回複評論
106.8.162.* 在 2017年3月24日 06:30 發表

不想提理性對待之類的詞語了。還是用智慧對待吧,指望“咱們的”警察,很有難度:)

回複評論
183.12.239.* 在 2017年3月24日 11:01 發表

如果是孩子的班主任呢,你還能不在乎,我們就遇到一位這樣的壞脾氣的老師,全班就第一名,和第二名的家長沒受過氣。

回複評論
113.67.139.* 在 2017年3月24日 15:22 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

這個是阿Q精神

回複評論
问道人士 (討論 | 貢獻) 在 2017年3月28日 17:31 發表

人生該退讓就退讓,不因他人而改變

回複評論
60.212.47.* 在 2017年3月28日 21:40 發表

到底要不要回擊,還是要因人而異。有的人心胸開闊,即便沒有這個定理,他可能也懶得計較。但有的人受不得氣,你讓他忍,錶面上避免了身體上可能遭到的傷害,但他卻因此氣死了,又算什麼損失?人與人是不同的,不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫,獅子說贏了不光彩,被咬一口倒霉,這是典型的阿Q,真正的獅子會捍衛自己的尊嚴,真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子,那忍讓是最好的選擇。你若是獅子,那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上,順著自己的心。

回複評論
120.37.128.* 在 2017年3月30日 16:13 發表

說的很好,因人而異,理性。

回複評論
116.228.99.* 在 2017年4月1日 16:21 發表

就是慫,就不幹。慫、忍,慫出一片天。真尼瑪的大道理。

回複評論
183.198.23.* 在 2017年4月2日 22:08 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

咬死他丫的

回複評論
18956496523 (討論 | 貢獻) 在 2017年4月6日 14:26 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

把它燉了再咬一大口!

回複評論
183.228.19.* 在 2017年4月7日 00:13 發表

118.163.58.* 在 2017年1月4日 15:51 發表

任何人都能說出一套理論,有時廣泛可用,有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說,我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。

這篇文章主觀意識太強,雖有一定道理但並沒有明確劃清適用範圍。全篇傳達的只有“遇到垃圾人就遠離。”的結論,就像評論所說,如果這個“垃圾人”是親近的人,那麼按照這個意思也應當盡快遠離,放任下去?在這種情況下看來顯然是十分自私的,不去伸出援手只顧著自己享樂。

回複評論
124.239.251.* 在 2017年4月8日 15:05 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

你應該打死狗

回複評論
101.95.107.* 在 2017年4月13日 11:13 發表

100.1.108.* 在 2016年12月5日 03:41 發表

狗咬你,你不一定要咬他 但能打死他

對,狗咬你,你不用咬它,但你可也打死它。

回複評論
119.167.70.* 在 2017年4月15日 19:09 發表

匠心eternal (討論 | 貢獻) 在 2016年11月13日 08:40 發表

我慫我快樂

說得好!

回複評論
120.213.238.* 在 2017年4月16日 11:24 發表

有道理

回複評論
112.102.59.* 在 2017年4月21日 05:12 發表

你是愣頭青

回複評論
49.140.212.* 在 2017年4月21日 20:25 發表

你咋這麼牛呢

回複評論
218.107.17.* 在 2017年4月26日 17:52 發表

我就是不知道那些說這很慫的人,遇到這種事兒為啥要把本來沒影兒的更大的麻煩往自個兒身上惹。。。。。。

回複評論
5.151.0.* 在 2017年5月5日 00:24 發表

- -~ 我看這些評論啊,負能量想逮誰咬誰還真不少

回複評論
61.68.171.* 在 2017年5月10日 21:28 發表

我不知道這個和經濟有什麼關係

回複評論
蓝胖子抬头向阳 (討論 | 貢獻) 在 2017年5月14日 09:14 發表

惹不起躲得起,躲不起只能法制。最重要的不要讓自己成為垃圾人

回複評論
Yiiiinu (討論 | 貢獻) 在 2017年5月15日 14:18 發表

只要不觸及自己的底線 為什麼要管別人

回複評論
36.149.139.* 在 2017年5月15日 19:03 發表

嚴格遵循經濟學上,權衡利弊,利大於弊就慫一下,弊大於利就揍他丫的

回複評論
219.77.238.* 在 2017年5月20日 00:58 發表

可以可以。。很多垃圾人,反正我乾我的事,也不被垃圾人影響自己情緒

回複評論
胖师爷 (討論 | 貢獻) 在 2017年5月24日 23:03 發表

跟秀才,你講理,跟流氓,你講理沒有用,只能靠身體的實力,不是說去打架,第一,要跑得快,第二,鍛煉身體,學點防身術,以防不備

回複評論
叨客特 (討論 | 貢獻) 在 2017年5月25日 09:23 發表

猥瑣發育,別浪!

回複評論
122.200.121.* 在 2017年5月25日 14:24 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

那你以為玉林狗肉節是怎麼回事兒?

回複評論
112.228.40.* 在 2017年5月29日 07:21 發表

你可以不計較,但是你必須有能夠應付他或者直白點,能揍過他的本錢

回複評論
218.200.5.* 在 2017年5月30日 16:59 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

沒必要和那些憤世嫉俗的人計較,浪費時間還浪費感情

回複評論
Stephaniefei (討論 | 貢獻) 在 2017年6月1日 10:29 發表

不良教育和社會壓力導致的心裡扭曲和變態

回複評論
222.185.237.* 在 2017年6月1日 15:07 發表

就是聰明人太多,都有這樣的想法,於是北宋亡了

回複評論
27.37.122.* 在 2017年6月2日 01:16 發表

183.228.19.* 在 2017年4月7日 00:13 發表

這篇文章主觀意識太強,雖有一定道理但並沒有明確劃清適用範圍。全篇傳達的只有“遇到垃圾人就遠離。”的結論,就像評論所說,如果這個“垃圾人”是親近的人,那麼按照這個意思也應當盡快遠離,放任下去?在這種情況下看來顯然是十分自私的,不去伸出援手只顧著自己享樂。

臺灣的?

回複評論
辰成宸 (討論 | 貢獻) 在 2017年6月5日 05:42 發表

頂個。

回複評論
60.247.76.* 在 2017年6月6日 12:44 發表

60.212.47.* 在 2017年3月28日 21:40 發表

到底要不要回擊,還是要因人而異。有的人心胸開闊,即便沒有這個定理,他可能也懶得計較。但有的人受不得氣,你讓他忍,錶面上避免了身體上可能遭到的傷害,但他卻因此氣死了,又算什麼損失?人與人是不同的,不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫,獅子說贏了不光彩,被咬一口倒霉,這是典型的阿Q,真正的獅子會捍衛自己的尊嚴,真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子,那忍讓是最好的選擇。你若是獅子,那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上,順著自己的心。

這應該才是一個正常並且符合邏輯的思維。 凡事都應在量力的基礎上,順著自己的心。並且在現在框架下完成自己保護和反擊!

回複評論
115.238.95.* 在 2017年6月8日 13:51 發表

"君子不立危牆之下", 在面對可能存在的危險,在沒有強有力的能力的時候,自身安全更為重要

回複評論
ChinaXu (討論 | 貢獻) 在 2017年6月11日 00:27 發表

叨客特 (討論 | 貢獻) 在 2017年5月25日 09:23 發表

猥瑣發育,別浪!

敵軍還有30秒到達戰場!

回複評論
218.17.207.* 在 2017年6月12日 08:44 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

我會踹他一腳

回複評論
123.157.210.* 在 2017年6月15日 13:37 發表

fellow your heart!遵"從"你的內"心":慫。

回複評論
222.184.239.* 在 2017年6月21日 10:06 發表

this is very useful

回複評論
122.226.144.* 在 2017年6月23日 14:34 發表

終於為慫找到了一個定律 ,2333333333

回複評論
113.204.20.* 在 2017年6月25日 08:13 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

我也準備這麼說,一字不差。

我爺爺說的,高姿態。(就是保持自己我好狀態,不降低水平,不與之計較)

回複評論
123.126.22.* 在 2017年6月26日 14:27 發表

116.226.154.* 在 2017年2月23日 17:04 發表

如果一天10個人懟你,不出一個月,你啥也不會在意了

是的,他們垃圾我也垃圾一下,用最反人類的方式弄死他們,讓他們知道社會達爾文主義的背景下也有人執行赤裸裸的原生達爾文主義

回複評論
60.2.190.* 在 2017年6月26日 14:57 發表

122.56.25.* 在 2016年12月10日 09:36 發表

If you are an adult, just leave him or her.

You can understand Chinese, why do you reply in English. Don't 裝B, O不OK?

回複評論
Sophiaqdcn (討論 | 貢獻) 在 2017年6月26日 15:54 發表

祝垃圾人遇到垃圾人

回複評論
223.65.215.* 在 2017年6月27日 20:17 發表

同感~~特別是愣頭青,做事不知深淺,不分輕重更不計後果,很多時候沒必要跟這類人計較,別用別人的錯誤來懲罰和傷害自己~~~

回複評論
MBALD (討論 | 貢獻) 在 2017年6月28日 10:50 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

它還能剩下骨頭都算我輸

回複評論
122.234.137.* 在 2017年6月28日 16:23 發表

居然還有這種定律 哈哈哈

回複評論
113.118.163.* 在 2017年7月3日 14:24 發表

116.228.99.* 在 2017年4月1日 16:21 發表

就是慫,就不幹。慫、忍,慫出一片天。真尼瑪的大道理。

如果一不小心你到了陰間,估計你不會這麼說

回複評論
长路明心 (討論 | 貢獻) 在 2017年7月11日 11:13 發表

123.157.210.* 在 2017年6月15日 13:37 發表

fellow your heart!遵"從"你的內"心":慫。

it's "follow " not "fellow "

回複評論
36.7.120.* 在 2017年7月20日 10:23 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

我會殺了狗

回複評論
1.202.148.* 在 2017年7月24日 17:28 發表

60.212.47.* 在 2017年3月28日 21:40 發表

到底要不要回擊,還是要因人而異。有的人心胸開闊,即便沒有這個定理,他可能也懶得計較。但有的人受不得氣,你讓他忍,錶面上避免了身體上可能遭到的傷害,但他卻因此氣死了,又算什麼損失?人與人是不同的,不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫,獅子說贏了不光彩,被咬一口倒霉,這是典型的阿Q,真正的獅子會捍衛自己的尊嚴,真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子,那忍讓是最好的選擇。你若是獅子,那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上,順著自己的心。

有的人受不得氣?!!!

回複評論
1.202.148.* 在 2017年7月24日 17:31 發表

123.126.22.* 在 2017年6月26日 14:27 發表

是的,他們垃圾我也垃圾一下,用最反人類的方式弄死他們,讓他們知道社會達爾文主義的背景下也有人執行赤裸裸的原生達爾文主義

不得不說,我很欣賞你

回複評論
118.113.45.* 在 2017年8月6日 11:05 發表

啊哈哈哈哈哈

回複評論
112.28.139.* 在 2017年8月10日 10:59 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

你可以打他

回複評論
Williamsgp (討論 | 貢獻) 在 2017年8月14日 14:33 發表

666666666666

回複評論
121.34.130.* 在 2017年8月16日 14:40 發表

122.56.25.* 在 2016年12月10日 09:36 發表

If you are an adult, just leave him or her.

Grammar error.

回複評論
豆豆狍子米 (討論 | 貢獻) 在 2017年8月22日 21:25 發表

我一直沒想通,對女朋友吹口哨,男友應該怎麼做!

回複評論
125.42.222.* 在 2017年9月7日 15:46 發表

风居住的街道1 (討論 | 貢獻) 在 2016年11月23日 14:11 發表

狗咬你一口,你難道要去咬狗一口嗎

不!我不會咬它的,我只會回頭給它一棒子或者捅它一刀。

回複評論
M id ab8103c9d1c705a4cf3d1f672a487850 (討論 | 貢獻) 在 2017年9月12日 11:12 發表

這就要分情況了,在不涉及原則底線及尊嚴的情況下,能避則避。但是也不是一味的忍讓退避,當涉及原則利益底線及尊嚴時,該出手還是要出手的

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

以上内容根据网友推荐自动排序生成