垃圾人定律
出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
垃圾人定律，來自於某明星對於網路媒體人的回應，形容本身存在很多負面垃圾纏身，需要找個地方傾倒垃圾的人。世界上存在很多負面垃圾纏身的人，他們需要找個地方傾倒，有時候被人剛好碰上了，垃圾就往人身上丟。
麥當勞群毆殺人案，那個受害女孩一定沒有聽過“垃圾人定律”。當正常人遇到垃圾人是不可以用正常方式去回擊和反應的。“垃圾人定律”理論，希望善良的朋友們謹記！
你聽說過"垃圾人定律"嗎？
一對情侶晚上在餐館吃飯，漂亮女友被隔壁桌醉漢吹口哨，他說反正吃完了咱走吧。女友說你怎麼這麼慫啊，是不是男人，男友說犯不上跟流氓較勁。女友急，罵完男友又過去罵那群醉漢，結果醉漢圍上來開打，男友被捅三刀，在醫院搶救無效死了，臨死問了女友一句話：我現在算男人了麽？
如果你的女朋友被醉漢吹口哨你會怎麼做？
一位朋友在正確的車道上行駛，突然間一輛黑色轎車從停車位開出，正好擋在前面。朋友立即踩剎車，車子滑行了一小段路，剛好閃開來車，兩車之間的距離就只差個幾釐米！這輛車的司機凶狠地甩頭、並且朝著我們大喊大叫！我朋友只是微笑，對那家伙揮揮手。我的意思是：我朋友表現得很友善。於是我問他：“你剛纔為什麼那麼做？那家伙差點毀了你的車，還可能傷害我們！”下麵是當時我朋友告訴的我話，現在我把它總結歸納為“垃圾人定律”。
他解釋說：“許多人就像“垃圾人”。他們到處跑來跑去，身上充滿了負面垃圾：充滿了沮喪、憤怒、忌妒、算計、仇恨，充滿了傲慢與偏見、貪心不滿足、抱怨、比較，充滿了見不得人好、愚昧、無知、煩惱、報複、和充滿了失望。隨著心中的垃圾堆積又堆積，他們終需找個地方傾倒；有時候，我們剛好碰上了，垃圾就往我們身上丟....”
“所以，無須介意！只要微笑、揮揮手、遠離他們，然後繼續走我們自己的路就行! 千萬別將他們的負面垃圾接收再擴散給我們的家人、朋友、同事、或其它路人”。
這裡的底線是：快樂、成功的人絕對不讓‘垃圾人’接管自己生活當中的任何一天！人生短暫，絕對不要浪費心思和精力在這些事上！生活中遇到這樣的人一笑而過！最好境界，誰會和垃圾一般見識！珍愛生命，遠離垃圾（人）！
1、醉漢千萬別惹
喝醉的人，尤其是男人，最好躲著點兒。人在這種狀態下總會爆發出自己最無所顧忌的一面，說話做事都不會考慮後果。不論他有沒有暴力傾向，少聞點兒他的臭酒氣都是好的。
2、面相蠻橫的也先讓過
所謂“相由心生”，那些算命的哪裡真的會從一個人的面相上預測未來，他們是先通過面相看出此人性格，再根據“性格決定命運”的原理做合理推想。同理，面相蠻橫、一看就戾氣四射的那些人，若是遇到了，也儘量躲開點兒。
3、“愣頭青”要提防
成熟的男人們如果要打架，也會儘量避免跟“愣頭青”正面相撞。這些年紀大約十六七歲上下的毛頭小子，屬於做事不知深淺輕重的“高危人群”，可能為一件芝麻小事就動刀子，被他們傷害的話是最不值得的。
—儘管如此，現實總是讓人防不勝防，有很多“潛伏”的垃圾人你實在說不好啥時候會遇到，這個時候建議你這麼做：
1、惹不起還躲不起嗎？
一般遇到危險性比較大的垃圾人，最好的辦法就是敬而遠之，第一不用為他的一些污言穢語生氣，第二更不要因為這些而動怒或者動手，因為這樣你也會被他的負面情緒“感染”，容易激化矛盾，後果不堪設想。
2、你裝垃圾我就裝“紳士”
有一次看到某人在街上開霸王車，差點撞到別人，別人避開後他還反倒罵罵咧咧。但那輛車的司機做得很高明，揮揮手不去計較。這可不是徐志摩的揮手，雖然沒有帶走一片雲彩，但是卻讓對方泄了氣，期待的對抗沒有出現，他也就無趣地開走了。
3、該報警時就報警
垃圾人也是分級別的，有輕度垃圾人也有重度垃圾人，重度垃圾人的危險性要大很多，比如說摔死女童的那人。如果你不幸遇到重度垃圾人，及時報警比較妥當，警察叔叔抵達之前務必要保證自己和身邊人的安全，待警察到場，自有處置。 （立青）
用户（119.233.161.*)、用户（180.111.77.*)…等人打赏了条目
評論(共169條)
哈哈哈哈哈
哈哈de04
狗咬你，你不一定要咬他 但能打死他
如果這個垃圾人是父親或者母親怎麼辦？
If you are an adult, just leave him or her.
可以用棍子啊（別認真，視情況而定）
垃圾人面前慫還是不慫，關鍵是看會不會給自己帶來更大的損失。其實退讓不叫慫，只是迎上去會有更大的損失而已。相較於被垃圾人找上麻煩而言，被垃圾人罵幾句真的是一點點損失都沒有的，因為別人罵了你，你不會損失健康、金錢，名譽，如果你在乎了，你就損失了快樂，不在乎的話，只不過是一道聲波傳過而已，和路上汽車的鳴笛一樣，犯不著為了鳴笛去在意和生氣。
狗咬你，你不一定要咬他 但能打死他
忍一時 風停浪盡 退一步 海闊天空 不觸犯自己的底線的小事 計較那麼多幹嘛
宰了下火鍋
狗咬你，是因為他不知道你生活的美好，如果狗像你一樣生活幸福的話，又何必咬你呢，他羈絆太少，幸福太少。所以一般情況下可憐可憐他得了，畢竟我比他幸福得多。當然如果變本加厲，比如破壞了我的幸福（吹口哨變成強姦），那就破壞了我的幸福，把我也變成了狗，我會狗咬狗。。。。。
如果這個垃圾人是父親或者母親怎麼辦？
人或多或少都會有些負面的東西吧
任何人都能說出一套理論，有時廣泛可用，有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說，我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。
任何人都能說出一套理論，有時廣泛可用，有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說，我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。
我認為這就是在衡量過機會成本後作出決定啦
If you are an adult, just leave him or her.
強
dc8bdc8b 我很慶幸✌️ 我的媽媽經常會給我們講這些知識 無所謂的❌錯與對✅ 只de36️正確與不正確 或許很多人一輩子都明白不了de04
然後你在臨死前問了醫生一句話：我剛不剛
是覺得不想跟他們一樣，當然如果太過分，還是需要法律維權
殺了狗
我就想知道，這玩意兒放進MBA百科是幾個意思，別跟我說這東西還要牽強附會到MBA上，而且居然在本周推薦的第一位
我也那麼想……
狗咬我一口，我就打死他。
其實生活中不乏垃圾人，包括我們自己，也不一定什麼時候變成垃圾人，我們不應該只躲著垃圾人，重要的是不讓自己輕易變成垃圾人
其實這亦是做人做事的重要原則 凡事無需太過計較 但是倘若出現值得爭取的機會和時機，就得無論對方是垃圾人還是偉人，都得爭渡一番，逐鹿中原！
這個是阿Q精神
到底要不要回擊，還是要因人而異。有的人心胸開闊，即便沒有這個定理，他可能也懶得計較。但有的人受不得氣，你讓他忍，錶面上避免了身體上可能遭到的傷害，但他卻因此氣死了，又算什麼損失？人與人是不同的，不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫，獅子說贏了不光彩，被咬一口倒霉，這是典型的阿Q，真正的獅子會捍衛自己的尊嚴，真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子，那忍讓是最好的選擇。你若是獅子，那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上，順著自己的心。
咬死他丫的
把它燉了再咬一大口！
任何人都能說出一套理論，有時廣泛可用，有時在特定條件下才可用。這些需要更多的研究將其理論補足。總的來說，我看不到這篇有什麼科學性的理論基礎。
這篇文章主觀意識太強，雖有一定道理但並沒有明確劃清適用範圍。全篇傳達的只有“遇到垃圾人就遠離。”的結論，就像評論所說，如果這個“垃圾人”是親近的人，那麼按照這個意思也應當盡快遠離，放任下去？在這種情況下看來顯然是十分自私的，不去伸出援手只顧著自己享樂。
你應該打死狗
狗咬你，你不一定要咬他 但能打死他
對，狗咬你，你不用咬它，但你可也打死它。
跟秀才，你講理，跟流氓，你講理沒有用，只能靠身體的實力，不是說去打架，第一，要跑得快，第二，鍛煉身體，學點防身術，以防不備
那你以為玉林狗肉節是怎麼回事兒？
沒必要和那些憤世嫉俗的人計較，浪費時間還浪費感情
這篇文章主觀意識太強，雖有一定道理但並沒有明確劃清適用範圍。全篇傳達的只有“遇到垃圾人就遠離。”的結論，就像評論所說，如果這個“垃圾人”是親近的人，那麼按照這個意思也應當盡快遠離，放任下去？在這種情況下看來顯然是十分自私的，不去伸出援手只顧著自己享樂。
臺灣的？
到底要不要回擊，還是要因人而異。有的人心胸開闊，即便沒有這個定理，他可能也懶得計較。但有的人受不得氣，你讓他忍，錶面上避免了身體上可能遭到的傷害，但他卻因此氣死了，又算什麼損失？人與人是不同的，不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫，獅子說贏了不光彩，被咬一口倒霉，這是典型的阿Q，真正的獅子會捍衛自己的尊嚴，真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子，那忍讓是最好的選擇。你若是獅子，那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上，順著自己的心。
這應該才是一個正常並且符合邏輯的思維。 凡事都應在量力的基礎上，順著自己的心。並且在現在框架下完成自己保護和反擊！
敵軍還有30秒到達戰場！
我會踹他一腳
我也準備這麼說，一字不差。
我爺爺說的，高姿態。（就是保持自己我好狀態，不降低水平，不與之計較）
如果一天10個人懟你，不出一個月，你啥也不會在意了
是的，他們垃圾我也垃圾一下，用最反人類的方式弄死他們，讓他們知道社會達爾文主義的背景下也有人執行赤裸裸的原生達爾文主義
If you are an adult, just leave him or her.
You can understand Chinese, why do you reply in English. Don't 裝B， O不OK?
同感～～特別是愣頭青，做事不知深淺，不分輕重更不計後果，很多時候沒必要跟這類人計較，別用別人的錯誤來懲罰和傷害自己～～～
它還能剩下骨頭都算我輸
就是慫，就不幹。慫、忍，慫出一片天。真尼瑪的大道理。
如果一不小心你到了陰間，估計你不會這麼說
fellow your heart！遵"從"你的內"心"：慫。
it's "follow " not "fellow "
我會殺了狗
到底要不要回擊，還是要因人而異。有的人心胸開闊，即便沒有這個定理，他可能也懶得計較。但有的人受不得氣，你讓他忍，錶面上避免了身體上可能遭到的傷害，但他卻因此氣死了，又算什麼損失？人與人是不同的，不能用一個標準來限制。狗朝獅子叫，獅子說贏了不光彩，被咬一口倒霉，這是典型的阿Q，真正的獅子會捍衛自己的尊嚴，真正的獅子也不可能被狗咬到。所以你若不是獅子，那忍讓是最好的選擇。你若是獅子，那一口咬死挑釁的瘋狗才是正確的做法。凡事都應在量力的基礎上，順著自己的心。
有的人受不得氣？！！！
是的，他們垃圾我也垃圾一下，用最反人類的方式弄死他們，讓他們知道社會達爾文主義的背景下也有人執行赤裸裸的原生達爾文主義
不得不說，我很欣賞你
你可以打他
If you are an adult, just leave him or her.
Grammar error.
不！我不會咬它的，我只會回頭給它一棒子或者捅它一刀。
這就要分情況了，在不涉及原則底線及尊嚴的情況下，能避則避。但是也不是一味的忍讓退避，當涉及原則利益底線及尊嚴時，該出手還是要出手的
狗咬你一口，你把狗燉了，嗯有狂犬病還是算了
嚴格遵循經濟學上，權衡利弊，利大於弊就慫一下，弊大於利就揍他丫的
有道理。
不會的，只要人們都遠離垃圾人，垃圾人的圈子只會越來越小，最後只能互扔垃圾
不會的，只要人們都遠離垃圾人，垃圾人的圈子只會越來越小，最後只能互扔垃圾
我贊同
昔日寒山問拾得曰：世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？ 拾得雲：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年你且看他。
昔日寒山問拾得曰：世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？ 拾得雲：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年你且看他。
妙
把狗燉了吃肉不是更好嗎
昔日寒山問拾得曰：世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？ 拾得雲：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年你且看他。
只要一不順心就背這個，初中背到現在
垃圾人面前慫還是不慫，關鍵是看會不會給自己帶來更大的損失。其實退讓不叫慫，只是迎上去會有更大的損失而已。相較於被垃圾人找上麻煩而言，被垃圾人罵幾句真的是一點點損失都沒有的，因為別人罵了你，你不會損失健康、金錢，名譽，如果你在乎了，你就損失了快樂，不在乎的話，只不過是一道聲波傳過而已，和路上汽車的鳴笛一樣，犯不著為了鳴笛去在意和生氣。
good
拿命換不慫，那你確實不慫
不是信奉法則就是狗咬你一口，記得用磚砸嗎？
我覺得應該思考為什麼會產生垃圾人，從根源杜絕這種現象的出現。
只服你！
我覺得從個人角度看，這麼做是貌似還挺有風度。但是如果放到社會中，恐怕會出問題，這是觀念問題吧。文中的例子，傳達出一種多一事不如少一事的感覺。如果一個人自己碰上垃圾人都只想躲得越遠越好，那要是見到弱勢群體遇上垃圾人呢，還有多少人會第一反應跳出自己已經習以為常的路線，去幫助別人？如果是在制度還不夠健全的社會，應該還是要倡導對垃圾人的零容忍吧。
我覺得應該思考為什麼會產生垃圾人，從根源杜絕這種現象的出現。
很難，每個人價值觀、道德水平不同，而且人的欲望又是難以完全滿足的，所以這種人會一直存在。但是出現像劣幣驅逐良幣這種情況善良的人都像溫順的小綿羊，垃圾人反而大行其道就不好了。因此這類人該治的還是得治，量力而行，一般來說該慫的時候還是慫點穩妥些！
如果你每件事都用這種垃圾人定律，你會發現你會變的什麼都不在乎，所有的事都能歸結為對方是垃圾人。分不清什麼是逃避什麼是垃圾人，迷失了自我。
如果你每件事都用這種垃圾人定律，你會發現你會變的什麼都不在乎，所有的事都能歸結為對方是垃圾人。分不清什麼是逃避什麼是垃圾人，迷失了自我。
說得有些道理.
我慫我快樂