丹尼爾·卡尼曼
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
丹尼爾·卡尼曼他於1934年出生在以色列特拉維夫，具有以色列和美國雙重國籍。1954年畢業於以色列耶魯撒冷的希伯來大學，獲心理學與數學學士學位，1961年獲美國加州大學心理學博士學位，1961－1978年先後任希伯來大學心理學講師、高級講師、副教授、教授，1978－1986年任加拿大不列顛哥倫比亞大學心理學教授，1986－1994年任美國加州伯克利大學心理學教授,1993年起至今任美國普林斯頓大學心理學教授和伍德羅威爾森學院公共事務教授，2000年起兼任希伯來大學理性研究中心研究員。
2002年斯德哥爾摩當地時間10月8日15時30分(北京時間8日21時30分)，瑞典皇家科學院宣佈，由美國普林斯頓大學的以色列教授Daniel Kahneman和美國喬治梅森大學教授Vernon L.Smith分享2002年諾貝爾經濟學獎。Daniel Kahneman是因為“把心理學研究和經濟學研究結合在一起，特別是與在不確定狀況下的決策制定有關的研究”而得獎。Vernon L.Smith是因為“通過實驗室試驗進行經濟方面的經驗性分析，特別是對各種市場機制的研究”而得獎。
當地時間2024年3月27日，丹尼爾·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 去世，享年 90 歲。
2002年諾貝爾經濟學獎授予了行為經濟學和實驗經濟學的先驅者：丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）和美國喬治·梅森大學的弗農·史密斯（Vernon Smith）。丹尼爾·卡尼曼的突出貢獻在於“把心理學成果與經濟學研究有效結合，從而解釋了人類在不確定條件下如何作出判斷”。而史密斯的獲獎原因是“發展了一整套實驗研究方法，尤其是在實驗室里研究市場機制的選擇性方面。” 但丹尼爾·卡尼曼卻認為自己是一名心理學家而非經濟學家。10月9日，當他得知自己獲獎消息後，十分激動，以至於把自己反鎖到屋外，後來不得不破窗而入。他說，“得獎是對行為經濟學研究者的認可”。當天，在近200名師生為他舉行的慶功會上，他高興之餘，“還有一點傷感”。因為他長期的研究伙伴阿莫斯·特沃斯基已於1996年去世了。他們從20世紀70年代開始就合作研究有關期望理論。當被問到如何使用這50萬美元的獎金時，他說，“年齡越大，就越能作出明智的投資決策。我現在的年齡會讓我大賺一筆。
- 一、將心理學研究的視角與經濟科學結合起來
丹尼爾·卡尼曼將心理學研究的視角與經濟科學結合起來，成為這一新領域的奠基人。在他之前，經濟學和心理學在研究人類決策行為上有著極大的區別：經濟學的觀點認為外在的激勵形成人們的行為，而心理學恰恰相反，認為內在的激勵才是決定行為的因素。丹尼爾·卡尼曼在不斷修正“經濟人”假設的過程中，看到了經濟理性這一前提的缺陷，也就發現了單純的外在因素不能解釋複雜的決策行為，由此正式將心理學的內在觀點和研究方法引進了經濟學。丹尼爾·卡尼曼最重要的成果是關於不確定情形下人類決策的研究，他證明瞭人類的決策行為如何系統性地偏離標準經濟理論所預測的結果。
首先，他論證了在不確定情形下，人們的判斷會因為依照“傾向於觀測小樣本”形成的小數法則行事，或因為對於容易接觸到的信息的熟悉和對主觀概率準確性的盲目偏信，而導致決策行為系統性地偏離了基本的概率論原理。
其次，在與特維斯基的合作中，他系統地陳述了“預期理論”。與公理式的“期望效用理論”相比，描述式的“預期理論”能夠更好地解釋“阿萊斯悖論”（Allais Paradox），並且用基於參考水平的兩步決策假說解釋了人們厭惡損失的心理，解決了過去“期望效用理論”不能解釋人們明顯的風險偏好行為，完善了在不確定情形下的人類決策行為理論。
丹尼爾·卡尼曼的研究激發起新一代的經濟學和金融研究者將認知心理學的觀點應用於人類內在的行為動機的研究，掀起了行為經濟學和金融學的研究熱潮。丹尼爾·卡尼曼早就發現了人們決策不確定性，即人類的決定常常與根據標準的經濟理論作出的預測大相徑庭。1979年，他與已故的阿莫斯·特沃斯基合作，共同提出了“期望理論”。該理論是行為經濟學的重要基礎，能更好地說明人的經濟行為。他們通過實驗對比發現，大多數投資者並非是標準金融投資者而是行為投資者，他們的行為不總是理性的，也並不總是迴避風險的。投資者在投資賬面值損失時更加厭惡風險，而在投資賬面值盈利時，隨著收益的增加，其滿足程度速度減緩。期望理論解釋了不少金融市場中的異常現象：如阿萊悖論、股價溢價之謎以及期權微笑等。丹尼爾·卡尼曼關於決策過程的“拇指規則”理論對研究證券市場經常無緣無故地大起大落很有幫助。他的其他行為經濟理論還解釋了為何人們省幾個美元寧願開幾十公裡車去買便宜貨，而不願就近購買較貴的商品，雖然這樣他們會節省一些錢(汽油費等)。
而史密斯則奠定了實驗經濟學的基礎。他將經濟分析引入實驗室，發展了一系列的經濟學實驗方法，併為通過實驗進行可靠的經濟學研究確定了標準。早在20世紀60年代史密斯就發展了經濟學領域的“風洞實驗”，提倡在實施經濟政策前可以現在實驗室里進行模擬運作，例如在決定是否放開電力市場、是否對公共部門實施私有化等問題上進行實驗等。瑞典皇家科學院說，“由於社會經濟行為十分複雜，僅憑傳統經濟理論很難評估它們的效果，因此這種實驗方法很有用。”他的選擇性市場機制實驗表明，一個運作良好的市場不一定要有大量買主和賣主；一個拍賣者的預期收入依賴於他選擇的拍賣方式等。他的許多實驗被奉為經驗經濟學的典範。
20世紀中後期開始，西方經濟學的演變中出現了一個十分引人註目的現象，即經濟研究領域與範圍開始逐漸超出了傳統經濟學的分析範疇，經濟分析的對象擴張到幾乎所有人類行為，經濟學與其他學科的交流和相互滲透得以大大加深，經濟學的大家族中又派生出許多交叉學科和邊緣學派，例如，混沌經濟學、不確定經濟學、行為經濟學、實驗經濟學等。這兩位獲獎者就是利用心理學和經驗科學的方法對傳統的經濟學研究提出了大膽創新，修改了傳統的經濟學假設，開創了行為經濟學和實驗經濟學等經濟研究新領域。如今，兩位獲獎者的研究成果也在互相滲透和融合。波士頓大學經濟學教授威布爾說，“現在，經濟學家們在實驗室里利用史密斯的實驗方法測試丹尼爾·卡尼曼的有關決策理論。”
- 二、經濟研究靠攏心理分析和實驗科學
長期以來經濟學被視為經驗科學，或是思辯性哲學，丹尼爾·卡尼曼和史密斯正是這兩個研究領域的先驅。丹尼爾·卡尼曼因卓有成效地把心理學分析方法與經濟學研究融合在一起，而為創立一個新的經濟學研究領域奠定了基礎。其主要研究成果是，他發現了人類決策的不確定性，即發現人類決策常常與根據標準經濟理論假設所作出的預測大相徑庭。他與已故的阿莫斯·特沃斯基合作，提出了一種能夠更好地說明人類行為的期望理論(prospecttheory)。
當我們談論幸福時，我們實際上指的是什麼？我們知道幸福來自許多不同的源泉，這取決於具體個人的觀點。但是根據丹尼爾·卡尼曼的說法，人們並不知道他們究竟有多麼幸福，因為幸福是相對的。1998年丹尼爾·卡尼曼與來自德州大學奧斯汀分校的同事大衛施卡德做了一項研究，兩位研究者要求身處加州和中西部的2000名本科生為自己的生活滿意度打分。結果這兩個地區學生的評分幾乎沒有差異，雖然兩組受測者都認為在加州會更幸福。學生們正確地假定加州人會比中西部人對於自己所處的氣候環境更為滿意，但是卻沒有認識到天氣並不能夠影響人們對自己生活的總體評價。該研究表明人們不能想象適應環境會對他們的幸福產生何種效應。
丹尼爾·卡尼曼的主要興趣領域之一是享樂心理學(hedonicpsychology)，也可以定義為對快樂與痛苦、幸福與悲慘的研究，二者均為當期所體驗並且在未來被記憶的感受。丹尼爾·卡尼曼一直試圖複活邊沁的效用觀念，即快樂與痛苦的享用體驗統治我們的生活，告訴我們應當做什麼以及決定我們實際上做什麼。決策研究中有關效用的現代觀點是更加單一的，強調效用在選擇中的影響。丹尼爾·卡尼曼的概念，他自己稱為“體驗效用”，比較接近邊沁將決策與福利結合在一起的更為寬泛的概念。丹尼爾·卡尼曼斷言他自己的研究表明體驗效用可以被測度，“測度的質量最終好得足以獲得對福利和悲慘的測度，因此能夠滿足制定政策的需要”。
丹尼爾·卡尼曼關於決策過程的“拇指規則”理論對研究證券市場經常無緣無故地大起大落很有幫助。他的其他行為經濟理論還解釋了為何人們省幾個美元寧願開幾十公裡車去買便宜貨，而不願就近購買較貴的商品，雖然這樣他們會節省一些錢(汽油費等)。
- 三、關於心理學與經濟學交叉的行為決策
心理學與經濟學交叉的行為決策領域可以說開始於20世紀70年代末，這是受到兩位認知心理學家丹尼爾·卡尼曼和已故的阿莫斯·特沃斯基以及一位經濟學家理查德·泰勒之開創性工作的刺激，這一研究工作從此演化為包含社會學、法律、生物學、博弈論、政治科學、人類學和其他學科的研究發現及其策略，並且對上述學科也產生影響。
這一研究項目從兩個重要方面背離了傳統的理性行為者模型。
第一個方面涉及到顯性知識，因為人類認知能力是有限的，我們經常以不同於那些在理性行為者模型中被假定的方式來評估不同選擇。“拇指判斷法則”或我們所依賴的直覺在許多背景下都發揮良好，然而也增加了從理性行為者模型中預測到的系統性背離。
我們把此類背離稱為“帶有遺憾的非理性行為”，在此基礎上主題顯示出為什麼他們的行為以這些方式背離了在理性行為者模型中得到的預測，許多人感覺有激勵促使他們採取不同的行為方式。比如說，一方面傳統的理性行為者模型預測決策者將忽略沉澱成本(即他們不會“把大把的鈔票繼續扔到水裡去”)，大多數人實際上受到他們的強烈影響，有證據表明那一事實的顯性知識促使人們嘗試剋服這些影響。
第二個方面彙集了對人類動機更為豐富的說明。理性行為者模型以其最廣泛的應用形式，假定個人僅僅由狹隘的自我關註所驅動。此類人被預測為與我們通常所觀察到的行為大相徑庭的方式行事。比如說典型的“經濟人”(homoeconomicus)不會參加諸如總統選舉的投票，在飯店用餐之後也不給服務小費。可以確定，許多人根本不參加投票，有些人在離開城外飯店時也不留下小費。然而成百上千萬人定期投票，大多數人在飯店用餐後給服務小費。我們把上述源於不同動機背景的事例稱為“貌似非理性但無遺憾的行為”。
丹尼爾·卡尼曼的研究還探索了公共物品的估價問題，強調了諸如對埃克森(Exxon)因石油泄漏之後對阿拉斯加海域產生危害而引發的金融負債所進行的評估。丹尼爾·卡尼曼還開發了科學地研究快樂與痛苦的新穎和有價值的方法，該研究結果對醫療決策具有特別重要的意義。
雙重過程理論(Dual Process Theory)：人類的思維和行為受兩種不同的認知過程影響，即直覺過程和理性過程。人類思維存在兩個系統——系統1是快速、直覺、無意識的，系統2是緩慢、理性、有意識的。大部分日常思考由系統1主導，系統2則起監控作用。又稱雙系統理論或雙重加工理論。“快思考”很情緒化，依賴直覺，它可以迅速對眼前的情況做出反應，但它很容易上當，任由損失厭惡和樂觀偏差之類的錯覺引導我們做出錯誤的選擇。
前景理論(Prospect Theory)：與Amos Tversky合作提出，挑戰了傳統效用理論，認為人們在風險決策中表現出損失厭惡，對損失和收益有不同的風險偏好。人們寧願避免損失，也不願意獲得同等程度的收益。對於收益，人們的價值判斷呈遞減趨勢；對於損失，人們的價值判斷呈遞增趨勢。人們在評價收益和損失時，會以一個參照點為基準，參照點可以是當前的財富狀況、過去的經驗、社會規範等。人們傾向於選擇確定性結果，即使該結果的預期值低於概率性結果的預期值。
啟髮式和偏差(Heuristics and Biases)：啟髮式源自希臘語，意為 "發現"。它是一種考慮個人經驗的解決問題的方法。啟髮式方法提供了在決策過程中仔細研究數量有限的信號或替代選擇的策略。啟發法減少了記憶中檢索和儲存信息的工作，並通過減少做出選擇或作出判斷時所需的綜合信息數量來簡化決策過程。然而，啟髮式雖然可以加快我們解決問題和做出決策的過程，但也會帶來錯誤和判斷偏差，如確認性偏差(confirmation bias)、錨定效應(anchoring effect)、獲得性啟發(availability heuristic)、代表性啟發( representatitiveness heuristic)、現狀偏差(state quo bias)、小數定律(law of small numbers)、效用層疊、回歸平均值、因果性偏差、後見之明、樂觀偏見、前景理論、峰終定律、稟賦效應等。
峰終定律(Peak-End Rule)：人們對一段經歷的記憶取決於峰值（最強烈的時刻）和終值（結束時的感受），而非整體平均水平。根據此定律，在產品體驗中可以加入一些能夠製造“高峰”的元素，例如獎勵、驚喜等。另外，儘量讓用戶在使用產品時，以一種積極的感受結束。例如，在餐廳中，服務員往往會在客人用餐結束時，送上一些小甜點或水果，以提升客人的整體體驗。在銷售中，銷售人員往往會在成交前，向客戶提供一些額外的優惠或贈品，以促成交易並提升客戶滿意度。在電影《泰坦尼克號》中，精心設計及結尾，男女主角最終雙雙殉情，給觀眾留下了悲壯而難忘的結局。
心理賬戶(Mental Accounting)：人們傾向於將金錢劃分到不同的心理賬戶，並對不同賬戶採取不同的消費和風險態度。人們可能會更願意花掉零花錢，而更不願意花掉工資。此外，人們可能會對不同心理賬戶中的損失有不同的感受。例如，人們可能會對從工資賬戶中損失的錢感到更加心疼，而對從零花錢賬戶中損失的錢感到相對較少。中彩票的錢和自己辛辛苦苦掙的錢在我們心中的重要程度是不一樣的，坦白來講，自己努力賺的錢更值錢。
20世紀中後期以來，西方(現代)經濟理論的演變中出現了一個十分引人註目的現象，即經濟研究的領域與範疇逐漸超出了傳統經濟學的視閾，作為主流經濟學的新古典經濟學假設與分析方法日益受到質疑和挑戰，經濟分析的對象延伸到幾乎所有的人類行為。經濟學與其他學科的交流和相互滲透得以拓展和加深，經濟學的大家族中又派生出許多交叉學科和邊緣學派，例如，心理經濟學、地理經濟學、新經濟史學、混沌經濟學、不確定性經濟學、信息經濟學、行為經濟學、實驗經濟學等。
這兩位獲獎者就是利用心理學和經驗科學的方法對傳統的經濟學研究提出了大膽創新，修改了傳統的經濟學基本假設，開創了行為經濟學和實驗經濟學等經濟研究新領域。如今，兩位獲獎者的研究成果也在互相滲透和融合。波士頓大學經濟學教授威布爾評論說，“現在，經濟學家們往往在實驗室里應用史密斯的實驗方法來測試丹尼爾·卡尼曼的有關決策理論。”
經過半個多世紀的發展，實驗經濟學對經濟學和其他社會科學的研究產生了日益廣泛的影響，雖然實驗方法並不可能取代實地觀察和研究，但正如普勞特所指出的那樣：“應用於實地研究的理論和模型必須包括許多對假設、參數和行為的判斷。在實驗室研究的簡單情況可以為我們提供評估這些判斷之重要性的數據，經濟學是少數幾個幸運的學科之一，可以同時在實地現場和實驗室加以分析研究。”
值得強調的是，實驗經濟學的影響力並不局限於經濟學本身，其基本方法已經被管理學家、政治學家、法學家和其他社會科學家所借鑒，比如政治學家廣泛使用實驗手段研究國際關係、競選與選舉、委員會與投票、公共政策以及法律決策等。越來越多借鑒實驗經濟學方法的相關論文發表在《美國經濟評論》、《計量經濟學》、《政治經濟學期刊》、《經濟文獻期刊》、《公共經濟學期刊》、《管理學期刊》、《法律研究期刊》和《心理學評論》等重要學術期刊。
包括美國科學院院士、美國人文與科學院院士、國際數量經濟學會會員、實驗心理學家學會會員等，兼任《行為決策》期刊、《風險與不確定性》期刊、《思維與理性》期刊和《經濟學與哲學》期刊編輯。其博士論文題目為《語義分化的一個分析模型》。瑞典皇家科學院表示，丹尼爾·卡尼曼通過心理實驗研究證明瞭被人們所廣泛接受的有關經濟決策的過程是理性的假設不能成立。
《思考，快與慢》(Thinking， Fast and Slow)：這是卡尼曼最著名的著作，總結了他在認知心理學和行為經濟學領域數十年的研究。書中介紹了他提出的"雙重過程理論"，即人類思維存在快思考和慢思考兩個系統。
《雜訊：人類判斷中的缺陷》(Noise： A Flaw in Human Judgment)：這是卡尼曼近年的新作，與Olivier Sibony和Cass R. Sunstein合著，進一步探索了人類的判斷及其缺陷。在此書中指出許多錯誤是隨機的，是不可預測的，我們將這類錯誤稱為“雜訊”。換句話說，儘管人們普遍認為偏差是錯誤的成因，但實際上並非所有錯誤都是由偏差引起的。
Thinking Fast and Slow 作者: Daniel Kahneman