竞争态势矩阵

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

竞争态势矩阵(Competitive Profile Matrix,CPM矩阵)

目录

竞争态势矩阵(CPM矩阵)

  竞争态势矩阵是指用于确认企业的主要竞争对手及相对于该企业的战略地位,以及主要竞争对手的特定优势与弱点。CPM矩阵与EFE矩阵权重和总加权分数的涵义相同。编制矩阵的方法也一样。但是,CPM矩阵中的因素包括外部和内部两个方面的问题,评分则表示优势和弱点。

竞争态势矩阵的分析步骤

  1.确定行业竞争的关键因素;

  2.根据每个因素对在该行业中成功经营的相对重要程度,确定每个因素的权重,权重和为1;

  3.筛选出关键竞争对手,按每个因素对企业进行平分,分析各自的优势所在和优势大小;

  4.将各评价值与相应的权重相乘,得出各竞争者各因素的加权平分值;

  5.加总得到企业的总加权分,在总体上判断企业的竞争力;

竞争态势矩阵的分析步骤

CPM与EFE之间区别

  • CPM中的关键因素更为笼统,它们不包括具体的或实际的数据,而且可能集中于内部问题;
  • CPM中的因素不像EFE中的那样划分为机会与威胁两类;

  在CPM中,竞争公司的评分和总加权分数可以与被分析公司的相应指标相比较,这一比较分析可提供重要的内部战略信息

咨询工具
安索夫矩阵
案例面试分
析工具/框架
ADL矩阵
安迪·格鲁夫的
六力分析模型
波士顿矩阵
标杆分析法
波特五力分析
模型
波特价值链
分析模型
波士顿经验曲线
波特钻石理论模型
贝恩利润池
分析工具
波特竞争战略
轮盘模型
波特行业竞争结构
分析模型
波特的行业组织
模型
变革五因素
BCG三四规则矩阵
产品/市场演变
矩阵
差距分析
策略资讯系统
策略方格模型
CSP模型
创新动力模型
定量战略计划矩阵
大战略矩阵
多点竞争战略
杜邦分析法
定向政策矩阵
德鲁克七种
革新来源
二元核心模式
服务金三角
福克纳和鲍曼的
顾客矩阵
福克纳和鲍曼的
生产者矩阵
FRICT筹资分析法
GE矩阵
盖洛普路径
公司层战略框架
高级SWOT分析法
股东价值分析
供应和需求模型
关键成功因素
分析法
岗位价值评估
规划企业愿景的
方法论框架
核心竞争力分析
模型
华信惠悦人力
资本指数
核心竞争力识别
工具
环境不确定性分析
行业内的战略群体
分析矩阵
横向价值链分析
行业内战略集团
分析
IT附加价值矩阵
竞争态势矩阵
基本竞争战略
竞争战略三角模型
竞争对手分析论纲
价值网模型
绩效棱柱模型
价格敏感性测试法
竞争对手的成本分析
竞争优势因果关系
模式
竞争对手分析工具
价值链分析方法
脚本法
竞争资源四层次模型
价值链信息化管理
KJ法
卡片式智力激励法
KT决策法
扩张方法矩阵
利益相关者分析
雷达图分析法
卢因的力场分析法
六顶思考帽
利润库分析法
流程分析模型
麦肯锡7S模型
麦肯锡七步分析法
麦肯锡三层面理论
麦肯锡逻辑树分析法
麦肯锡七步成诗法
麦肯锡客户盈利性
矩阵
麦肯锡5Cs模型
内部外部矩阵
内部因素评价矩阵
诺兰的阶段模型
牛皮纸法
内部价值链分析
NMN矩阵分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩罗的技术分类
PESTEL分析模型
企业素质与活力分析
QFD法
企业价值关联分析
模型
企业竞争力九力分析
模型
企业战略五要素分析法
人力资源成熟度模型
人力资源经济分析
RATER指数
RFM模型
瑞定的学习模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩阵
3C战略三角模型
SWOT分析模型
四链模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三维商业定义
虚拟价值链
SFO模型
SCP分析模型
汤姆森和斯特克兰
方法
V矩阵
陀螺模型
外部因素评价矩阵
威胁分析矩阵
新7S原则
行为锚定等级评价法
新波士顿矩阵
系统分析方法
系统逻辑分析方法
实体价值链
信息价值链模型
战略实施模型
战略钟模型
战略地位与行动
评价矩阵
战略地图
组织成长阶段模型
战略选择矩阵
专利分析法
管理要素分析模型
战略群模型
综合战略理论
纵向价值链分析
重要性-迫切性模型
知识链模型
知识价值链模型
知识供应链模型
组织结构模型
[编辑]

  下表是一个简单的CPM矩阵实例:

关键因素 权重 被分析的公司 竞争对手1 竞争对手2
评分 加权分数 评分 加权分数 评分 加权分数
市场份额 0.2 3 0.6 2 0.4 2 0.4
价格竞争力 0.2 1 0.2 4 0.8 1 0.2
财务状况 0.4 2 0.8 1 0.4 4 1.6
产品质量 0.1 4 0.4 3 0.3 3 0.3
用户忠诚度 0.1 3 0.3 3 0.3 3 0.3
总计 1.0   2.3   2.2   2.8

评分值涵义:1=弱,2=次弱,3=次强,4=强。

为了简化这里仅包括五个因素,这比实际矩阵中的因素要少得多。

在这个实例中,财务状况被当作最为重要的关键因素。


竞争态势矩阵案例分析

案例一:B公司应用竞争态势矩阵确定贵阳分公司的竞争态势分析[1]

  用竞争态势矩阵来分析省级区域市场的分公司外部竞争态势,分析分公司在区域市场上所面临的竞争状况。

  CPM(竞争态势矩阵)中的权重和总加权分数涵义相同,但是CPM中的因素包括内部和外部两方面的问题,评分则表示优势与弱点。在此,我们定义4:强;3=次强;2=弱;1=次弱。

  首先,我们先来定义决定各品牌在区域市场上竞争态势的关键因素:。

  (1)广告。在区域市场竞争态势矩阵中,广告这一关键因素指的是某一品牌的分公司在该区域市场上,所有广告的投放量,包括各种媒体广告、户外广告软文广告、车体站牌广告等。

  (2)产品质量。它涉及各品牌手机的产品力的强弱。

  (3)价格竞争力。它反映的是各品牌在区域市场上价格竞争优势的强弱程度。

  (4)分公司对市场管理控制能力。它指的是各品牌的分公司对所辖区域市场中的各级经销商、市场零售价格渠道价格体系、市场秩序的控制能力。

  (5)分公司对渠道规划设计的合理性。它指的是为了充分把握区域市场内出现的市场机会,分公司能否根据区域市场的特点,合理规划设计渠道的能力。

  (6)渠道成员的忠诚度。

  它指各级经销商对所经销品牌的忠诚度、认可程度。

  (7)顾客忠诚度。

  (8)顾客满意度

  (9)渠道库存的合理性。它指的是各级经销商库存量的合理性。合理库存量指的是一区域市场上的经销商,为了避免出现断货现象而必须的库存量。

  (10)库存机型构成结构的合理性。它指的是各级经销商的库存中,各机型的相对构成比例的合理性。例如,在省包商的库存中若滞销机型占了80%,而畅销机型只占20%。

  这就出现库存问题了:即好卖的货进不来,不好卖的货积压在渠道中,这对销量的影响极大。

  (11)市场占有率。

  (12)零售商的上柜率。B公司的零售商上柜率指的是在某一区域内,经销B公司手机产品的零售店的数量与所有经销手机的零售店的数量之比。

  (13)零售商的主推率。它是指在某一区域内,某公司获得第一推荐率的零售店的数量与所有经销手机的零售店的数量之比。例如在某一区域内,第一推荐B公司手机的零售店有20家,所有经销手机的零售店有100家,那末B公司的零售店的主推率为20%。获得零售商的第一推荐率意味着可以得到有利位置的销售柜台,可以得到有利的店内广告位置。显然,零售商的主推率对产品的销量影响极大。

  (14)硬终端的建设情况。它指的是各品牌、各竞争对手硬终端制作的数量、质量、位置、维护状况等相关情况。硬终端包括门头、灯箱的制作维护情况;专柜、专区、背景墙的制作维护情况等。

  (15)软终端建设情况。软终端指的是促销员的数量、战斗力等相关情况。

  (16)促销活动情况。它指的是各品牌为推广促销所做的路演、抽奖、买赠礼品等促销活动。

  B公司贵阳分公司(贵州省)区域市场的竞争态势矩阵如表所示(20o3年10月一12月,第四季度):

  贵州省区域市场竞争态势矩阵

NokiaMotoTCLB公司
关键因素权重评分加权分数评分加权分数评分加权分数评分加权分数
广告0.0820.1610.0830.2430.24
产品质量0.0.040.3630.02730.02720.18
价格竞争力0.120.0220.0230.340.04
分公司对市场的管理控制能力0.0.020.120.130.1520.1
分公司对渠道规划设计的合理性0.0530.1530.1530.1530.15
渠道成员的忠诚度0.0830.2430.02440.3220.16
顾客的忠诚度0.0540.230.1520.120.10
顾客的满意度0.0540.230.1530.1520.1
渠道库存的合理性0.0520.120.130.1510.05
库存机型构成结构的合理性0.0320.0620.0630.0.020.06
市场占有率0.0610.0610.0640.2430.18
零售商上柜率0.0820.1620.1630.2420.16
零售商主推率0.O820.162O.1620.1620.16
硬终端建设情况0.0530.1530.1530.1540.02
软终端建设情况(人员推广)0.0510.0510.0.030.1540.02
促销活动情况0.0530.1530.1530.1530.15
总计12.52.233.012.59

 从CPM矩阵中我们得出:在贵州区域市场上,B公司的竞争态势矩阵加权分数为2.59;其主要竞争对手TCL、NOKIA、MOTO的加权分数为3.01、2.5、2.23。这反映出NOKIA和MOTO在贵州区域市场上并不是很强势,市场占有率并不高。造成这一现象的原因,主要是由于贵州的市场特点和贵州区域消费心理偏好造成的。在贵州市场上,B公司的最大竞争对手是另一国产手机厂商TCL。在各项市场营销指标的竞争中,B公司与TCL相比都处于相对劣势,所以,最终表现为在贵州市场上,B公司每月的销量为4000台/B,而TCL每月的销量为8000台/月。而从全国市场宏观角度看,B公司的市场占有率还略高于TCL。这种不正常状况,是由于B公司的贵阳分公司市场操作不当造成的。因此,贵阳分公司在市场营销的效率、效果上值得我们去进一步的审计

  从竞争态势矩阵中,我们可以得出在贵州市场上竞争态势的强弱顺序由强到弱依次是:TCL、B公司、NOKIA、MOTO。

参考文献

  1. 储剑锋.B公司营销审计方法研究——对贵阳分公司的诊断式营销审计[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2005,24(2)
本条目对我有帮助52
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Vulture,Zfj3000,Wwdz,Angle Roh,Dan,Guji,连晓雾,Tracy.

评论(共7条)

提示:评论内容为网友针对条目"竞争态势矩阵"展开的讨论,与本站观点立场无关。
Guji (Talk | 贡献) 在 2009年11月9日 14:51 发表

加了新内容和案例

回复评论
Good (Talk | 贡献) 在 2009年11月9日 16:47 发表

Guji (Talk | 贡献) 在 2009年11月9日 14:51 发表

加了新内容和案例

感谢所有贡献者,感谢Guji的最新贡献

回复评论
117.24.24.* 在 2011年7月15日 09:49 发表

感谢分享,案例很好。

回复评论
219.142.59.* 在 2012年1月9日 16:07 发表

分配权重有没有什么具体的参考标准啊?

回复评论
119.87.124.* 在 2012年3月14日 17:23 发表

219.142.59.* 在 2012年1月9日 16:07 发表

分配权重有没有什么具体的参考标准啊?

要么是经验数据,要么是模糊推断

回复评论
124.127.254.* 在 2012年10月15日 17:46 发表

分配权重有没有相关的理论依据或者分配依据,仅仅是人为判断和分配,客观性不强,不具有一定代表性啊

回复评论
192.168.1.* 在 2018年10月24日 11:12 发表

124.127.254.* 在 2012年10月15日 17:46 发表

分配权重有没有相关的理论依据或者分配依据,仅仅是人为判断和分配,客观性不强,不具有一定代表性啊

那就专家意见法呗~

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成