新古典綜合學派

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　二戰後，在以薩繆爾森為代表的一批美國經濟學家的努力下，逐漸形成了”新古典綜合派”的巨集觀經濟學。一系列在凱恩斯基本理論基礎上的最新研究成果被綜合在一起，形成了所謂的”巨集觀經濟學”。而傳統的經濟學理論，包括價格理論，消費理論，生產理論，市場理論以及分配理論和一般均衡理論與福利經濟學則被冠以”微觀經濟學”的名稱。

　　新古典綜合學派是所謂的“凱恩斯革命”之後起初最有影響力的凱恩斯學派，又先後自稱“後凱恩斯主流經濟學（Post-Keynesian Mainstream）”和“現代主流經濟學新綜合”'。

　　反映這個學派理論觀點的代表著作是薩繆爾森的《經濟學》。在經濟政策上，主張運用財政政策和貨幣政策，調節總需求，以減少失業、消除危機。在經濟制度方面，主張混合經濟論，即公私機構共同對經濟施行控制。

　　主要代表人物有：薩繆爾森，莫迪里安尼，托賓和索洛，這幾個人都先後獲得過諾貝爾獎。而且他們都是屬於涉獵廣泛的經濟學家。

　　薩繆爾森的研究領域包括微觀經濟學，巨集觀經濟學，公共經濟學，國際經濟學，金融學等等。而且他是把數理經濟學和計量經濟學引入經濟學分析的重要成員。也是最早進行動態分析的經濟學家之一。而且他對於資本論的理解也是令許多馬克思主義者嘆為觀止的。據說，對於馬克思的價值論理解最深刻的就是薩繆爾森，他完成了所謂的價值轉型問題。只不過他是認為價格轉化為價值。他的弟子當中最出名的三個人應該就是斯蒂格裡茨，默頓和迪克西特三人了。

　　莫迪里安尼（義大利後裔）不僅提出了生命周期假說，而且也是MM定理的創始人之一。MM定理至今為止仍然是新古典金融學的三大支柱之一。莫迪里安尼認為，公司的經營目標不應該是利潤最大化，而是公司價值最大化。而托賓的兩基金分離原理也是CAPM理論的雛形，而且托賓也拓展了貨幣需求理論。

　　索洛是AK增長理論的開創者。後來人又在AK理論的基礎之上建立了內生增長理論，以解釋經濟增長的內在原因。可以說，索洛是經濟增長理論的開創者。而且索洛也可以說是行為經濟學的奠基人物之一。他主張從社會學的角度來對經濟學進行拓展。索洛他似乎對於經驗比邏輯更信服。他認為不能過多的依靠邏輯推導，而應該通過經驗歸納。他不太信服理性預期，也不相信NAIRU。效率工資理論是他最先提出來的。

　　第一，新古典綜合派對凱恩斯的理論作了自己的解釋，認為國家干預經濟的主要理論依據是在一定條件下出現的有效需求不足。他們與英國新劍橋學派對凱恩斯的解釋不同，他們認為，凱恩斯提出有效需求不足的基本立足點是三大心理規律（邊際消費傾向遞減，預期利潤率遞減和靈活偏好）和工資剛性，而不是新劍橋學派強調的收入分配不公平問題。他們吸收了菲利浦斯提出的工資（從而物價）與失業率成反比的所謂“菲利浦斯曲線”所表明的觀　點，將通貨膨脹與失業率對立起來，並用凱恩斯創立的”總收入一總支出模型”來闡述所謂的”需求決定論”；在闡述需求決定論的過程中，他們充分利用了希克斯創立的”IS-LM模型”，從而更明確地闡述了凱恩斯關於貨幣並非實際經濟上覆蓋的一層”面紗”，而是對總需求有重大影響，從而影響整個經濟狀態的思想。

　　第二，新古典綜合派吸收了哈羅德和多馬的經濟增長理論(哈羅德-多馬經濟增長模型)，從而在巨集觀經濟學中增加了動態的和長期的研究。後來，經濟增長理論成為巨集觀經濟學一個重要的分支，對經濟增長的研究直到現在仍然是不斷深入的一個重要的課題。動態的和長期的巨集觀經濟研究的另一個重要課題是經濟周期問題。在新古典綜合派的理論中，薩繆爾森的”乘數一加速數模型”是一個典型的例子。

　　第三，從60年代末開始，國際經濟學的一些內容，如國際收支與匯率的分析，國際間價格與匯率的比較關係等也一度被收入巨集觀經濟學。到70年代以後，國際經濟學則逐漸獨立出去成為一門獨立的學科，而留給巨集觀經濟學一個”開放的模型”來解釋開放條件下的巨集觀經濟運行，較著名的有“蒙代爾一弗萊明模型”。

　　第四，新古典綜合派還對總需求進行了專門研究，包括對消費函數和投資函數的研究。消費函數的研究增加了持久收入理論和生命周期理論。投資需求理論則重點對預期收入的分析和投資成本的分析作了更深人的研究。

　　第五，巨集觀經濟政策的研究也是新古典綜合派的一個重要的貢獻，他們繼承了凱恩斯的理財思想，強調赤字財政對消除失業的積極作用，並將政府借新債還老債看作一種基本無害的游戲。在貨幣政策方面，他們強調利息率對投資的調節作用，強調貨幣供給量對利息率的控製作用，並形成了一整套巨集觀經濟政策，用以調節總需求。這就是所謂需求決定論指導下的巨集觀經濟政策。　

　　在凱恩斯的“需求管理”理論和擴張性財政政策思想的基礎上，新古典綜合派進行了兩個方面的創新。

　　一是主張採取“逆經濟風向行事”的財政貨幣政策，以減少經濟周期對經濟發展的不利影響。

　　20世紀50年代，漢森提出了以“反經濟周期”為目的的“補償性財政政策”(compensatory fiscalp olicy)和“補償性貨幣政策”。“補償性財政政策”不追求每一財政年度的收支平衡，只求在經濟周期的整個期間實現收支平衡。在經濟蕭條時，主張採用膨脹性財政政策，同時中央銀行放寬信用，增加貨幣供給量，降低利息率，可以變蕭條為繁榮；在達到充分就業、出現通貨膨脹時，實施相反的緊縮性財政政策，同時緊縮信用，減少貨幣供給量，提高利息率，以求得蕭條與繁榮時期的相互補償，防止經濟危機的爆發。

　　二是主張在經濟上升期實行赤字預算、發行國債，刺激經濟快速增長。

　　20世紀60年代，肯尼迪總統經濟顧問委員會主任海勒提出了“增長性赤字財政政策”。他將潛在國民生產總值和潛在的增長率作為測算財政赤字的基準，認為只要連續兩年的實際國民生產總值小於推算出來的潛在的生產總值時，即使在經濟上升時期，也可以將赤字財政作為常規手段，連年不斷的實行，從而挖掘生產潛力，減少產量缺口。漢森和新古典綜合學派最重要的代表人物薩繆爾森都非常贊成這個辦法，並稱之為“新經濟學”。

　　在財政政策與貨幣政策的關係方面，新古典綜合派有兩個基本主張：

　　一是財政政策比貨幣政策更為重要。

　　薩繆爾森指出“由於現代政府的巨大規模，沒有財政政策就等於宣佈死亡”。漢森認為貨幣政策具有非對稱性，他說，“貨幣武器確實可以有效地用來制止經濟過熱”，但“恢復經濟增長僅僅靠廉價的貨幣擴張是不夠的”。所以，他主張以財政政策為主刺激經濟的增長。新古典綜合派的又一重要代表人物托賓也指出，財政政策和貨幣政策的作用不同，可相互補充，應配合使用，但運用擴大預算支出和赤字理財的財政政策比起實施操縱利息率的貨幣政策更能迅速直接地刺激經濟擴張。新古典綜合派的

　　第二個主張是，財政政策與貨幣政策應“相機抉擇”。

　　由於財政政策和貨幣政策各有特點，作用的範圍和程度不同，因此在使用哪一項政策時，或者對不同的政策手段搭配使用時，沒有一個固定的模式，政府應根據不同情況，靈活地決定。