工資剛性

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

工資剛性(wage rigidity / wage rigidities)

目錄

什麼是工資剛性

  工資剛性是指工資確定之後不易變動(尤其是不易下降)的特性,即工資的彈性不足。

  工資剛性是在職工的工資不與本人的勞動貢獻和企業的經濟效益掛鉤的條件下產生的。

  它具體表現為:工資等級一經評定就具有相對穩定性,工資不能隨勞動貢獻和經濟效益的變化而經常變動;工資待遇能上不能下,能增不能減,形成了終身待遇。工資這種特性的存在,使工資在經濟運動中不能充分發揮分配機制的動態功能,失去了經濟杠桿應有的作用,窒息著經濟發展的生機和活力。因此,隨著有計劃商品經濟體制的建立,應該逐步改變這種特性。

工資剛性的根源

  1、企業對工資和薪金的管理對不同職位支付不同等級的工資

  2、工會的存在,使工資模式僵化

  A、勞動固定合同論

  發生於有工會組織的大型企業變更合同需要付出代價,存在菜單成本,導致工資剛性

  B、勞動隱性合同論:非正式合同論

  廠商是風險中立者、工人厭惡風險,所以在工資和就業上達成協議和默契,導致工資剛性。“看不見的握手”。

  合同工資=勞動邊際產量+保險賠償,保險賠償可隨經濟周期而變動,使合同工資穩定

  3、在職者-職外者理論:內部人-局外人模型

  高失業率迫使局內人接受低工資

  老廠商有可能以低工資雇佣局外人取代一部分局內人

  4、效率工資理論:20世紀80年代的狂熱

  高工資→工人身體健康、生產積極性高、失業的機會成本高、調換工作的機會成本高、吸引熟練工人、減少工會威脅→工資存在剛性

希克斯對工資剛性的看法[1]

  希克斯認為,工資剛性對於凱恩斯理論來說是“他的體系的基石”。對此,希克斯自己有不同的看法。

  首先,他承認由於各種原因存在著工資和其他商品價格的剛性。他提出這是多種商品都具有的特點,不是工資所特有的。

  第二,他同意在預期彈性為1時,剛性工資有很好的穩定作用。因為,在此情況下,如果工資以外的其他商品價格以同一比例上漲,則勞動的實際價格下降,這會增雇勞動,減少其他商品消費。

  顯然,這具有穩定經濟的作用。如果固定價格商品不是勞動,情況會不同。當它的供給價格相對上升時,除了有減少其他商品消費的直接影響外,還會有它的替代品的價格上漲的間接影響。因此,只有當直接影響超過間接影響時,價格剛性才會有助於穩定。因此,失業是一個特別重要的穩定因素,因為此時沒有間接影響。價格體系的向上的不穩定可以受到利率運動的抑制,向下的不穩定由於流動陷阱而得不到利率的抑制,在經濟體系內惟一可靠的遏制因素是工資剛性。只要堅持預期彈性為1的假定,以上的結論是不可避免的。但是他並不認為應堅持這一假定。他問道:“假如一切預期彈性都等於1,何以工資會固定不變?”他以為工資之所以固定不變,就是因為制定工資的人對穩定的貨幣有信心,即對穩定的物價有信心。一旦他認為物價會變化,工資就會隨行就市,工資剛性就會消失。因此,他認為,工資剛性並不是特別的規律,工資的變動與其他商品的變動相比較僅有很少的差別,最終還是市場的供求決定價格。工資剛性不過是價格剛性的一種情況;而價格剛性又不過是對供求決定價格的一種偏離。彈性是可調的,剛性並不永存。他始終不同意凱恩斯的工人只考慮名義工資,不考慮實際工資的說法。在他看來,工資剛性說不過是價格決定的一個特例,仍可用一般均衡理論說明之。

參考文獻

  1. 陳桂玲.解讀諾貝爾經濟學大師.第一部分.一般均衡理論模式的創建者(2).現代出版社.2005-01-01.ISBN:7-80188-433-7
本條目對我有幫助27
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Wwdz,Angle Roh,Kane0135,Zfj3000,Dan,Cabbage,Vulture,Yixi,夏艺馨,连晓雾.

評論(共7條)

提示:評論內容為網友針對條目"工資剛性"展開的討論,與本站觀點立場無關。
121.229.51.* 在 2009年8月30日 23:39 發表

工資剛性指的是貨幣工資而非實際工資,詞條最後一句話很有問題,建議修改

回複評論
Angle Roh (討論 | 貢獻) 在 2009年8月31日 11:25 發表

121.229.51.* 在 2009年8月30日 23:39 發表

工資剛性指的是貨幣工資而非實際工資,詞條最後一句話很有問題,建議修改

條目中的相關內容,僅為希克斯對工資剛性的看法,不便對其進行刪改。 知識是可以研討的,您也可以參與

回複評論
221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:47 發表

麻煩給個英文原版好不?這個翻譯實在是——非要我說垃圾啊。

回複評論
221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:48 發表

好多都是,媽的看英文的一會就懂了,翻譯成中文簡直比甲骨文難懂!

回複評論
Dan (討論 | 貢獻) 在 2010年10月7日 19:19 發表

221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:48 發表

好多都是,媽的看英文的一會就懂了,翻譯成中文簡直比甲骨文難懂!

已對內容做了部分修改。

MBA智庫百科是可以自由編輯的百科,期待您參與修改編輯~

回複評論
113.108.140.* 在 2013年10月31日 21:50 發表

建議下麵有英文翻譯

回複評論
223.129.4.* 在 2017年12月14日 14:20 發表

想看英文的可以自己去Wikipedia 搜唄,不滿意可以自己編輯,說垃圾的人自己水平好到哪裡去?

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成