工资刚性

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

工资刚性(wage rigidity / wage rigidities)

目录

什么是工资刚性

  工资刚性是指工资确定之后不易变动(尤其是不易下降)的特性,即工资的弹性不足。

  工资刚性是在职工的工资不与本人的劳动贡献和企业的经济效益挂钩的条件下产生的。

  它具体表现为:工资等级一经评定就具有相对稳定性,工资不能随劳动贡献和经济效益的变化而经常变动;工资待遇能上不能下,能增不能减,形成了终身待遇。工资这种特性的存在,使工资在经济运动中不能充分发挥分配机制的动态功能,失去了经济杠杆应有的作用,窒息着经济发展的生机和活力。因此,随着有计划商品经济体制的建立,应该逐步改变这种特性。

工资刚性的根源

  1、企业对工资和薪金的管理对不同职位支付不同等级的工资

  2、工会的存在,使工资模式僵化

  A、劳动固定合同论

  发生于有工会组织的大型企业变更合同需要付出代价,存在菜单成本,导致工资刚性

  B、劳动隐性合同论:非正式合同论

  厂商是风险中立者、工人厌恶风险,所以在工资和就业上达成协议和默契,导致工资刚性。“看不见的握手”。

  合同工资=劳动边际产量+保险赔偿,保险赔偿可随经济周期而变动,使合同工资稳定

  3、在职者-职外者理论:内部人-局外人模型

  高失业率迫使局内人接受低工资

  老厂商有可能以低工资雇佣局外人取代一部分局内人

  4、效率工资理论:20世纪80年代的狂热

  高工资→工人身体健康、生产积极性高、失业的机会成本高、调换工作的机会成本高、吸引熟练工人、减少工会威胁→工资存在刚性

希克斯对工资刚性的看法[1]

  希克斯认为,工资刚性对于凯恩斯理论来说是“他的体系的基石”。对此,希克斯自己有不同的看法。

  首先,他承认由于各种原因存在着工资和其他商品价格的刚性。他提出这是多种商品都具有的特点,不是工资所特有的。

  第二,他同意在预期弹性为1时,刚性工资有很好的稳定作用。因为,在此情况下,如果工资以外的其他商品价格以同一比例上涨,则劳动的实际价格下降,这会增雇劳动,减少其他商品消费。

  显然,这具有稳定经济的作用。如果固定价格商品不是劳动,情况会不同。当它的供给价格相对上升时,除了有减少其他商品消费的直接影响外,还会有它的替代品的价格上涨的间接影响。因此,只有当直接影响超过间接影响时,价格刚性才会有助于稳定。因此,失业是一个特别重要的稳定因素,因为此时没有间接影响。价格体系的向上的不稳定可以受到利率运动的抑制,向下的不稳定由于流动陷阱而得不到利率的抑制,在经济体系内惟一可靠的遏制因素是工资刚性。只要坚持预期弹性为1的假定,以上的结论是不可避免的。但是他并不认为应坚持这一假定。他问道:“假如一切预期弹性都等于1,何以工资会固定不变?”他以为工资之所以固定不变,就是因为制定工资的人对稳定的货币有信心,即对稳定的物价有信心。一旦他认为物价会变化,工资就会随行就市,工资刚性就会消失。因此,他认为,工资刚性并不是特别的规律,工资的变动与其他商品的变动相比较仅有很少的差别,最终还是市场的供求决定价格。工资刚性不过是价格刚性的一种情况;而价格刚性又不过是对供求决定价格的一种偏离。弹性是可调的,刚性并不永存。他始终不同意凯恩斯的工人只考虑名义工资,不考虑实际工资的说法。在他看来,工资刚性说不过是价格决定的一个特例,仍可用一般均衡理论说明之。

参考文献

  1. 陈桂玲.解读诺贝尔经济学大师.第一部分.一般均衡理论模式的创建者(2).现代出版社.2005-01-01.ISBN:7-80188-433-7
本条目对我有帮助28
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Wwdz,Angle Roh,Kane0135,Zfj3000,Dan,Cabbage,Vulture,Yixi,夏艺馨,连晓雾.

评论(共7条)

提示:评论内容为网友针对条目"工资刚性"展开的讨论,与本站观点立场无关。
121.229.51.* 在 2009年8月30日 23:39 发表

工资刚性指的是货币工资而非实际工资,词条最后一句话很有问题,建议修改

回复评论
Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2009年8月31日 11:25 发表

121.229.51.* 在 2009年8月30日 23:39 发表

工资刚性指的是货币工资而非实际工资,词条最后一句话很有问题,建议修改

条目中的相关内容,仅为希克斯对工资刚性的看法,不便对其进行删改。 知识是可以研讨的,您也可以参与

回复评论
221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:47 发表

麻烦给个英文原版好不?这个翻译实在是——非要我说垃圾啊。

回复评论
221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:48 发表

好多都是,妈的看英文的一会就懂了,翻译成中文简直比甲骨文难懂!

回复评论
Dan (Talk | 贡献) 在 2010年10月7日 19:19 发表

221.13.17.* 在 2010年9月29日 22:48 发表

好多都是,妈的看英文的一会就懂了,翻译成中文简直比甲骨文难懂!

已对内容做了部分修改。

MBA智库百科是可以自由编辑的百科,期待您参与修改编辑~

回复评论
113.108.140.* 在 2013年10月31日 21:50 发表

建议下面有英文翻译

回复评论
223.129.4.* 在 2017年12月14日 14:20 发表

想看英文的可以自己去Wikipedia 搜呗,不满意可以自己编辑,说垃圾的人自己水平好到哪里去?

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成