龐氏騙局

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

龐氏騙局(Ponzi Scheme)

目錄

什麼是龐氏騙局

  龐氏騙局是對金融領域投資詐騙的稱呼,是金字塔騙局Pyramid scheme)的始祖。很多非法的傳銷集團就是用這一招聚斂錢財的,這種騙術是一個名叫查爾斯·龐茲的投機商人“發明”的。

  龐氏騙局在中國又稱“拆東牆補西牆”“空手套白狼”,簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息短期回報,以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。

  龐氏騙局的實質

  龐氏騙局實質上是將後一輪投資者的投資作為投資收益支付給前一輪的投資者,依此類推使卷入的人和資金越來越多。畢竟投資者和資金是有限的,當投資者和資金難以為繼時,龐氏騙局必然驟然崩潰。事實上,龐氏騙局在人類的經濟活動中廣泛地存在。[1]

龐氏騙局的由來

  “龐氏騙局”源自於一個名叫查爾斯·龐茲(Charles Ponzi,1882-1949)的人, 他是一位生活在19、20世紀的義大利裔投機商,1903年移民到美國。在美國乾過各種工作,包括油漆工,一心想發大財。他曾因偽造罪在加拿大坐過牢,在美國亞特蘭大因走私人口而蹲過監獄。經過美國式發財夢十幾年的熏陶,龐茲發現最快速賺錢的方法就是金融,於是,從1919年起,龐茲隱瞞了自己的歷史來到了波士頓,設計了一個投資計劃,向美國大眾兜售。

  1919年他開始策劃,騙人們向一個事實上子虛烏有的企業投資,許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報,然後,狡猾的龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人,以誘使更多的人上當。由於前期投資的人回報豐厚,龐茲成功地在七個月內吸引了三萬名投資者,這場陰謀持續了一年之久,才讓被利益沖昏頭腦的人們清醒過來,後人稱之為“龐氏騙局”。

  這個投資計劃說起來很簡單,就是投資一種東西,然後獲得高額回報。但是,龐茲故意把這個計劃弄得非常複雜,讓普通人根本搞不清楚。1919年,第一次世界大戰剛剛結束,世界經濟體系一片混亂,龐茲便利用了這種混亂。他宣稱,購買歐洲的某種郵政票據,再賣給美國,便可以賺錢。國家之間由於政策匯率等等因素,很多經濟行為普通人一般確實不容易搞清楚。其實只要懂一點金融知識的人都會指出,這種方式根本不可能賺錢。然而,龐茲一方面在金融方面故弄玄虛, 另一方面則設置了巨大的誘餌,他宣稱,所有的投資,在90天之內都可以獲得40%的回報。而且,他還給人們“眼見為實”的證據:最初的一批“投資者”的確在規定時間內拿到了龐茲所承諾的回報。於是,後面的“投資者”大量跟進。

  在一年左右的時間里,差不多有4萬名波士頓市民,變成龐茲賺錢計劃的投資者,而且大部分是懷抱發財夢想的窮人,龐茲共收到約1500萬美元的小額投資,平均每人“投資”幾百美元。當時的龐茲被一些愚昧的美國人稱為與哥倫布、馬可尼(無線電發明者之一)齊名的最偉大的三個義大利人之一,因為他像哥倫布發現新大陸一樣“發現了錢”。龐茲住上了有20個房間的別墅,買了100多套昂貴的西裝,並配上專門的皮鞋,擁有數十根鑲金的拐杖,還給他的妻子購買了無數昂貴的首飾,連他的煙斗都鑲嵌著鑽石。當某個金融專家揭露龐茲的投資騙術時,龐茲還在報紙上發表文章反駁金融專家,說金融專家什麼都不懂。

  1920年8月,龐茲破產了。他所收到的錢,按照他的許諾,可以購買幾億張歐洲郵政票據,事實上,他只買過兩張。此後,“龐茲騙局”成為一個專門名詞,意思是指用後來的“投資者”的錢,給前面的“投資者”以回報。龐茲被判處5年刑期。出獄後,他又幹了幾件類似的勾當,因而蹲了更長的監獄。1934年被遣送回義大利,他又想辦法去騙墨索裡尼,也沒能得逞。1949年,龐茲在巴西的一個慈善堂去世。死去時,這個“龐氏騙局”的發明者身無分文。

龐氏騙局的共性特征[2]

  各種各樣的“龐氏騙局”雖然五花八門,千變萬化,但本質上都具有自“老祖宗”龐茲身上沿襲的一脈相承的共性特征。

  低風險、高回報的反投資規律

  眾所周知,風險與回報成正比乃投資鐵律,“龐氏騙局”往往反其道而行之。騙子們往往以較高的回報率吸引不明真相的投資者,而從不強調投資的風險因素。各類案件的回報率可能存在差異,有些高得離譜,如龐茲許諾的投資在45天之內都可以獲得50%的回報,有些則屬於穩健的超常回報,如麥道夫每年向客戶保證回報只有約10%,但他非常強調“投資必賺,絕無虧損”。但無論如何,騙子們總是力圖設計出遠高於市場平均回報的投資路徑,而絕不揭示或強調投資的風險因素。

  拆東牆、補西牆的資金騰挪回補特征

  由於根本無法實現承諾投資回報,因此對於老客戶的投資回報,只能依靠新客戶的加入或其他融資安排來實現。這對“龐氏騙局”的資金流提出了相當高的要求。因此,騙子們總是力圖擴大客戶的範圍,拓寬吸收資金的規模,以獲得資金騰挪回補的足夠空間。大多數騙子從不拒絕新增資金的加入,因為蛋糕做大了,不僅攫取的利益更為可觀,而且資金鏈斷裂的風險大為降低,騙局持續的時間可大大延長。

  投資訣竅的不可知和不可複製性

  騙子們竭力渲染投資的神秘性,將投資訣竅秘而不宣,努力塑造自己的“天才”或“專家”形象。實際上,由於缺乏真實投資和生產的支持,騙子們根本沒有可供仔細推敲的“生財之道”,所以儘量保持投資的神秘性,宣揚投資的不可複製性是其避免外界質疑的有效招術之一。當年《波士頓環球時報》的記者曾經撰文揭露龐齊的騙局,卻被龐齊以“不懂金融投資”為由加以批駁。

  投資的反周期性特征

  “龐氏騙局”的投資項目似乎永遠不受投資周期的影響,無論是與生產相關實業投資,還是與市場行情相關的金融投資,投資項目似乎總是穩賺不賠。麥道夫華爾街對沖基金也能在二十年中數次金融危機中獨善其身,這些投資項目總是呈現出違反投資周期的反規律特征。

  投資者結構的金字塔特征

  為了支付先加入投資者的高額回報,“龐氏騙局”必須不斷地發展下線,通過利誘、勸說、親情、人脈等方式吸引越來越多的投資者參與,從而形成“金字塔”式的投資者結構。塔尖的少數知情者通過榨取塔底和塔中的大量參與者而謀利。即便是高深莫測的納斯達克董事會主席麥道夫也免不了拉攏下線的俗套,大量利用朋友、家人和生意伙伴發展“下線”,有的人因成功“引資”而獲取佣金,“下線”又發展新“下線”,滾雪球式的壯大為“金字塔”結構。

金融系統的龐氏騙局[1]

  現實金融系統的龐氏騙局特性,可以從以下方面來認識

  第一,金融體系沒有物質的根基,隨時存在崩塌的危險。

  商業銀行獲利的方式是從廣大存款戶那裡以較低的利息獲得存款,再以比較高的利息把款貸給需要資金的企業。眾所周知,銀行普遍存在大量的信用貸款(銀行放貸額遠比它的存款多得多,中央銀行規定存款準備金率越低,貸款的倍數就越大,存款準備金率越高則貸款的倍數較小,通常都在10倍左右)。銀行的風險在於擠兌,當眾多儲戶由於政治經濟環境的變化(甚至由於聽信某一傳言)而要求把存款取出來,而貸款根本無法及時收回,發生危機也就在所難免。所以只要發生一定比例的擠兌,銀行必然倒閉破產,與之相關的一切經濟活動也難以幸免。整個金融系統就是建立在這樣一個沒有穩固基礎上的摩天大樓,隨時都有崩塌的風險。具有諷刺意味的是,各家銀行均以“信用”為信條,而實質上任何一家銀行都具有顯著的龐氏騙局特征!

  第二,金融衍生品惡性發展時,表現出泡沫經濟

  信用經濟是金融體系的必然產物。在現代經濟中,信用經濟規模加速擴張,而且信用結構日益複雜,在信用貨幣的基礎上不斷衍生出新的金融產品,它們與實質經濟的距離越來越遠,甚至毫不相關。至此,虛擬經濟已經成為任何現代信用經濟中不可缺少的一個組成部分。經濟泡沫的負面效應是顯而易見的,往往造成繁榮的假象,所以容易受到追捧,具有自我強化的機制;又由於形式上虛擬經濟的發展可以完全脫離實質經濟,所以虛擬經濟具有超出實質經濟承受範圍的傾向。當經濟泡沫惡性發展時,結果就會表現為泡沫經濟。所謂泡沫經濟

  其一是經濟中虛擬成份的比重超出了實質經濟的承受能力,經濟結構出現嚴重扭曲;

  其二,在泡沫經濟形成以後,某些市場特別是金融市場上的預期邏輯會發生根本性的變化。即使價格已經很高,由於需求極度旺盛,大多數市場主體仍然預計價格會進一步升高;

  其三,公眾行為的非理性化致使相關市場的不確定性激增,市場規則失效。通俗地來看,金融衍生品,與傳銷中的傳銷品毫無二致,沒有任何實質的內容,只是傳銷計件的標的。金融市場中的“傳銷”盛行,源於人們對財富飛速增長的渴望,極易被虛假繁榮所迷惑。最終都無法避免因資金難以為繼而頃刻崩潰的結果。

  第三,金融產品隱藏傳銷式龐氏騙局的風險。

  股票期貨房地產、石油等的發展過程中,容易出現以下方式的飛速擴張與驟然破局:誘人的收益回報—帶動眾多的需求和價格的攀升—高回報率帶動新一輪的參與者參與—帶動潛在參與者持續的超高利潤期望—進一步推高了價格—參與者作出價格只漲不跌的判斷而不斷追高買入,這樣供需關係使得價格不斷發散性地提高,直至資金難以為繼時,這一迴圈就會被打破,龐氏騙局破局。金融體系面對必然破局的風險,不斷創新的金融衍生品,就是當一種投資工具快要崩潰時,換成另一種投資工具繼續炒作,而可以長久維持。這就使得金融體系的龐氏騙局特性更為隱秘而不會被輕易發現。但當資金難以為繼、民眾不再信任而拒絕跟風之時,破局是必然的。

龐氏騙局的案例

  案例一:以股票市場為例[1]

  投機性的股票交易牛市就是以龐氏騙局方式製造出來的。通過一輪一輪的投入不斷抬高股價,依靠後一輪的資金投入來給前輪的投資者提供收益,這樣的游戲一直持續著、直至沒有新的承接者而崩潰。NASDAQ股票市場的大起大落就是一個最典型的例子,1998年7月股指為2028點的低位,到2000年4月一躍上升到5022點的高位,而到了2002年6月又下跌到1300多點。這個過程就是所謂的“IT概念”下的一個龐氏騙局。對於單隻股票而言,假如公司資產每股投入是2元,為什麼能夠以2.5元發行?是因為人們預期這個公司有前途。為什麼發行之後,它還可以漲到3元呢?因為當人們看到它的業績增長之後,提高了預期。但由此而不斷地提高預期,不斷地提高股價到10元、20元,那就完全偏離了現實基礎。公司根本無法憑本身的經營獲得那麼高的利潤來支付“股民”的紅利,惟一可行的辦法就是拿後面投資者的錢去補,至於後面加入的,則靠再後來的加入者的錢去補充……這樣一個支付系統就屬於典型的龐氏騙局,其結果註定是要崩潰的。在中國的股市上,莊家形成了“龐氏群體”:進入股市的人並不在乎股票本身的未來業績,而是期望“吃下家”來致富,所以已進入者希望有更多的新進入者。很多股民的心態也類似傳銷者,明知各種“概念”是一個騙局,但卻希望自己買入後有更多的人進入,自己獲利後再崩潰。

  案例二:以房地產市場為例[1]

  房地產業成長過程中極易出現地產價格龐氏騙局。由於土地價格的市場投機炒作,會出現虛漲,土地價格出現成倍、甚至幾十倍的飛漲。如日本的地產價格暴漲就是典型的例證,日本六大城市地價指數,在1980年代的10年間上漲了5倍,地價市值總額高達4000萬億日元,相當於美國地價總值的4倍,土地單價為美國的100倍。1991年以後地價暴跌,泡沫破滅,至今經濟尚未恢復過來。房地供需過程中的龐氏騙局,住房市場容易出現這樣一個迴圈:從眾的購房理念—帶動住房需求和價格的攀升—帶動房地產商的利潤期望—進一步推高了房屋價格—消費者認為房屋是不會貶值的投資品而追高購買,這樣供需關係使得價格不斷提高,直至某一天購買房屋的資金難以為繼時,房產價格將應聲而落。房產價格的下跌,必然導致一連串資產價值的大幅減價,直至銀行貸款無法收回而導致金融體系的危機。

  案例三:龐氏騙局的中國例子——德隆案 

  • 備註:那是個委托理財極度盛行的時代。德隆只是其中影響最大的一家。
  • 數據:非法吸收公眾存款450億。
    • 德隆2001年到2004年利用六家金融機構非法吸存460億元資金。而據報道,司法機關統計的六家金融機構460億元的非法吸存額,時間段為2001年到2004年,實際僅占其總吸存額的一半。
  • 方式:保底委托理財。
    • 德隆旗下機構一直從事“保底委托理財”業務。法院裁定這種“保底委托理財”業務是一種變相的“非法吸收公眾存款”行為,判決書認定:“友聯等金融機構……吸收公眾存款32658筆或與693個單位和1073名個人簽訂合同,變相吸收公眾存款437.437億餘元,其中未兌付資金餘額為 167.052億餘元人民幣”。法院判決書認定“保底委托理財”,即承諾保底和支付固定收益獲取客戶資金的方式,其行為不符合證券市場資產管理特征,與吸收存款還本付息的基本性質一致,應屬變相吸收公眾存款。
  • 結局:德隆崩盤,唐萬新被判刑。
    • 由於股價完全脫離企業內在價值的支持,這一游戲之得以維持,必須確保委托理財業務融資額的持續擴張。與傳銷的性質相仿,傳銷的產品本身只是一個載體,本身的價值無關緊要,核心的是整個傳銷架構的搭建和資金鏈的金字塔效應。從2001年開始,由於中國股票市場的監管環境發生了根本變化,媒體的不斷報道揭發,終使德隆旗下機構不斷發生擠兌風波,銀行警覺,被銀監會盯上。

參考文獻

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 鐘茂初.龐氏騙局與金融體系的“皇帝新衣”[J]中國期刊網
  2. Dunn, Donald. Ponzi: The Incredible True Story of the King of Financial Cons (Library of Larceny) (Paperback). New York: Broadway. 2004. ISBN 0-7679-1499-6.
本條目對我有幫助569
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

評論(共86條)

提示:評論內容為網友針對條目"龐氏騙局"展開的討論,與本站觀點立場無關。
113.69.176.* 在 2011年3月14日 08:51 發表

學習到了~ 萬分感激!

回複評論
222.171.178.* 在 2011年4月24日 17:24 發表

瞭解···

回複評論
116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

回複評論
Supertramp (討論 | 貢獻) 在 2011年6月3日 20:56 發表

原來是這樣呀~

回複評論
61.181.131.* 在 2011年8月30日 11:08 發表

那如果是這樣的話,社保這樣,保險豈不是也這樣,整個社會就是在做一個巨大的龐氏騙局,只是因為法律的支持,這個龐氏騙局不會崩潰。

回複評論
119.137.75.* 在 2011年8月31日 14:05 發表

社保保險也屬於龐氏騙局了,都是用後面的錢來養前面的人

回複評論
113.13.205.* 在 2011年9月21日 00:13 發表

今天看了這才知道自己竟也同樣被些公司用自己老祖的方法騙我.龐家人以後做生意要提前打預防針啊!!!~~

回複評論
121.25.179.* 在 2011年9月25日 19:30 發表

真必久,假則短。

回複評論
120.195.109.* 在 2011年10月17日 11:18 發表

整個社會都是這樣的,只不過能夠維持的唯一原因就是國家,家國包庇你,你就可以存活下去,我們存在的社會就是一個騙局,一切的一切都是一種騙,一種迴圈的形式在運行

回複評論
222.66.79.* 在 2011年11月2日 15:10 發表

樹欲靜而風不止啊...

回複評論
113.205.204.* 在 2012年1月28日 16:18 發表

領導人都在用龐氏方式治理我們的國度,領導人的後代都在美國生活!!!他怎莫能讀懂你的意思???

回複評論
沙博阳 (討論 | 貢獻) 在 2012年2月7日 00:52 發表

用腳投票說明問題啊,看到這樣的祖國,我們心裡也不是滋味,中國就像一家剛上市的公司,東西一點一點披露,總部不知到要好吧.也許是市盈率太高的緣故,現在大概就是前期投資者撈本的時候罷了

回複評論
奶酪蚂蚁 (討論 | 貢獻) 在 2012年2月9日 14:52 發表

打土豪分田地??收田地養土豪!!

回複評論
116.9.163.* 在 2012年2月14日 17:06 發表

這裡只得是非法的,金融與銀行,是在法律監督下進行的。而龐氏騙局並非這樣。希望這樣回答,你能明白了。

回複評論
60.190.246.* 在 2012年2月20日 05:04 發表

119.137.75.* 在 2011年8月31日 14:05 發表

社保保險也屬於龐氏騙局了,都是用後面的錢來養前面的人

但是現在的人是生生不息啊!!所以………………!!

回複評論
183.178.109.* 在 2012年2月26日 20:23 發表

雖然世界上的金融業實質上有龐氏騙局的影子, 但是它有最大的支持, 就是全世界各國可以透過印銀紙(即量寬)把這個騙局無止境延續下去, 後果只是一班無產階級及受薪階級受害, 這就是現今資本主義的特質, 通漲只會越來越嚴重.

回複評論
61.155.206.* 在 2012年3月6日 14:55 發表

不破局的“騙局”還能叫“騙局”嗎?好迷惑啊!!

回複評論
121.18.214.* 在 2012年3月8日 14:40 發表

我認為中國的那個騙局說的不夠詳細

回複評論
116.235.200.* 在 2012年3月12日 20:52 發表

能說出這話的人恐怕沒在中國生活過,不知道稅有多高

回複評論
121.206.203.* 在 2012年3月12日 23:11 發表

龐氏騙局閩北正在在流行,職能部門沒人問津,等事鬧大了、影響穩定才去管,為什麼每次都是這樣的結局?!

回複評論
苏佩琳 (討論 | 貢獻) 在 2012年3月20日 16:57 發表

需理智對待高利潤,高回報的投資......

回複評論
125.67.162.* 在 2012年3月22日 07:35 發表

我有錢我也會去美國居住消費。

回複評論
118.250.1.* 在 2012年4月2日 20:57 發表

金錢能讓我們把靈魂交給惡魔,心態不正哪裡都一樣。

回複評論
60.182.38.* 在 2012年4月7日 23:02 發表

萬家購物也是旁氏騙局嗎?他能堅持多久

回複評論
刘飞 (討論 | 貢獻) 在 2012年4月15日 12:13 發表

一年清知縣萬兩雪花銀!!

回複評論
222.76.228.* 在 2012年4月19日 12:06 發表

這樣的話,得早點退休,

回複評論
121.14.211.* 在 2012年5月4日 19:16 發表

很同意這位的觀點。 如果每個人都能把心裡的不甘轉化為動力,踏實認真的去追求,去努力,雖然不一定會當富翁,可是中產我看還是可以做到的。在過去的十年,中國的變化很大很劇烈,人們的心思也面對著輿論的誤導變得越來越急躁,天天想的都是為什麼我沒有這、為什麼我沒有那,總是片面的去拿西方國家的一些東西同國內的一些情形進行胡亂對比,這種自怨自艾說白了一點兒用也沒,我們應該學習先輩們的精神,想想當年他們那種“自強自立”的觀念,改變下自己的怨懟之心,如果我們每個人都努力去為實現自己的“中國夢”而努力、而付出,我相信中國的明天一定是美好、光明的。 今天是“五四”,願與諸君共勉@@@

回複評論
125.76.215.* 在 2012年5月22日 15:55 發表

像保險並不是利用龐氏騙局進行盈利的一種行業, 保險的背後有保監會進行監督,如果一家保險公司的經濟鏈已經難以為繼的時候,保監會就會站出來對該公司進行評估,進行審核。如果真的是達到了岌岌可危的地步,保監會會讓該公司進行停止保險業務並對客戶進行賠償。

回複評論
115.207.49.* 在 2012年5月30日 14:35 發表

整個金融系統就是建立在這樣一個沒有穩固基礎上的摩天大樓,隨時都有崩塌的風險。具有諷刺意味的是,各家銀行均以“信用”為信條,而實質上任何一家銀行都具有顯著的龐氏騙局特征!

回複評論
113.96.146.* 在 2012年5月31日 18:06 發表

親!你消費無時無刻不是在給國家做貢獻。。。

回複評論
182.151.205.* 在 2012年6月18日 10:14 發表

社保不就是這樣?鼓吹一個很好的預期,結果這隻是一場騙局

回複評論
183.6.96.* 在 2012年6月25日 19:39 發表

哈哈,大部分而已,很多業內人士都贊成當前的中國股市基金還在圈錢

回複評論
113.98.195.* 在 2012年7月3日 09:03 發表

要知道國家領導也是在那些領導裏面提上去的。所以,問責不應只問責政府,要問責到個人,直指其名,負責公務員們都會以:哦,他們對政府有已經,於我個人關係不大,依然可以我行我素!

回複評論
218.29.216.* 在 2012年7月5日 18:15 發表

說的真實,可憐被愚民教化被奴役的貧窮老百姓,他們看不到真實,即使看到了真實也因生活所迫無力反抗,只能被更加剝奪,生在某XX領導下的老百姓,真苦,真累。

回複評論
59.34.60.* 在 2012年7月11日 17:24 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

現在看來很清晰……

回複評論
111.120.251.* 在 2012年7月12日 12:55 發表

請問怎麼聯繫你?志同道合者

回複評論
113.132.85.* 在 2012年7月15日 01:40 發表

為什麼都看了一部分事實就開始發言了。

回複評論
113.71.115.* 在 2012年7月16日 00:13 發表

有錢人是怎麼來的,還不是騙人騙來的,有錢的笑,沒錢的叫。

回複評論
110.190.28.* 在 2012年7月31日 22:13 發表

116.235.200.* 在 2012年3月12日 20:52 發表

能說出這話的人恐怕沒在中國生活過,不知道稅有多高

樓上你不知道這世界上有5毛存在麽

回複評論
113.79.65.* 在 2012年8月4日 21:00 發表

美國全世界借錢是最大的龐氏,但是它有美聯邦的支撐,這個局是破不了的,除非

回複評論
222.90.107.* 在 2012年9月29日 13:54 發表

法律不認可破局了就叫騙局!沒破局就是優秀的模式。法律認可下破局叫經營不善或管理不善,沒破局制度創新,搞活了經濟!本質沒變!這種模式本是人類的創舉。沒那麼可怕!只有法律認可不認可和操作成功與失敗之分!所有起初把他定義為什麼什麼騙局本身就是偏頗的。就像傳銷在國內多年的宣傳 下早成了貶義詞了一樣。僅僅是一種數學模型!

回複評論
182.33.252.* 在 2012年10月31日 18:21 發表

近來權健出現所謂的“金三角”業務 是不是就是龐氏騙局 交7500元就可以辦代銷商 月薪20萬 有點不且實際 哪位網友給查一下

回複評論
120.39.183.* 在 2013年2月9日 17:08 發表

“偉大”的龐氏騙局!

回複評論
218.106.154.* 在 2013年3月5日 10:15 發表

頂一個

回複評論
122.236.9.* 在 2013年5月9日 11:23 發表

有執照是直銷,沒執照的是傳銷

回複評論
110.86.92.* 在 2013年5月19日 07:35 發表

122.236.9.* 在 2013年5月9日 11:23 發表

有執照是直銷,沒執照的是傳銷

經典,十大直銷,其實就因為還有所謂的產品做遮羞臉,加上給國家繳稅,偶爾做些慈善活動,所以政府給你發了牌照,實質上是因為當時訂傳銷罪時,既得利益團體對自身的利益保護,否則撥開那些外衣,所謂直銷,依然還是傳銷的。

回複評論
59.45.52.* 在 2013年5月30日 21:36 發表

113.71.115.* 在 2012年7月16日 00:13 發表

有錢人是怎麼來的,還不是騙人騙來的,有錢的笑,沒錢的叫。

樓主沒有這麼說話的

回複評論
115.199.107.* 在 2013年8月4日 20:14 發表

你難道沒看出來,美國本身就是一個旁氏騙局嗎

回複評論
杨阳 (討論 | 貢獻) 在 2013年9月17日 18:42 發表

養老金不是就這樣嗎

回複評論
60.26.206.* 在 2013年10月14日 22:42 發表

中國人把錢給外國人,人家都不說你好。如同在中國做了好事,自己人的表情都非常冷莫,受累不討好,為什麼,錢燒的,等錢燒完了,外國人就進來統治了。這是自燃規律。

回複評論
60.26.206.* 在 2013年10月14日 22:45 發表

回複評論
183.5.139.* 在 2013年12月4日 13:00 發表

文華資本兵法和金朝陽講的理財和龐氏騙局有無關係

回複評論
59.50.46.* 在 2013年12月5日 00:25 發表

61.181.131.* 在 2011年8月30日 11:08 發表

那如果是這樣的話,社保這樣,保險豈不是也這樣,整個社會就是在做一個巨大的龐氏騙局,只是因為法律的支持,這個龐氏騙局不會崩潰。

還是有區別的,一個本金是可以拿回的,一個是不可以的。

回複評論
221.232.107.* 在 2013年12月23日 13:18 發表

都是模型 ,全國到處都有,只是你不知道而已。有些是感情、親情交織出的網。有本小說寫到呵。《呂貝卡的救贖》,交流討論

回複評論
118.122.92.* 在 2013年12月27日 14:07 發表

環境問題是最大的旁氏騙局;先挖點資源出來養肥既得利益者,獲益的人買綠卡跑路,剩下廣大貧民為環境污染買單

回複評論
113.200.201.* 在 2014年1月8日 09:28 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

道理是通用的!

回複評論
113.200.201.* 在 2014年1月8日 09:29 發表

221.232.107.* 在 2013年12月23日 13:18 發表

都是模型 ,全國到處都有,只是你不知道而已。有些是感情、親情交織出的網。有本小說寫到呵。《呂貝卡的救贖》,交流討論

同意1

回複評論
113.200.201.* 在 2014年1月8日 09:30 發表

118.122.92.* 在 2013年12月27日 14:07 發表

環境問題是最大的旁氏騙局;先挖點資源出來養肥既得利益者,獲益的人買綠卡跑路,剩下廣大貧民為環境污染買單

有道理!

回複評論
122.226.90.* 在 2014年2月25日 09:15 發表

這些都是人的貪欲之心暴漲的結果。有些危險的東西,比如火,只要控制在一定的量內就可以獲得益處,反之就是大禍。龐氏騙局這種模式普遍存在於我們的生活中,但如果脫離了實際中的效益就會變質。都是對自己貪欲的不夠理解和控制不住。只要堅守古訓“不要做損人利己的事”。就不會使自己陷入困境。

回複評論
183.34.12.* 在 2014年3月13日 17:37 發表

文章的內容一看就知道是假的了。

回複評論
陈先生 (討論 | 貢獻) 在 2014年3月19日 21:17 發表

學習了,說的簡單易懂

回複評論
116.22.96.* 在 2014年4月7日 10:02 發表

113.79.65.* 在 2012年8月4日 21:00 發表

美國全世界借錢是最大的龐氏,但是它有美聯邦的支撐,這個局是破不了的,除非

除非什麼,全世界都不借了?

回複評論
119.190.34.* 在 2014年5月25日 16:27 發表

簡直是個神經病

回複評論
66.249.80.* 在 2014年6月2日 06:55 發表

存在即合理,人們不顧語言和水土以及離開家人而想出國,多麼令人反思的事實啊

回複評論
113.111.53.* 在 2014年10月27日 10:09 發表

贊同

回複評論
210.76.20.* 在 2014年12月2日 11:24 發表

119.190.34.* 在 2014年5月25日 16:27 發表

簡直是個神經病

貧賤不能移 你是哪種呢

回複評論
119.40.207.* 在 2015年1月10日 20:53 發表

延遲退休就是。。。呵呵

回複評論
222.246.37.* 在 2015年2月8日 14:26 發表

121.14.211.* 在 2012年5月4日 19:16 發表

很同意這位的觀點。 如果每個人都能把心裡的不甘轉化為動力,踏實認真的去追求,去努力,雖然不一定會當富翁,可是中產我看還是可以做到的。在過去的十年,中國的變化很大很劇烈,人們的心思也面對著輿論的誤導變得越來越急躁,天天想的都是為什麼我沒有這、為什麼我沒有那,總是片面的去拿西方國家的一些東西同國內的一些情形進行胡亂對比,這種自怨自艾說白了一點兒用也沒,我們應該學習先輩們的精神,想想當年他們那種“自強自立”的觀念,改變下自己的怨懟之心,如果我們每個人都努力去為實現自己的“中國夢”而努力、而付出,我相信中國的明天一定是美好、光明的。 今天是“五四”,願與諸君共勉@@@

回複評論
14.152.68.* 在 2015年3月9日 07:33 發表

官無好官 民是良民 無奈啊

回複評論
101.36.76.* 在 2015年5月5日 00:13 發表

125.76.215.* 在 2012年5月22日 15:55 發表

像保險並不是利用龐氏騙局進行盈利的一種行業, 保險的背後有保監會進行監督,如果一家保險公司的經濟鏈已經難以為繼的時候,保監會就會站出來對該公司進行評估,進行審核。如果真的是達到了岌岌可危的地步,保監會會讓該公司進行停止保險業務並對客戶進行賠償。

用什麼賠

回複評論
123.150.205.* 在 2015年9月10日 21:09 發表

其實人類社會就是上帝創造的最大的龐氏騙局,後人為前人養老送終。

回複評論
182.242.227.* 在 2015年11月10日 00:24 發表

這個點評太經典了,贊一個

回複評論
吴锋 (討論 | 貢獻) 在 2015年11月11日 08:23 發表

123.150.205.* 在 2015年9月10日 21:09 發表

其實人類社會就是上帝創造的最大的龐氏騙局,後人為前人養老送終。

但前人似乎貢獻更大!

回複評論
55355 (討論 | 貢獻) 在 2015年12月2日 16:43 發表

good

回複評論
118.114.247.* 在 2015年12月8日 01:19 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

有道理。

回複評論
125.39.161.* 在 2015年12月22日 21:40 發表

119.137.75.* 在 2011年8月31日 14:05 發表

社保保險也屬於龐氏騙局了,都是用後面的錢來養前面的人

有道理

回複評論
125.88.24.* 在 2016年1月12日 20:29 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

你一針見血

回複評論
106.39.189.* 在 2016年2月19日 14:12 發表

真的不明白,你不給美國政府交一分錢,評啥美國政府給你綠卡?還給你養老!有了錢你在中國和在美國區別很大麽! 老美的月亮和中國一樣啊。

回複評論
115.224.223.* 在 2016年5月29日 20:12 發表

龐氏騙局萬事通用只要國家認可就行到時國家賠錢

回複評論
60.215.94.* 在 2016年9月26日 15:38 發表

你的銀行存款有再多的存款銀行只要宣佈破產 最多給你50萬 你就市千億 萬億 也沒得商量 如果個人可以開辦銀行 不知道能富多少人!!所以有錢就花才是硬道理~~

回複評論
180.139.244.* 在 2017年1月25日 16:36 發表

然後怎麼更好生活下去?與防範?

回複評論
172.96.200.* 在 2018年1月27日 23:15 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

牛逼牛逼

回複評論
192.168.1.* 在 2018年9月30日 14:09 發表

116.7.65.* 在 2011年5月25日 09:37 發表

中國社保似乎也適用該概念

哈哈! 各國社保,也難免會有,,,

回複評論
136****7051 (討論 | 貢獻) 在 2020年8月22日 21:19 發表

文章作者寫的比較現象,把股市和期貨說是傳銷標的,確實是無知。

回複評論
Llyn (討論 | 貢獻) 在 2020年8月24日 09:19 發表

136****7051 (討論 | 貢獻) 在 2020年8月22日 21:19 發表

文章作者寫的比較現象,把股市和期貨說是傳銷標的,確實是無知。

文章是指金融系統也具有一些龐氏的特性吧,所以謹慎一些也是沒錯的…

回複評論
111.33.239.* 在 2021年7月18日 16:32 發表

61.181.131.* 在 2011年8月30日 11:08 發表

那如果是這樣的話,社保這樣,保險豈不是也這樣,整個社會就是在做一個巨大的龐氏騙局,只是因為法律的支持,這個龐氏騙局不會崩潰。

這並不一樣。保險具有射幸性,也就是保險事故的發生在個體身上具有不確定性,但是當同質保險達到一定規模時,保險事故的發生可以運用大數定律去衡量,比例極低,所以所有投保人繳納的保費可以將其覆蓋。但是旁氏騙局,每個人都要求回報,所以本質不同!

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号