傳統產業集群

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　傳統產業集群區別於高新技術產業集群，是以傳統產業為主導的、眾多中小企業及相關機構在一定的空間範圍內聚集而形成的經濟群落。目前，我國絕大多數產業集群都屬於傳統產業集群。

　　1.集群企業間具有較強的社會網路

　　我國多數傳統產業集群是在創始企業分櫱和鄰近模仿的基礎上形成的，因而，在集群內部，存在血緣、親緣和地緣關係，社會資本較豐厚。企業之間的技術、經營管理經驗和市場信息等往往通過非正式途徑交流，這特別有利於技術擴散，也為模仿創新提供了條件。如河南省虞城縣南莊村鋼卷尺集群，集群內的企業主大多來自本鄉，地方“根植性”強化了他們的“關係網路”。相互串門成為人們交流與溝通的主要渠道，市場、技術、管理、人才信息是主要交流內容。鄉鄰之間的濃濃人情使各企業心甘情願地笑納一切參觀訪問和技術請教，當然利潤的驅使也使他們對自己的核心技術保密。生產上遇到的技術難題他們共同討論、共同剋服。純樸厚道的老傳統使他們互幫互助，大大提高了他們的合作效率，但這種合作主要表現在技術擴散上和對市場信息的獲取方面。

　　2.企業模仿創新較為普遍

　　我國部分傳統產業集群創新活動較為活躍，其特點是：從創新的發展階段看，更多地表現在“模仿創新”階段；從創新模式看，是一種基於技術平臺的衍生性創新模式，這種創新模式是指集群內企業在特定技術平臺上以滿足市場差異化需求而展開的創新活動；從創新績效看，更多地表現為漸進式而非激烈創新。我國大部分傳統產業集群的創新是一種衍生性的漸進模式，產品的創新主要表現為在產品品種、花色、規格、型號、款式、質量、品牌等方面的漸進“ 差異化”。如河南禹州鈞陶瓷業集群的產品創新模式就具有代表性，該集群主要生產工藝觀賞性陶瓷產品，近幾年的迅速發展主要得力於企業不斷創新。該集群企業的創新過程並不表現為推出全新產品，而是在繼承傳統的基礎上，適應現代人的審美情趣和家居特點，增加新器型和花色。永康市五金產業集群，在10多年時間中衍生出現的產品涵蓋機械五金、裝潢五金、日用五金、建築五金、工具五金、小家電等多個品種。這種技術的“再創新”活動強化了新技術應用的適應性和相容性，與市場需求結合緊密。

　　3.規模較大集群中支持體系逐步完善

　　集群創新的支持和網路是集群創新重要外部環境條件，其範圍從研究性大學和科研機構，到中介結構、專業人才、技術工人及制度環境和基礎設施等。在我國產業集群中還不具有發達國家集群那樣完善的支持體系，但政府在促進企業發展和營造創新方面有獨特作用。主要表現為：引導與支持企業技改，促進產業集群的產品、技術升級；協調產學研結合，為產業集群創新提供外部支持。一些集群中成立由政府主導和參與的科技中心、技術服務中心等公共技術服務機構。如紹興紡織產業集群內部的紹興輕紡科技中心，該中心開發的具有自主知識產權印花電腦設計分色系統，承擔了集群內部高難度印花分色業務，推動相關企業把傳統的手工描稿製版提升到電腦分色製版，大大提高了紹興紡織業集群在印花生產上的競爭力。

　　1.產品同質化嚴重，競爭過度

　　創新取決於創新者預期成本和收益的比較，技術擴散和知識溢出在降低跟隨著創新成本的同時，也降低了創新者的收益，即知識溢出具有兩面性。Lamoreaux 和Sokoloff(1997)對19世紀末至20世紀初美國玻璃產業集群區域內企業的創新產出進行了研究，發現產業集群並不是企業創新能力提高的充分條件，產業集群降低了原創企業技術創新收入現值的期望值，出現產業集群對技術創新的負效應。在我國不少產業集群中，套牌嚴重，抄襲成風，在產品、價格、營銷模式、廣告模式等方面都存在著嚴重的同質化、低質化現象。甚至在品牌命名、商標設計上都存在模仿。過度的模仿往往使得創新產品的供應在短期內達到飽和，創新企業還來不及享受創新帶來的利潤，就不得不馬上陷入激烈的惡性競爭之中，從而導致集群內自主創新動力不足。目前多數集群產品技術含量低，競爭優勢大多建立在低成本、低價格基礎上，面臨較大市場風險。

　　2.企業組織規模較小，創新能力不強

　　我國傳統產業集群中，鞋類、紡織、服裝、陶瓷、玩具、傢具、五金等類型的勞動密集型製造業占多數，技術門檻較低。與發達國家的產業集群相比，我國產業集群的發展成熟度、技術裝備水平、產品技術含量存在較大差距。企業的技術創新需要一定的人力和資本條件。企業規模較小、實力較弱、現金流量和專業技術人員不足是企業進行產品研發和工藝改進的一個內部約束。小企業普遍缺乏科技創新人才和資金支持，難以進行大規模的設備投資、技術改造和人力資本的投資。另外，創新具有較大的風險，即存在技術和市場方面的不確定性，如果創新的外部性很強，企業的技術模仿動機會超過創新動機。總之，一個由大量中小企業構成的產業集群，企業平均規模較小，規模分佈離差也小，企業自主技術創新的內在動力就會較弱。

　　3.集群內分工程度較低，沒有形成良好的創新合作機制

　　我國多數集群產業鏈條過短，縱向分工程度較低。集群內中小企業之間還沒有建立起上下游完整的產業鏈，企業從原材料到最終產品的過程中相關的加工、處理活動等都是在該企業內部完成的。“小而全”的企業創新成本較大，創新效率也難以提高。即使在一些分工程度較高的集群中，由於最終產品生產企業處於低成本和價格競爭階段，企業往往關註於中間品的價格而不關註產品質量和創新，其他相關企業也難以有較強的創新動力。橫向分工的企業也可以通過合作引進新技術和開發新產品，但由於在多數集群中存在企業規模的相近性、產品的相似性和群內資源有限性，同時企業也缺乏合作創新的現代理念，因此，較少出現企業合作引進新技術和開發新產品等創新行為。

　　4.缺乏關鍵的支持機構，創新體系不健全

　　大學、研究機構、政府和中介機構是創新網路的重要節點，也是集群企業創新的外部環境因素。區域內共有的知識、技能、人才、市場、公用設施及地域的專有文化等要素構成區域創新的必備條件。但在一些傳統產業集群中，基礎設施較差，缺乏關鍵服務和支持機構，如金融服務、生產力中心、研發中心、設計中心、質量檢測中心、人才培訓中心、信息平臺等；多數集群現有的中介組織服務水平、服務質量滿足不了產業集群發展的需要，直接制約了產業集群的創新發展；大學和研究機構目前還很少有針對傳統產業集群的專業設置和人才培訓計劃。我國多數傳統產業集群形成於鄉鎮，由中小民營企業所組成，軟硬環境條件明顯劣於大中城市，難以吸引和留住需要的人才，企業中具有大學本科及以上學歷的人數還很少。總體看，傳統產業集群中普遍存在高級生產要素，特別是高級人力資本缺乏問題。另外，在關係過強的集群中，地緣、親緣等社會關係具有封閉性和排他性，限制了外部信息、技術和人才資源的進入，並容易產生排斥現代商業文化，合謀破壞商業信用等行為。所有這些現象都可能對創新帶來負面影響。

　　1.完善制度建設，營造創新文化

　　傳統產業集群內，產品低價惡性競爭和企業創新動力不足的原因較多，但其中與知識產權保護乏力有直接關係。因此，建立健全市場規則，加強社會信用環境、法治環境建設，提高對專利技術保護的力度是促使企業創新的一個重要環節。同時，營造創新文化，形成鼓勵創新、寬容失敗的社會氛圍，引導企業摒棄“小富即安、小進即滿”的意識，增強危機意識和創新發展意識也是不容忽視的基礎性工作。要通過正式規制的建設和文化建設，培育企業創新精神。

　　2.優化組織結構，培育創新主體

　　集群的創新活動與集群組織結構相關，企業“小而全”，特別在群內沒有形成縱向分工鏈條是集群創新績效不高的重要原因，促使縱向分工，形成“專、精、深”分工合作機制是集群發展的重要方向，其中主導企業“外包”生產方式是促進分工和拉長產業鏈的一個較好途徑。對於同類產品生產企業，推進產品差異化，創立企業品牌是提高創新收益、進而增強企業創新動力的最好選擇。在促進分工基礎上，加強中小企業在創新方面合作，可以增強企業的創新能力。對有能力從事技術開發的企業提供科研經費和稅收減免支持，降低企業的創新成本也是必要的措施。

　　3.加快創新技術平臺建設，構築完善的創新體系

　　針對傳統產業集群內部創新資源不足，政府應著重引入外部創新資源與整合內部的創新資源。一是面向集群的共性技術問題，建立依托國際國內合作、政府支持、民間組織的各類產業共性技術研發機構，進行產業共性技術的研發和創新；二是以促進技術的流動和擴散為重點，建立生產力促進中心等產學研合作的平臺，通過這類中介機構，加強企業與科研機構、大學等機構的結合互動；三是建設信息和服務平臺，提供外部市場和技術信息，提供技術認證與質量檢測、人才培訓和引進人才，不斷創造高級的生產要素；四是建立知識產權交易市場與風險投資基金，形成由政府、企業、金融機構、證券公司等多渠道的風險投資資金來源，促進科技創新成果商業化，為創新企業提供有力金融支持。

　　伴隨全球價值鏈在不同空間範圍內的持續整合，傳統產業集群升級路徑表現為區域一體化整合、價值鏈全球整合和價值鏈虛擬整合三個階段。

　　區域一體化整合即依托某種產業集群內的大量企業，基於價值鏈的垂直分離，各自專註於某個或某幾個價值實現環節，並通過集群內各種正式和非正式的網路聯繫達到產業的地域內一體化整合。在這個階段，集群內部包含著相對完整的生產過程和價值實現過程，其產品往往被提供給最終消費者，目前我國多數傳統產業集群都屬於這種模式。

　　然而，當集群發展到一定時期，內外部壓力會迫使傳統產業集群產業鏈出現地域斷裂，成功邁向高附加值的關聯產業鏈，實現集群“鏈條升級”，開啟傳統產業集群價值鏈全球整合階段。

　　價值鏈全球整合，即伴隨經濟全球化進程的加快，產業活動的分離與整合日益在更大的空間尺度上演，作為區域經濟發展載體之一的傳統產業集群正在快速以不同方式嵌入全球產業價值鏈。嵌入全球價值鏈的傳統產業集群，通過頻繁的外部聯繫獲取豐富的信息和知識，根據自身的特點和優勢，逐漸專註於價值鏈的高端環節，而放棄或弱化部分非核心經濟活動，出現了集群整體產業活動基於全球價值鏈的垂直分離。於是整個集群逐漸專註於價值鏈“戰略環節”，弱化和轉移低端環節，實現了全球尺度上集群基於價值鏈的產業整合。

　　在價值鏈虛擬整合階段，伴隨知識經濟的深入發展，技術創新速度加快，傳統產業集群分工繼續發展，價值鏈繼續裂變，原來一體化整合和價值鏈全球整合階段中相對穩定的產業結構和關聯方式正在逐漸被打破，集群之間的關係變得更加難以預測，並出現一系列的重疊、替代、交叉、融合等特征，逐漸形成了以產業為紐帶、以網際網路互連的創新網路，為最終顧客提供完整統一的解決方案，構成一種“虛擬”的整體，即價值鏈虛擬再整合模式。信息技術的發展成為傳統產業集群虛擬再整合的催化劑，全球聯繫和交叉投資則是傳統產業集群虛擬再整合的主要機制。典型的如長寧創意產業集群，其東部、中部、西部三大園區在虛擬環境中通過信息基礎服務平臺連為一體，在地理環境中以地鐵二號線貫通，形成各有特色又互動發展的文化創意產業帶。