全球专业中文经管百科，由121,994位网友共同编写而成，共计435,874个条目
Portal:著作權
著作權 著作權(在我國，“著作權”與“版權”為同一法律概念)是指文學、藝術、科學作品的作者依法對他的作品享有的一系列的專有權。著作權是一種特殊的民事權利。它與工業產權構成知識產權的主要內容。在廣義上，它也包括法律賦予表演者、音像製作者 廣播電臺、電視臺或出版者對其表演活動、音像製品、廣播電視節目或版式設計的與著作權有關的權利。
- 根據我國的著作權制度，著作權是一種包含若幹特殊的人身權和財產權的混合權利，行使著作權中的財產權往往涉及其中的人身權。例如，作者將他的作品首次交出版社出版時，不僅是在行使出版權，往往也是在行使發表權。...>>詳細<<
|
|
|
|
|
|
|
| 著作權客體是指通過作者的創作活動取得的具有一定形式、符合法律規定的智力成果——作品。...>>詳細<<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
鄰接權又稱作品傳播者權，意思是與著作權鄰近的權利。鄰接權是在傳播作品中產生的權利。作品創作出來後，需在公眾中傳播，傳播者在傳播作品中有創造性勞動，這種勞動亦應受到法律保護。傳播者傳播作品而產生的權利被稱為著作權的鄰接權。...>>詳細<<
|
|
|
|
著作人身權中的署名權、修改權和保護作品完整權，是與特定的人身相聯繫的權利，不因人的死亡而消失，因此受到法律永久保護，沒有時間的限制。發表權的保護期較為特殊，它與著作權中的財產權利保護期相同。
- 著作權財產權的保護期，根據作品性質和著作權主體的不同，其保護期規定如下。
- 1．作者為公民的期限
- 保護期為作者有生之年及死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。
- 2．作者為法人和其他組織的期限
- 保護期為50年，截止於作品首次發表後第50年的12月31日；但作品自創作完成後50年內未發表的，著作權法不再保護。
- 3．特殊作品的期限
- 電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、攝影作品，保護期為50年，截止於作品首次發表後第50年的12月31日；但作品自創作完成後50年內未發表的，著作權法不再保護。...>>詳細<<
|
|
|
著作許可權制是指對著作權人享有的著作權和著作權的行使從法律上所給予一定約束的制度。這是狹義的著作許可權制，僅是對著作權人的權能限制。而廣義的著作許可權制還包括對著作權的時間限制和地域限制。...>>詳細<<
|
|
著作權的根本目的不在於獎勵作者，而在於保障公眾從作者的創作中受益。我國《著作權法》在賦予著作權人對其作品享有著作權的同時，在第二章著作權部分的第四節整節規定“權利的限制”，這是我國著作權法關於著作許可權制制度的主要內容。廣義的著作許可權制制度還應包括時間限制和地域限制等內容，我國著作權法亦有相關規定。狹義的著作許可權制則僅包括對著作權內容及行使的限制。從我國《著作權法》第二章第四節規定的內容看，我國的著作許可權制制度主要包括合理使用制度和法定許可使用制度兩種。雖然這兩種制度都建立在通過均衡保護途徑，促進科學、文化事業的發展的基礎上，但兩者適用條件和實現方式存在差異。...>>詳細<<
|
|
|
著作權代理是開展著作權貿易的一種手段。主要是指由代理人或代理公司經著作權人授權後代理行使著作權人的部分財產權利，包括推薦作品、組織洽談、簽訂合同、收取樣書和版稅，採取法律措施維護著作權人的權利等。...>>詳細<<
|
|
- 1.按代理機構所代理的不同利益，將各類著作權代理機構分為兩類：一類是代表著作權人利益，作為著作權人的代理人的組織；一類是代表作品使用者利益的組織。
- 2.一是著作權國內代理機構
- 著作權國內代理機構是指版權（著作權）國內代理機構以委托人的名義，在代理許可權範圍內辦理版權（著作權）申請、轉讓或其他有關涉外版權（著作權）事宜。
- 二是著作權涉外代理機構
- 著作權涉外代理機構是指版權（著作權）涉外代理機構以委托人的名義，在代理許可權範圍內辦理涉外版權（著作權）申請、轉讓或其他有關涉外版權（著作權）事宜。...>>詳細<<
|
|
|
|
|
| 著作權管理就是指各種主體，為了維護著作權領域的秩序，保護著作權人的權益，所採取的各種措施。根據著作權管理的主體、管理的性質和方法的不同，可以分為著作權的行政管理、社會管理、集體管理。...>>詳細<<
|
|
著作權糾紛是指著作權人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權行使而發生的爭執。
- 著作權糾紛包括著作權侵權糾紛和著作權合同糾紛兩大類。前者是指爭議各方就行為人的行為是否構成侵權，是否承擔侵權責任，承擔何種責任以及由誰承擔等問題而發生的爭議。後者是指合同雙方當事人就合同的訂立，履行過程中發生的問題的爭執。...>>詳細<<
|
|
|
|
|
|
|
美國出版商協會、英國出版商協會向版權部門投訴上海某高校非法複製教材案
- 【基本案情】
- 2006年美國出版商協會、英國出版商協會聯合向版權部門投訴，稱上海某高校侵權複製其會員單位麥格勞·希爾等公司出版的大學教材，接到投訴後，上海市版權局迅速組織執法人員前往被投訴高校進行調查取證，發現被調查單位未經權利人許可複製《社會福利建設理論與實踐》等三種圖書，每種複製數量在30本至40本之間，以每本6元至12元的複製成本價提供給學生，該高校一再申辯，稱自己只是少量複製選修課程使用的外國教材，只向學生收取印製成本費，僅供本校學生學習使用，因此他們只是行使了我國《著作權法》規定的合理使用權。上海市版權局依據我國《著作權法》的規定，認定該高校的複製行為是侵權行為，並據此侵權事實，於2006年6月26日依法對當事人作出責令停止侵權，沒收圖書及罰款的行政處罰。
- 【案件評析】
- 隨著我國高等教育事業的發展和教學改革的深入，高等院校對各種學科專業的教材，尤其是高水平、高質量的教材有越來越大的需求，一部分學科教材尚且需要從發達國家引進。由於種種原因，近年來在少數院校出現了侵權使用外國教材的現象。本案就是其中一例，對於本案例的爭議焦點是高校複製外國教材，只向學生收取印製成本費，僅供本校學生學習使用，這是否屬於我國《著作權法》規定的合理使用。
- 根據《著作權法》第22條第6款的規定：為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；同時根據我國加入的公約，如《伯爾尼公約》，參與國家的合法出版物在我國受保護。在本案中，當事人一再申辯，自己只是少量複製選修課程使用的外國教材，只向學生收取製作成本費，僅供本校學生使用，因此他們的複製行為屬於合理使用的範疇。我國《著作權法》第22條第6款雖然規定了學校可以為教學目的少量複製已經發表的作品，但對於何為“少量複製”沒有作出明確界定，不過本案當事人整本複製外國教材且有一定的複製數量，影響了相關著作權人的合法權益，應被認定為侵權行為，因此，著作權行政管理組織對該高校作出了停止侵權，沒收侵權圖書以及罰款的決定。
- 在本案中，還有一個值得我們關註的問題是美國出版商協會、英國出版商協會作為著作權的集體管理組織在發現上海某高校的侵權行為後並沒有採用訴訟的方式來保護其會員的權利，而是通過向上海版權部門投訴的方式來獲得行政救濟，這不失為一個明智之舉，因為本案中侵權行為人複製的教材數量較少，對權利人造成的損失有限，如果通過訴訟的方式來保護權利，會造成得不償失的後果，因為訴訟過程的時間比較長，著作權權利人還要承擔大量的舉證責任，這會分散權利人的大量精力。而通過向行政管理部門投訴來尋求行政救濟，既快速制止了侵權行為使侵權人得到行政製裁，也避免了一場訴累。圖書期刊著作權的法律保護得不償失的後果，因為訴訟過程的時間比較長，著作權權利人還要承擔大量的舉證責任，這會分散權利人的大量精力。而通過向行政管理部門投訴來尋求行政救濟，既快速制止了侵權行為使侵權人得到行政製裁，也避免了一場訴累。
|
