非法人組織
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
非法人組織(Unincorporated Organisation)
目錄 |
非法人組織作為一種組織形式，在世界各國廣泛存在，但其具體稱謂則不盡相同。德國稱“無權利能力的社團”，日本稱“非法人的社團或財團”，英美稱“非法人社團”或“非法人團體”。雖然稱謂不同，但其基本含義均是指介於自然人和法人之間的，未經法人登記的社會組織。這種社會組織，是為實現某種合法目的或以一定財產為基礎並供某種目的之用而聯合為一體的非按法人設立規則而設立的人的群體。
在我國，《民法通則》沒有關於非法人組織的明確規定，《民事訴訟法》第四十九條第一款規定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。《行政訴訟法》第二條規定：公民、法人或其他組織認為行政機關和行政機關的工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益有權依照本法向人民法院提起訴訟。最高人民法院法（經）發［1987］20號文件中規定：工商企業、個體工商戶及其他經濟組織應當在工商行政管理部門依法核准登記或者主管機關批准的經營範圍內從事正當的經營活動。《著作權法》第二條第一款規定：中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權，這裡所指的“其他組織”、“其他經濟組織”和“非法人單位”均是指介於公民和法人之間的非法人組織。最高人民法院《關於適用＜民事訴訟法＞若幹問題的意見》第四十條規定：民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立的、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織。
第一，依照法定程式設立。非法人組織在實體上是法律允許設立的，在程式上須履行法定的登記手續，經有關機關核准登記並領有營業執照或社會團體登記證。這是非法人組織的合法性要件。只有依法成立，才具有民事權利能力和民事行為能力。這就使它既區別於由公司法人設立的具有法人資格的子公司，又不同於依法不需辦理法人登記的機關法人、事業單位或社會團體；既區別於作為開辦單位的領有企業法人營業執照的上級企業法人，又不同於根據法人內部的規章成立的內部職能部門，如組成法人的車間、班組或科室。
第二，有一定的組織機構。即擁有符合規定的名稱、固定的從事生產經營等業務活動的場所，以及相應的組織管理機構和負責人，使之能夠以該組織的名義對外從事相應的民事活動。
第三，有一定的財產或經費。雖然非法人組織不能獨立承擔民事責任，也不應要求其有獨立的財產，但由於它是經核准登記領有營業執照或社會團體登記證的組織，它可以以自己的名義對外從事民事、經濟活動，享受一定權利、承擔一定的義務，因此它應該有與其經營活動和經營規模相適應的財產或經費，作為其參與民事、經濟活動，享受民事權利、承擔民事義務的物質基礎和財產保證。值得註意的是非法人組織的財產或經費，與法人的財產和經費有嚴格的區別，即它不是獨立的，是其所屬法人或公民財產的組成部分，歸該法人或公民所有，非法人組織只能相對獨立地占有、使用或處分該財產或經費。
第四，不具有獨立承擔民事責任的能力。由於非法人組織沒有獨立的財產或經費，因而它不具有獨立承擔民事責任的能力。當其在對外進行經營業務活動而負債時，如其自身所擁有的財產或經費能夠清償債務，則由其自身償付；如其自身所擁有的財產或經費不足以償付債務時，則由其法人對其所欠債務承擔連帶清償責任予以清償。
由此可見，非法人組織不同於自然人，它必須依法成立，有自己的名稱，有一定的組織機構和場所，是具有組織特性的組織體。它也不同於法人，它沒有獨立的財產和經費，不能獨立承擔民事責任。它是介於自然人和法人之間的一種社會組織。據此，筆者認為可以這樣給非法人組織下一個定義：非法人組織是具有民事權利能力和民事行為能力，依法成立並享有民事權利和承擔民事義務，但不具備能獨立承擔民事責任的法人資格的組織。
由於各國的社會政治、經濟情況不盡相同，故非法人組織的分類也大相徑庭。在日本，非法人組織分為律師協會、學術團體、政治性團體等；非法人財團分為正在籌建中的廠礦、企業等。英美法則將非法人團體分為合伙、互助會、工會等學會。
在我國，最高人民法院《關於適用＜民事訴訟法＞若幹問題的意見》第四十條規定：其他組織（筆者認為即為非法人組織）包括：（1）依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合伙組織；（2）依法登記領取營業執照的合伙型聯營企業；（3）依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；（4）經民政部門批准登記領取社會團體登記證的社會團體；（5）法人依法設立並領取營業執照的分支機構；（6）中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；（7）中國人民保險公司設在各地的分支機構；（8）經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；（9）符合本條規定的其他組織。
根據上述規定，按照不同的分類標準，可以對非法人組織作出不同的分類。如按照創設方式的不同，可以將非法人組織分為公民或法人之間合伙創設的合伙性組織（如個人合伙組織和法人合伙型聯營組織）及單獨創設的獨資組織（如企業法人設立的領有營業執照的分支機構）；按照創設目的不同，可以將非法人組織分為以營利為目的的從事生產、經營性活動的非法人組織和不從事經營性活動的公益性的非法人組織。
依法設立的不從事經營性活動的公益性非法人組織有：（1）黨、政、軍機關設立的不具備法人資格，但能以自己的名義對外獨立進行業務活動的辦事機構；（2）經民政部門核准登記領取社會團體登記證的社會團體；（3）依法領有《籌建許可證》的籌建企業中的籌備機構，如籌備處、籌建委員會、籌建指揮部，等等；（4）按照《關於管理外國企業常駐代表機構暫行規定》由外國企業在我國境內經批准設立的常駐代表機構。
依法設立的在社會經濟生活中廣泛存在，具有極其重要的地位和作用的從事經營性活動的非法人組織主要有：
（1）個人合伙組織。合伙是一種歷史悠久的經營方式，各國立法中均賦予合伙組織的民事主體地位。我國《民法通則》第三十條規定了個人合伙，第三十三條規定“個人合伙可以起字型大小，依法經核准登記，在核准登記的經營範圍內從事經營”，從而也從立法的角度確認了合伙組織的民事主體地位。雖然合伙組織是一種具有共同財產性質和共同團體利益的經濟組織，但我國《民法通則》沒有賦予它法人的法律地位。因此，在我國它屬於非法人組織。
（2）合伙型聯營組織。《民法通則》第五十二條規定了合伙型聯營，國家工商行政管理局《關於經濟聯合組織登記管理暫行辦法》第二條規定：經當地工商行政管理機關註冊登記，領取註明有效期限的《營業執照》，即成為合伙型聯營。這種聯營組織雖然領有《營業執照》，可以以自己的名義獨立對外從事民事、經濟活動，但是由於它沒有法人資格，故屬非法人組織。
（3）不具備法人資格的中外合作經營企業和外資企業。中外合作經營企業是合同或契約式的企業，其合作經營中的外方合作者作為中國企業或經濟組織的參加者，在中國行政管理機關辦理登記手續後，領取登記證書，與中國合作者簽訂合作經營合同，並以參加者的身份營業，其合作經營不組成法人形式，故屬非法人組織。
依照中國有關法律在中國境內設立的其全部資本均由外國投資者投資的，但未取得中國法人資格的外資企業，亦屬非法人組織。
（4）企業法人的分支機構。企業法人的分支機構是企業法人為經營靈活方便而設立的，在內部具有相對獨立性的非法人機構。如分廠、分店、分公司等等。它雖然經核准登記才能進行業務活動，但其設立由所屬法人申請登記並履行法定手續，它不具有法人資格，是其所屬法人的組成部分，只能在所屬法人業務範圍內進行活動；它雖然有自己的名稱、組織機構和場所，但必須標明其與所屬法人的隸屬關係，其機構由所屬法人設置，管理人員由其所屬法人指派；它雖然有一定的財產或經費，但這是其所屬法人財產的組成部分，其對外從事民事、經濟活動的法律後果，最終由其所屬法人承擔。因此，它與法人組織具有完全不同的法律屬性，絕不能誤解或混淆其法律地位，模糊其與法人組織之間的法律關係，將二者混為一談。《企業法人登記管理條例》及其實施細則規定：企業法人的分支機構、事業單位、科研性社會團體從事經營活動的不具有法人條件的企業、不具有法人條件但具備經營條件的企業和經營單位，取得《營業執照》後，可以刻制公章、開立銀行帳戶、在核准的經營範圍內從事生產經營活動。這就明確地肯定了企業法人分支機構的民事主體地位，由於它不具有法人資格，故屬非法人組織。
在企業法人的分支機構中，有關法律法規對專業銀行、保險公司、民航、鐵路、郵電等企業的分支機構也作了明確的規定。如《銀行管理暫行條例有關規定的說明》中明確規定：各專業銀行的資金尚未劃分給各分支機構，因此還沒有獨立核算……專業銀行分支機構在核准經營的業務範圍內開展各種金融業務。《中華人民共和國商業銀行法》第二十二條規定：商業銀行分支機構不具有法人資格，在總行授權範圍內依法開展業務，其民事責任由總行承擔。中國人民銀行在“關於中國人民保險公司分支機構訴訟主體資格的說明”中規定：目前，中國人民保險公司各分支機構沒有獨立核算，還不是獨立的法人。《鐵路法》第七十二條規定：本法所稱國家鐵路運輸企業是指鐵路局和鐵路分局。從這裡可見，鐵路部門中具有法人資格的只有鐵路局、鐵路分局，但其企業結構體系中還包括鐵路段、站，它們只能是鐵路分局所屬的分支機構。上述企業在各地設立的分支機構雖然不能獨立核算，不具有法人資格，但由於它們是合法成立的，擁有完整的組織機構，有一定的場所和經費，且金融企業的分支機構領有《經營金融業務許可證》和《營業執照》；民航、鐵路、郵電企業的分支機構領有《營業執照》，它們均可以獨立的對外經營，因而亦屬非法人組織。
（5）不具備法人資格的鄉、鎮、村辦企業。《鄉鎮企業管理條例》已對這類企業的法律地位作了明確的規定，這類企業一旦領取《營業執照》，即可獨立地進行生產和經營活動，屬非法人組織。
（6）值得一提的是經核准登記領取《營業執照》的事業單位和科研單位設立的不具備法人資格的企業，它們亦屬非法人組織之例，如學校開辦的工廠、商店，科研單位設立的技術咨詢服務部，等等。
一般說來，有了民事主體資格，也就有了民事訴訟主體資格（即依法能夠作為訴訟參加人，參加訴訟活動，享有訴訟權利，承擔訴訟義務的資格）。民事主體資格和民事訴訟主體資格雖然有一定的聯繫，但也有著明顯的區別，二者絕不可混淆。
非法人組織雖然在世界各國廣泛存在，但其是否具有民事主體資格，能否作為民事訴訟主體參加訴訟活動，則各國規定不一。
在古羅馬的早期，儘管團體這種組織形式已在社會經濟生活中據有一席之地，同業行會、俱樂部及宗教的、軍人的、互助的團體頗類似於非法人組織，但它卻無法律上的獨立人格。最早對非法人組織作出沒有權利能力，即沒有獨立人格法律地位的立法例是1896年頒佈的《德國民法典》，該法典第54條規定：“1.對無權利能力的社團適用關於合伙的規定。2.以這種社團的名義對第三人所為的法律行為由行為人個人負責，如行為人有數人時，全體行為人視為連帶債務人”。
此後，這種觀點被多數大陸法系國家所接受。同時，非法人組織不具有獨立人格，沒有民事主體資格也成為大陸法系民法理論的通說。在二十世紀初，英國的民事立法原則也確定：非法人社團，以無法律上人格為原則。但是，大陸法系和英美法系的民事訴訟法則均承認非法人組織的訴訟主體地位。如1877年《德國民事訴訟法》規定“無權利能力之社團得為被告，於訴訟中社團之地位與有權利能力之社團同”，即准許非法人團體作為訴訟主體。
1897年《德國商法典》中的無限公司，兩合公司雖然不是法人，但法律亦允許其為訴訟主體。中華民國時期的民事訴訟立法，也都為非法人社團設立普通審判籍，確認不是法人的團體有當事人能力。日本現行民事訴訟法第四十六條規定：非法人的社團或財團，設有代表人或管理人的，得以其名義起訴或應訴。臺灣民事訴訟法第四十條也規定：非法人團體，設有代表人或管理者，有當事人能力。英美法立法上雖然規定“非法人社團，以無法律上人格為原則”，但是又規定：其財產受刑法規定之保護，在其財產之限度內對職員與雇佣人執行職務上的過失行為負賠償責任。這也說明英美法也承認非法人組織的訴訟地位。這就在事實上形成了民事主體與民事訴訟主體相悖的局面，也正是基於這一問題，近年來，一些學者開始對非法人組織沒有民事主體資格的傳統理論觀點提出了質疑。
在我國，法人具有民事主體資格和民事訴訟主體資格是不容置疑的。但是，非法人組織是否具有民事主體資格，能否作為民事訴訟主體參加訴訟活動則是一個值得深入研究的問題。長期以來，在人們的頭腦中始終存在著這樣一種較為片面的觀點：民事主體即為民事訴訟主體，訂立經濟合同的主體，必須具有民事主體資格。法人具有民事主體資格，故其簽約主體合格，所簽合同也才能夠被確認為有效，在發生合同糾紛後，也只有公民和法人這種法定的民事主體才有起訴、應訴等參與訴訟活動的民事訴訟主體資格。在涉及分支機構等非法人組織民事責任的訴訟中，因非法人組織不具有法人資格，不是民事主體，沒有民事權利能力，因而既不能簽約也不能履約，更不可能具有民事訴訟的主體資格和參加起訴、應訴等訴訟活動的能力，在這種觀點的影響下，一度時期，司法實踐中只把法人作為唯一的原告或被告，由其享有訴訟權利和承擔訴訟義務。根本不考慮非法人組織的訴訟地位。
其實，這種觀點和認識的存在具有深刻的歷史原因。因為建國以來，我國在民法理論上是一脈相承地照搬了前蘇聯受大陸法系民法理論的影響，在民事立法中對民事主體採取自然人和法人兩分法，不承認非法人組織主體地位的傳統理論，所以在我國也不承認非法人組織的民事主體地位，在我國有關民法論著中幾乎也見不著關於對非法人組織的理論研究及其闡述。但是，隨著社會經濟生活的迅速發展，非法人組織大量地客觀存在，而且在社會經濟生活中還起著極其重要的作用。它們雖然不具有法人資格，但它們也是相對獨立的生產經營者（從前述關於非法人組織的要件及特征可見），它們以自己的名義與對方發生民事、經濟關係，享受和承擔著一定的權利和義務。
同時，在對外交往中，難免不發生這樣或那樣的糾紛，形成訴訟，如果不賦予其民事主體資格和民事訴訟主體資格，無論是在理論上還是在實踐上都是行不通的，這就使得我國民事立法不能再對此保持沉默。故，《民法通則》的頒佈，才正式以立法的形式，在民事主體部分開創了承認 “兩戶一伙”及“合伙型聯營”這類介於公民和法人之間的特殊民事主體的先例，從立法上明確了個體工商戶、農村承包經營戶作為訴訟主體時，是個人經營的，以個人名義參加訴訟，是家庭經營的，以所起字型大小為訴訟主體，合伙組織可以以自己的字型大小，由其組織為訴訟主體，其負責人作為訴訟代表人參加訴訟。
這就以法律的形式，從實體方面明確了幾類特殊的民事主體有以自己的名義進行經營活動的權利能力和行為能力，從而既確立了其民事主體地位，又確立了其民事訴訟主體地位，併為非法人組織的獨立民事主體地位的確立打下了基礎。繼《民法通則》之後，我國陸續頒佈的一系列法律法規也打破了傳統民法理論的束縛，從不同的立法角度，明確了非法人組織的民事訴訟地位和民事主體地位。如我國《企業法人登記管理條例》第三十五條及其實施細則規定：企業法人設立不能獨立承擔民事責任的分支機構，由國家核撥經費的事業單位，科技性的社會團體從事經營活動或者設立不具備法人條件的企業，由該單位申請登記，經登記主管機關核准，領取《營業執照》；對不具備法人條件，但具備經營條件的企業和經營單位，核發《營業執照》，憑此可以刻制公章，開立銀行帳戶，在核准登記的經營範圍內從事經濟活動。這就明確地賦予非法人組織享有民事權利能力和民事行為能力，其權利能力和行為能力也應該與法人相同，即始於成立，終於解散或被撤銷、終止時，其權利範圍及於依法經核准登記的經營範圍及依法批准的業務範圍。《民事訴訟法》第四十九條、《行政訴訟法》第二條也從程式法上明確賦予非法人組織民事訴訟主體地位。
綜上所述，我國非法人組織依法經核准登記、領取了《營業執照》，即可以以自己的名義，在核准的經營範圍內對外發生民事經濟往來，享受其權利，承擔其義務，成為民事法律關係的主體。其合法權益也應當受到法律的保護，一旦在對外交往中涉訟，也能以自己的名義參加訴訟，具有民事訴訟的主體資格。其民事主體地位和民事訴訟主體地位的確立，具有充分的實體法和程式法的法條依據。法律上賦予非法人組織的民事主體地位和民事訴訟主體地位，既利於進一步促進社會主義市場經濟的發展，也利於非法人組織涉訟後，人民法院及時的查清案件事實，正確的審結案件，依法保護非法人組織的合法權益。
