新價格理論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　新價格理論研究了供求與價格的因果作用關係，否定了傳統價格理論認為價格可以決定供求的觀點，認為供求決定了價格，供求與價格是單向的因果關係，而價格對供求的作用是反饋作用，既有負反饋作用，也有正反饋作用，因此，價格對供求的作用結果是不確定的。而傳統價格理論認為價格對供求行為的作用是確定的（需求定律）。

　　（1）供求對價格的作用：供求決定價格，供給不變，需求增加，價格將會上漲；需求不變，供給增加，價格將會下降。

　　（2）價格對供求的作用：價格對供求行為的作用是反饋作用，既有負反饋作用，也有正反饋作用，作用結果是不確定的。

　　（3）價格形成機制：市場自由競爭形成的價格稱為內生價格，非市場因素形成的價格稱為外生價格，如政府管制價格、情感因素下的價格。內生價格求效率和激勵，外生價格求公平和穩定。

　　新價格理論根據價格的不同形成方式，將價格分為內生價格與外生價格。

　　從交易的角度來說，由供求雙方經過自由交易所形成的價格，稱為市場價格，這種價格實質上是一種內生價格，是由交易雙方在一個市場內部經過自由競爭後形成的。也就是說，內生價格是由供求決定的，因此，供求決定價格，當供給不變，需求增加，價格將會上漲；當需求不變，供給增加，價格將會下降。其中，需求是指實際購買量，供給是指實際生產量，那麼，就有：需求＝供給—庫存。

　　與市場價格相比較，管制價格則屬於外生價格，是由交易雙方以外的因素所形成的價格。

　　外生價格不是由市場競爭而形成的，不是交易雙方自由意志的體現，因此違背了自由市場的交易原則，對需求者和供給者都有影響，因此，外生價格對需求者有“需求效應”，對供給者有“供給效應”。外生價格不是由供求決定的，因而會對供求產生影響。

　　外生價格是以內生價格為基礎的。當外生價格高於內生價格時，需求者收入和替代品的價格不變，會提高需求而降低其他替代物品的需求，反之亦然，這種情況稱為外生價格的“需求效應”。在這裡需要註意“需求效應”與傳統價格理論的區別。當外生價格低於內生價格，即使提高外生價格，如果提高後的外生價格依然低於內生價格，需求依然不會降低，如自來水的價格。因此，價格上漲，需求可能增加，也可能減少。傳統價格理論認為價格上漲必然導致需求減少，顯然不能很好地解釋自來水的價格。

　　外生價格同樣會對供給者產生影響，如果外生價格高於內生價格，供給者的成本不變，同樣的銷售量會降低利潤，因此，供給者會減少供給，這稱為外生價格的“供給效應”。同樣，“供給效應”與傳統價格理論中的供給理論也有本質的區別。傳統價格理論認為價格上漲，供給會增加。但是，當外生價格低於內生價格時，如果外生價格提高後仍然低於內生價格，供給者在這個價格下可能還是處於虧損狀態，只是比提高價格前虧得少些而已，因此不會增加供給量。這同樣也可以解釋自來水價格。

　　外生價格的“需求效應”和“供給效應”同時產生作用，那麼，實際交易量會增加還是降低就是不確定的，也就是說，外生價格對實際經濟的影響是不確定的，我們不能認為外生價格提高或者降低，經濟就一定會出現什麼情況。

　　因此，管制價格作為一種外生價格，關鍵要看它和內生價格的關係，要以內生價格為基礎進行分析。而傳統價格理論沒有對其進行區分，一味認為只要價格上漲，需求就會減少，顯然是不科學的。

　　新價格理論的內生價格和外生價格的作用原理，可以很好地解釋市場價格和投機價格等經濟現象，也可以用來分析勞動力價格管制、糧食價格補貼、利率管制、匯率管制等政府管制的情況，從而也就成為分析“市場”和“政府”相互作用的一種微觀理論基礎。

　　新價格理論認為供求決定價格：

　　（1）供給量不變，需求量增加，價格上漲。

　　（2）需求量不變，供給量增加，價格降低。

　　如右圖所示，新價格理論的需求曲線DD向右上傾斜，供給曲線SS向右下傾斜。新價格理論的需求曲線DD和供給曲線SS與傳統價格理論的是完全顛倒的，原因在於新價格理論認為“供求決定價格”，傳統價格理論認為“價格決定供求”，因果關係是不同的。

　　傳統價格理論

　　傳統價格理論：其他條件不變的情況下，價格上漲，需求將會減少，供給將會增加。傳統價格理論的核心是以邊際效用遞減律為基礎建立的需求定律：在其他條件不變的情況下，價格上漲，需求將會減少。

　　（1）對價格作用的認識不同

　　傳統價格理論認為價格對供求的作用結果是確定的，因此價格對供求起到決定性的調整作用，也就是說，價格決定供求；新價格理論認為供求決定價格，是單向的因果關係，價格對供求的作用是反饋作用，反饋作用的結果是不確定的。

　　（2）價格的形成機制不同

　　傳統價格理論實質是一種外生價格理論，認為價格是外生的，而沒有研究這種價格的形成機制；新價格理論實質是一種內生價格理論，是由供求雙方經過市場自由交易形成的，並以此為基礎把價格分為內生價格和外生價格，外生價格的作用是建立在內生價格基礎上的。

　　（3）主觀與客觀的不同

　　傳統價格理論的需求量和供給量是“意願”之量，是一種主觀的心理之量，這種量是建立在心理基礎上的，是無法觀測和驗證的；新價格理論的需求量是實際購買量，供給量是實際生產量，是客觀存在的量，因而是可以觀測和驗證的。

　　（4）均衡與非均衡的不同

　　傳統價格理論認為價格的靈活調整可以使供求均衡，“新價格理論”否定了價格的這種作用，認為供求的調整是有周期的，而是供求經過調整達到均衡才會產生均衡價格，由於供求是不確定的，調整是有周期性的，因而供求經常處於非均衡狀態，均衡只是特殊現象。在供求失衡的情況下，為了使供求均衡，既可以調節供給，也可以調節需求和價格，而傳統價格理論只強調價格的調節作用，而忽視政府對供給和需求的調整作用，是不全面的認識。因為有些物品的需求或者供給是剛性的，當供求失衡時，在短期內是無法完全利用價格機制去調整的，如：糧食的供求、勞動力就業問題、住房問題等，需要外生的政府力量對供求進行調整。

　　（5）政策觀點的不同

　　傳統價格理論由於是外生價格的思想，也就無法解釋政府管制價格這種“外生的外生”價格現象，甚至認為無須政府對市場交易進行干預，因而反對政府干預。新價格理論認為內生價格是人們自由交易的形成的，具有激勵性，因而是有效率的，但由於價格本質上是一種競爭，也會出現“弱肉強食”的不公平問題，並不具有內在的穩定性和可持續性，這就需要外生價格的干預，維護市場交易的公平性，使經濟發展具有可持續性。

　　自亞當·斯密建立經濟學以來，古典主義學派就強調“看不見的手”的作用，相信自由貿易，主張自由競爭，堅決反對高關稅，無需政府干預經濟活動，自由主義成為了古典經濟學的核心信念。古典學派的理論根基主要就是薩伊定律，即所有生產出來的產品都可以銷售出去。這在當時物質貧困、生產不發達的情況下，基本是成立的，經濟活動不會出現供過於求的情況，供給會創造自己的需求，從而使供需平衡。

　　新古典主義學派繼承了古典學派自由主義的思想，但理論基礎改為了傳統的價格理論，認為價格可以決定供求，因此價格的靈活變動可以實現市場出清，自發地達到均衡狀態，市場會以它內在的機制維持其健康的運行，而不需要外生的政府力量進行干預。

　　凱恩斯基於經濟危機的出現，首先批判了薩伊定律，但沒有推翻自己的老師馬歇爾的價格理論，只是認為價格具有剛性，因而不能使市場出清，經濟不能自發地處於均衡狀態，因此主張外生的政府力量進行經濟干預。由此可見，凱恩斯從經濟危機的現象對傳統理論產生疑問，但他並沒有徹底否定他的老師馬歇爾“價格可以決定供求”的觀點，只是從價格剛性的角度予以分析，雖然他建立了現代巨集觀經濟學，但他的價格剛性觀點並沒有擺脫傳統價格理論的思維，也沒有建立起一個新的微觀理論基礎，從而使巨集觀經濟學派別林立，爭論不斷。

　　新凱恩斯主義對價格剛性的理論做了一些調整，認為由於菜單成本等原因而形成了價格粘性，也沒有推翻傳統價格理論，也不具有說服力，並沒有得到新古典主義學派經濟學家的認可。但新凱恩斯主義經濟學家也並不完全認可新古典主義的價格理論,新凱恩斯主義學派的 代表人物斯蒂格利茨甚至提出“拋棄供給和需求定律”（1987）。

　　由此可見，新古典主義學派和新凱恩斯主義學派的觀點是針鋒相對的，前者主張市場自由，後者主張國家干預，爭論的理論基礎就是價格理論——價格靈活和價格粘性。

　　《交易理論》（何全勝，2010）一書所提出的新價格理論，認為價格並不能決定供求，而是供求決定了價格，因此，價格的靈活變動並不能使供求處於均衡狀態，市場出清只是一種特殊情況，市場自由交易並不具有內在的穩定性。另外，由於價值的主觀性和客觀性，導致供求雙方的交易結果具有不確定性，這種不確定性，也就滿足不了科斯定理的前提條件，因此，自由交易並不能實現帕累托最優。再則，即使自由交易的競爭能夠提高效率，但會產生壟斷和贏者通吃的問題，從而造成分配不公和貧富分化等公平問題，市場並不能可持續發展，這是市場交易本身無法解決的。正是由於不確定性和公平等問題，從而造成了“市場失靈”，嚴重的時候甚至導致經濟危機。

　　由於“市場失靈”，因此凱恩斯將政府干預引入經濟運行之中，主張政府這隻“看得見的手”應該主動地管理和協調經濟的運行，這是凱恩斯主義經濟學對傳統理論的突破。但是，由於對封建君主制度和一些國家計劃經濟時代所帶來的負面影響的恐懼，“看得見的手”的負面作用要比“看不見的手”的負面作用明顯，以及近年自由主義思潮在學術理論與經濟運行層面的昌盛，經濟學界對政府干預的認識多局限於強調解除管制層面，忽視政府有效干預的積極作用，經濟學界只是強調自由市場經濟的建構，對政府干預經濟的政策多有迴避或是堅決反對。如在美國，新古典學派的理論占領了大學課堂，但新凱恩斯主義卻執掌著國家經濟政策。正因為如此，政府干預失去了經濟學理論研究的支持，國家對經濟的干預更難以適應市場經濟的要求，因而沒有形成良好的干預制度，政府干預存在大量的失序現象，例如商品市場上的假劣產品，金融市場上的欺詐，公用事業的壟斷暴利，政府內部的腐敗等等。可以說，市場的混亂與衝突既是政府干預過剩，又是政府干預不足的結果。因此，如何科學地認識政府干預的作用，改進政府效率，是經濟學研究的急迫任務。

　　中國改革開放的實踐表明，“沒有市場是萬萬不能的”；西方各國經歷過經濟危機後的經驗也表明，“沒有政府也是萬萬不能的”。人們往往面臨著在“政府”與“市場”、“管制”與“自由”、“管制價格”與“市場價格”之間的兩難選擇，需要在政府與市場、公平與效率之間做出權衡，任何極端的做法和制度都會將人們帶向哈耶克所說的“通往奴役之路”，不是成為金錢的奴隸，就是成為權力的奴隸。各個國家需要在這兩個極端制度之間進行權衡，充分發揮“看不見的手”和“看得見的手”的作用，選擇適合各自國家特點的發展道路，並不存在簡單一致的道路。這種“選擇”的過程也有“自然選擇”的意味，“選擇”的標準以人類文明的可持續發展為標準，因為人類不會選擇一條自我滅亡的道路，凡是能夠促進人類文明可持續發展的制度就會保留下來，對人類文明發展有反作用的制度就會被淘汰，這種制度的變遷是一個漫長的演化過程。

　　因此，新價格理論否定了傳統價格理論——價格靈活調整可以實現市場出清、自由市場能夠形成內在均衡的觀點，新古典學派的自由主義思想也就失去了理論基礎，從而為市場自由與政府干預的相互作用建立了一個微觀分析的理論基礎。