帕累托最優

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

帕累托最優(Pareto Optimality)

目錄

帕累托最優概述

  帕累托最優也稱為帕累托效率(Pareto Efficiency)帕雷托最佳配置,是博弈論中的重要概念,並且在經濟學, 工程學和社會科學中有著廣泛的應用。

  帕累托最優是指資源分配的一種理想狀態,假定固有的一群人和可分配的資源,從一種分配狀態到另一種狀態的變化中,在沒有使任何人境況變壞的前提下,使得至少一個人變得更好,這就是帕累托改進或帕累托最優化。帕累托最優的狀態就是不可能再有更多的帕累托改進的餘地;換句話說,帕累托改進是達到帕累托最優的路徑和方法。帕累托最優是公平與效率的“理想王國”。

  帕累托最優回答的是效率問題。從社會福利角度出發,用效率來評價總體經濟運行有其合理性,因為如果資源配置未達到帕累托最優,那麼,總有一些人能改善境況而沒有人會受損,也就是說,社會福利總量肯定能上升,那麼通過一種恰當的分配或補償措施,能使所有人的境況都有所改善。[1]

  註意的是:我們可以判斷一種狀態是不是帕累托最優,但我們卻不能將兩種帕累托最優進行比較。換言之,如果兩個都是最優,那麼,哪一個更優?經濟學沒有辦法判定。也就是說,如果要判定哪一個更優,需要加入經濟學之外的東西——價值觀[2]

達到帕累托最優的條件

  一般來說,達到帕累托最優時,會同時滿足以下3個條件:

  • 交換最優:即使再交易,個人也不能從中得到更大的利益。此時對任意兩個消費者,任意兩種商品邊際替代率是相同的,且兩個消費者的效用同時得到最大化。
  • 產品混合最優:經濟體產出產品的組合必須反映消費者的偏好。此時任意兩種商品之間的邊際替代率必須與任何生產者在這兩種商品之間的邊際產品轉換率相同。

  帕累托最優是以提出這個概念的義大利經濟學家維爾弗雷多·帕累托的名字命名的, 維爾弗雷多·帕累托在他關於經濟效率和收入分配的研究中使用了這個概念。

  如果一個經濟體不是帕累托最優,則存在一些人可以在不使其他人的境況變壞的情況下使自己的境況變好的情形。普遍認為這樣低效的產出的情況是需要避免的,因此帕累托最優是評價一個經濟體和政治方針的非常重要的標準。

  另外,著名的帕累托法則(或80/20法則),則是由約瑟夫·朱蘭Joseph M. Juran)根據維爾弗雷多·帕累托本人當年對義大利20%的人口擁有80%的財產的觀察而得推論出來的。

帕累托最優狀態

  解釋一:

  如果對於某種既定的資源配置狀態,所有的帕累托改進均不存在,即在該狀態上,任何改變都不可能使至少一個人的狀況變好而又不使任何人的狀況變壞,則稱這種資源配置狀態為帕累托最優狀態

  解釋二:

  帕累托最優狀態是由義大利經濟學家帕累托提出來的一種經濟狀態,是指具有以下性質的資源配置狀態,即任何形式的資源重新配置,都不可能使至少有一人受益而又不使其他任何人受到損害。人們通常也把能使至少一人的境況變好而沒有人的境況變壞的資源重新配置稱為帕累托改進,所以帕累托最優狀態也就是已不再存在帕累托改進的資源配置狀態。

消費的帕累托最優[1]

  帕累托最優要求產品在消費者之間的分配達到最優。

  按照帕累托最優標準,消費意義上的帕累托最優應該是兩個消費者所擁有的任意兩種商品之間的邊際替代率相等。當這個條件滿足時,消費者已經不可能通過改變產品的分配使一部分人的效用增加,同時又不使其他人的效用減少,這正是帕累托最優的判斷標準。

生產的帕累托最優[1]

  帕累托最優要求生產要素在不同產品部門的投入達到最優。

  對於兩種產品而言,生產兩種產品的兩種要素的邊際技術替代率相等。當滿足這個條件時,生產要素在生產者之間的分配就達到了帕累托最優狀態,也就是說,不可能通過生產要素的重新配置,使某些生產者的產量增加,同時又不使其他生產者的產量減少。

一般的帕累托最優[1]

  一般的帕累托最優的條件是:任何一位消費者心目中的兩種產品的邊際替代率等於生產這兩種產品的邊際產品轉換率

  MRT_{XY}=MRS^A_{XY}=MRS^B_{XY}

完全競爭與帕累托最優

  當完全競爭市場達到長期均衡時,帕累托最優的三個條件都自動滿足,這一結論便是福利經濟學第一基本定律,即競爭性的均衡是帕累托有效的。

  福利經濟學的第二定律:每一種帕累托最優的資源配置方式都可以通過適當在消費者之間分配稟賦後的完全競爭一般均衡來達到,即任何帕累托有效配置都能得到市場機制的支持。福利經濟學第二定律的意義在於它指出了分配與效率問題可分開來考慮。

參考文獻

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 微觀經濟學.第八章一般均衡與帕累托最優.大慶石油學院
  2. 經濟學原理.第六章福利經濟學的基本工具.第二節,帕累托最優與帕累托改進
本條目對我有幫助385
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

評論(共14條)

提示:評論內容為網友針對條目"帕累托最優"展開的討論,與本站觀點立場無關。
Angle Roh (討論 | 貢獻) 在 2008年12月27日 16:11 發表

智庫百科是眾網友共同構建,您也可以參與貢獻,使其更完善,更有價值,歡迎您參與

回複評論
Adawang (討論 | 貢獻) 在 2009年10月14日 23:58 發表

帕累托最優是一個非常理想的理論,它的成立構建在一個個完備的假設基礎之上.改進帕累托最優條件時,一個人的福利的上升,其他人則不變,最終的社會福利是上升的.所有人的境遇都是可以改善的.

而你所說的,應該是指"零和效應",用中國俗語說就是"此人之肉,彼人之毒",一個人的所得必定以另一個的減少為代價,最後總和正負為零.當下,解決這種問題我們選用"合作",以化解彼此的損失,尋求共贏的狀態.

希望可以對你有用.

回複評論
Elevel (討論 | 貢獻) 在 2010年1月8日 10:58 發表

再對上邊的例子進行補充說明。

爲什麼說帕累托最優之間不大具有可比性,需要價值觀進行衡量?引用上例。

所有的工作(刷廁所、洗衣服、複習功課)只要6個小時就可以完成,所以有剩餘的4個小時可以做別的事情。如果是個愛乾淨的人,那麼TA可能會把時間用在刷廁所和洗衣服上,那麼3:3:4可能是最優的,但是一個很愛學習的人,那麼2:2:6可能才是最優的。而對於一個酷愛學習的人,那麼0:0:10可能才是最優的帕累托法則(挨駡就挨駡了,因為現在挨了罵,但是以後可以用更高的分數得到更好的利益)。

這個東西其實在小學做算術題應用題的時候大家都做過,就是如何總共你能背多少東西,現在有N不同重量不同價格的物品,需要你背走去買,你需要怎麼分配這些東西才能達到最大收益。而且玩過網遊的人都應該知道怎麼整理自己的背包的~~

大家都在生活中使用,只是很多理論寫的很深奧。一般人和權威之間就是缺少像權威那樣的總結和語言的簡化。

回複評論
AJQ-葛 (討論 | 貢獻) 在 2010年2月18日 13:38 發表

涉及N多微觀經濟學知識哦!~!

回複評論
王涛 (討論 | 貢獻) 在 2010年4月8日 11:45 發表

這隻是一種讓眾人心服的做法。如果有潛在利益的話,不可避免的會出現不公平。

回複評論
Taijiok (討論 | 貢獻) 在 2010年9月17日 17:33 發表

經濟學研究通常都是在一種假設條件下進行。帕累托最優也是一種假設,它對我們實際工作、生活的意義在於提供一種思考方式,讓我們用這種思想來對工作、生活效率等進行改進,使我們現有的資源得到最大化利用。

回複評論
Lyf2tw (討論 | 貢獻) 在 2010年10月29日 07:54 發表

這個跟運籌學方面關係蠻大的

回複評論
YiyiC (討論 | 貢獻) 在 2016年10月5日 19:29 發表

如果從經濟學的角度來講,社會福利的總量沒有增加,但是這樣考慮可能沒意義,因為社會福利毫無疑問不是只從經濟學角度來說的。

回複評論
YiyiC (討論 | 貢獻) 在 2016年10月5日 19:31 發表

當前市場經濟的改革在進行中的情況下,帕累托效率不可能最優。因此還未到非損人不能利己的地步。

回複評論
YiyiC (討論 | 貢獻) 在 2016年10月5日 19:41 發表

厲害了我的哥

回複評論
去外星 l (討論 | 貢獻) 在 2018年5月12日 17:57 發表

我和我女朋友去吃飯,各點了兩道菜,恰好我倆點的菜里各有一道是自己不喜歡的。於是我和她進行交換,發現交換的那道菜太合口味了,這裡就實現了帕累托改進。在不損失任何一人的效用情況下,通過交換使得至少一個人(這裡是我倆)效用(對這頓飯的感知)都提高了,還是很好理解的吧。

回複評論
M id b630a044b3659d2705c3eab23c7c68ee (討論 | 貢獻) 在 2018年12月26日 19:36 發表

。。。我感覺很多地方基本上都是這樣解釋的,並沒有什麼太大區別。。。d(ŐдŐ๑)

回複評論
M id bb1aefd96469b0e41cf6278126657d83 (討論 | 貢獻) 在 2020年7月23日 16:47 發表

去外星 l (討論 | 貢獻) 在 2018年5月12日 17:57 發表

我和我女朋友去吃飯,各點了兩道菜,恰好我倆點的菜里各有一道是自己不喜歡的。於是我和她進行交換,發現交換的那道菜太合口味了,這裡就實現了帕累托改進。在不損失任何一人的效用情況下,通過交換使得至少一個人(這裡是我倆)效用(對這頓飯的感知)都提高了,還是很好理解的吧。

帕累托改進是損失了他人的利益吧

回複評論
M id f50916a48b86b5d3c65bcb4f105d7ff3 (討論 | 貢獻) 在 2020年12月7日 10:27 發表

M id bb1aefd96469b0e41cf6278126657d83 (討論 | 貢獻) 在 2020年7月23日 16:47 發表

帕累托改進是損失了他人的利益吧

帕累托改進肯定不是損害他人利益 損害他人利益比較像的是零和博弈吧

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号