市場調節
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
市場調節（market regulation）
目錄 |
由價值規律自發地調節經濟的運行。即由供求變化引起價格漲落，調節社會勞動力和生產資料在各個部門的分配，調節生產和流通。符合商品經濟的客觀要求，能夠比較合理地進行資源配置，使企業的生產經營與市場直接聯繫起來，促進競爭。但市場調節具有盲目性一面，因而在社會主義條件下，有必要加強巨集觀調控。
由市場供求關係的變化引起的價格變動對社會經濟活動進行的調節。是價值規律調節商品生產和商品流通的表現形式。當商品的生產超過需要時，市場上供過於求，價格下跌，利潤減少，當價格跌到價值以下時，利潤率低於平均水平，商品生產者就會縮減生產，使市場上供給減少，求大於供，價格又會回升。
①調節商品供求。當某種商品供不應求時，價格則上漲，這時商品的需求減少，供給增加；當某種商品供大於求時，價格下跌，引起需求量的增加和供給減少。
②調節經濟資源在社會各部門、各地區和各企業間的分配。市場機制通過價格、稅率和利率等經濟參數誘導經濟資源流動，達到資源配置的優化。
③調節物質利益在不同利益集團之間的分配。市場調節以利益誘導為基本手段，任何經濟參數的變化都會引起物質利益的分配和再分配。
價格以價值為中心上下波動，使社會勞動在各部門之間的分配得到調節，使生產和需要趨向平衡；
市場調節能靈活地反映和調節市場供求關係，引導生產和消費，促使企業按市場需求進行生產和經營；
可以促使企業開展競爭，實現優勝劣汰；
可以激勵企業和勞動者的生產積極性，使經濟具有生機和活力。
①微觀性。市場調節在單個商品的供求平衡方面具有靈活便利的特點，但難以自發實現社會總供給與總需求的巨集觀平衡；
②事後性。市場調節以價格為基本信號，但價格的變動，只有在供求出現矛盾時才會發生，因此沒有預先調節的功能。
一般來講，單純的市場調節具有以下缺陷：
第一，單純的市場調節難以實現國民經濟的總量平衡，容易造成周期性的經濟波動。市場調節是通過供求和價格的波動來實現的，由於單個生產者對經濟總體及有關市場信息的掌握是有限的，對未來看法往往出現偏差，個別企業的計劃難以簡單地自發綜合為全國統一的計劃，決策者之間很難相互協調。比如，他可能僅僅瞭解區域市場的有關商品供求及價格狀況，但難以瞭解全國市場的狀況，很可能盲目生產，導致過剩或不足，而當這種矛盾達到一定程度，就會造成經濟波動甚至經濟危機，導致社會財富的浪費和生產力的倒退。這就要求政府提供計劃指導，並通過財政、金融政策進行調節，平抑經濟周期，避免經濟較大波動。
第二，單純的市場調節難以解決國民經濟長期發展問題。這裡有兩種情況。首先，市場經濟中各個商品生產者基本上是根據價格進行決策，但價格所反映的供求關係往往是短期的，而不能反映國民經濟長遠發展的要求。如果任憑生產者根據這種價格變化進行決策，很可能不利於國民經濟的長遠發展。比如，某些產品特別是高科技新產品，潛在需求很大，對未來經濟發展具有關鍵性作用，但它尚未被人們所認識，需求不大，價格不利，所以生產者往往不願意進行投入，如果政府不進行指導或實行優惠政策，就有可能影響國民經濟長遠發展的最佳結構。另一種情況是：某些基礎性產業、高科技產業等，投資規模大，投資期長，個人和企業無力承擔，也要求政府承擔或實行傾斜政策，否則也會影響國民經濟長遠發展的最佳結構。
第三，單純的市場調節無法解決經濟的外部性問題，影響社會的整體效益。經濟的外部性是指有些經濟活動的社會效果同個體效果之間，社會成本同個體成本之間存在差別。就是說，對個體有利的經濟活動，不一定也對社會同樣有利，甚至可能造成損害。例如，化工廠生產化工產品，利潤頗高，但排出的污水卻污染了河流，不僅使在同一條河流取水的食品工廠無法生產，也影響了廣大群眾的飲水安全。相反的情況是，有些項目可能社會效益很好，對地區經濟發展有好處，但在企業內部的經濟核算上並不理想。以上兩種情況都不能單純地通過市場調節得到解決，最終必將影響社會資源的有效配置。因此，政府有必要採取非市場方式進行調節和引導。比如，用行政規劃限制某些污染行業的發展，或征收排污費用以治理環境、補貼受影響的廠家和居民等。
第四，單純的市場調節容易導致壟斷的產生，難以保證競爭機制的正常作用，從而影響整體經濟效益的提高。市場機制的有效作用是以充分競爭為前提的，但競爭並不具有自我持續的特性。完全的自由競爭，其結果必然是壟斷的產生。比如在某些規模經濟意義顯著的行業，規模越大，競爭力越強，最終通過“大魚吃小魚”的合併過程，形成幾家大企業壟斷的局面，而這些壟斷企業通過壟斷原料、壟斷技術、壟斷價格等手段操縱市場，使競爭機制失去效力，最終損害整體經濟效益的提高。因此，反對壟斷，保證公平競爭，是政府行政干預的重要內容和必不可少的職責。在市場體系不發達的國家，競爭的作用還受市場發育程度低、市場秩序不健全的制約，因此，政府還承擔著培育和組織市場的重要職責。
第五，社會公共產品難以通過正常的市場價格機制來進行分配。公共產品是向整個社會共同提供的產品，其特點是無法分成若幹份額，分別劃歸為某些個人或企業消費，而拒絕其他個人或企業消費，消費的增加也不會引起社會邊際成本的增加，這就是所謂公共產品效用的不可分割性、消費的非排他性和受益的不可阻性。比如氣象臺通過電視網公佈的天氣預報，所有收看電視的人都可受益，究竟是5000萬人收看還是5億人收看，並不影響當日預報播出的成本，也無法向收看人單獨收費。公共產品的例子還有國防、警務、環境保護、某些公共設施等。還有不少產品被稱為“準公共產品”，也具有上述某些特征。這些產品完全依靠市場調節是無法解決的，一般由政府承擔，納入財政職能範圍，有的要由政府定價和實行虧損補貼，以保證社會得到足夠的公共產品。第六，單純依靠市場調節，容易產生收入不均和兩極分化現象。市場競爭以優勝劣汰、適者生存為原則，同時也承認不公平和機遇的存在。在任憑市場競爭自由發揮作用的經濟中，一是由於生產者占有的生產資源的質量和數量不同，一進入市場就決定了競爭的勝負，同時與市場波動相關的風險性因素也會影響競爭的勝負。因此，會造成收入差別擴大和兩極分化現象，加劇社會矛盾和衝突，影響社會安全和穩定。因此，政府必須通過各種收入分配政策和社會保障政策，防止收入差距擴大和兩極分化，並實行必要的社會保障。總的來說，市場作為社會資源配置的手段，並不是盡善盡美的，由於這些缺陷的存在，決定了單純的市場調節不足以保證社會資源達到最合理的配置，也不能保證經濟社會的協調發展，因此，必須由政府對市場經濟進行巨集觀調控。
我國市場經濟的建立與發展，是通過市場的調節作用使資源達到最優配置與組合。對於市場調節的功能，已是家喻戶曉。但是，對其弊端的認識還遠遠不夠。比如，生態資源與生態環境大多屬於公共物品，它沒有進入市場而具有外部效應，即經濟人的行為對環境作用產生的效果，並沒有通過交易方式（成本—效益）反映出來，在這方面市場失靈了。
首先，一些生態資源（如空氣、河流、海洋等）不存在產權或產權模糊，影響人們對生態資源保護、管理和投資的積極性，容易引起普遍的短期行為；
其次，一些生態環境資源形成不了市場，或者是市場競爭不足，沒有價格或價格偏低，造成了過度利用和浪費；
第三，由於多數生態資源具有類似於公共物品的性質，如清潔的空氣、自然水源、野生動物等，其使用和消費不具有排他性，無法由市場自發地提供，由此導致有些廠家無所顧及地向空氣中和河水中排放廢氣和廢水，對生態環境造成極大的污染。於是導致在市場調節作用下，作為公共物品的自然環境，誰都可以污染，污染了也可以不承擔相應責任，治理污染又出現“搭便車現象”，有的人甚至甘願冒著道德風險去尋求個人利益最大化。
市場調節是與為利潤而生產相適應的一種經濟運行的調節手段，它強有力地推動了社會生產力的發展，促進了社會財富的快速增長。看似無規則的經濟行為通過市場調節的作用，總體上將呈現出一個比較合理的結果，使資源達到最優組合。然而，隨著市場經濟的發展，市場調節的弊端日益凸顯出來。市場這隻“看不見的手”的失靈，易形成各種各樣的生態問題，市場調節了局部利益和眼前利益，卻難以顧及全局利益與長遠利益。市場調節不僅激勵不到和解決不了最緊迫的生態問題，反而隨著自身的發展，使這個問題進一步惡化。“市場萬能論”並不萬能，在調節經濟上市場的確起到了無可比擬的作用，但由於市場調節具有短期性、自發性、盲目性、分散性和滯後性等弱點，並不能解決所有問題。
