利潤率

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

利潤率（profit rate）

　　在經濟學和金融學領域，利潤率是資本主義企業，或資本主義經濟作為一個整體的投資項目的相對收益。類似投資回報率的概念。

　　在馬克思主義政治經濟學領域，利潤率的計算公式是：

　　資本家獲得的剩餘價值，相當於工人在生產過程中無償勞動，或表現為資本家的利潤、利息和租金（財產收入）。

　　利潤率是剩餘價值與全部預付資本的比率,利潤率是剩餘價值率的轉化形式，是同一剩餘價值量不同的方法計算出來的另一種比率。

　　如以p`代表利潤率，C代表全部預付資本（c+v），那麼利潤率p`=m/C=m/(c+v)。

　　利潤率反映企業一定時期利潤水平的相對指標。利潤率指標既可考核企業利潤計劃的完成情況，又可比較各企業之間和不同時期的經營管理水平，提高經濟效益。

• ①銷售利潤率,一定時期的銷售利潤總額與銷售收入總額的比率。它表明單位銷售收入獲得的利潤，反映銷售收入和利潤的關係。
• ②成本利潤率,一定時期的銷售利潤總額與銷售成本總額之比。它表明單位銷售成本獲得的利潤，反映成本與利潤的關係。
• ③產值利潤率,一定時期的銷售利潤總額與總產值之比，它表明單位產值獲得的利潤，反映產值與利潤的關係。
• ④企業資金利潤率,一定時期的銷售利潤總額與資金平均占用額的比率。它表明單位資金獲得的銷售利潤，反映企業資金的利用效果。

　　利潤率是剩餘價值轉化為利潤，剩餘價值率就轉化為利潤率。利潤率是剩餘價值與全部預付資本的比率。利潤率和剩餘價值率是同一個剩餘價值量與不同資本數量的對 比得出的不同比率。利潤率表示全部預付資本的增殖程度，而且在量上總是小於剩餘價值率，從而掩蓋了資本主義的剝削程度。利潤率是經常變動的，決定和影響利潤率的主要因素有：

• 第一，剩餘價值率。在其他條件相同的情況下，剩餘價值率高，利潤率就高；反之，剩餘價值率低，利潤率也低。因此，凡是能夠提高剩餘價值率的方法，都會相應地提高利潤率。
• 第二，資本有機構成。資本有機構成高，利潤率低；資本有機構成低，利潤率高。
• 第三，資本周轉速度。資本周轉速度加快，提高年剩餘價值率，從而也提高年利潤率。資本的年利潤率與資本周轉速度成同方向變化。
• 第四，不變資本的節省。在剩餘價值率、剩餘價值量一定的情況下，節省不變資本，可以減少預付資本，從而提高利潤率。

　　在資本主義制度下，利潤率有一種越來越降低的趨勢。 這是因為，隨著資本主義大工業的發展，資本的有機構成是不斷提高的，這種提高必然要引起利潤率的下降。但是，這隻不過是問題的一個方面。除此之外，還必須看到有一系列因素在阻礙和延緩著利潤率的下降。例如，隨著資本主義的發展，資本家對工人的剝削在不斷地加強；由於勞動生產率的提高，機器、設備、原料等生 產資料的價值也在不斷地下降。此外，資本主義國家通過對外貿易的不等價交換，也可以提高它們的利潤率。因此，馬克思說：“一般地說我們已經看到，同樣一些引起一般利潤率下降的原因，將會生出相反的作用，阻礙它的下降，緩和它的下降，並且部分地使它變得微弱。……所以，這個規律只是當作傾向來發生作用；它的作用，只有在一定情況下，並且經過長的期間，方纔會明白地顯示出來。”

　 　由此可以明白，儘管利潤率有逐漸下降的趨勢，但這絕不等於說資本家所獲得的利潤量越來越少，更不等於說工人的處境可以越來越得到改善。事情絕不是這樣的。正是由於利潤率傾向下降的規律的作用，使資本對雇佣勞動的剝削日益加強，並使資本主義社會所固有的對抗性矛盾日益尖銳。

　　 　　利潤率是剩餘價值率的轉化形式，二者既有聯繫，又有區別。 　　

　　（1）剩餘價值率與利潤率的聯繫是：

　　利潤率和剩餘價值率是同一剩餘價值量以不同的計算防放得出的不同比率。剩餘價值同可變資本相比是剩餘價值率，同全部預付資本相比是利潤率。

　　（2）剩餘價值率與利潤價值率的區別是：

　　 　　1）它們所表示的關係不同。剩餘價值率表示資本家對工人的剝削程度，利潤率表示預付資本的增殖程度。

　　2）二者在量上也有差別。由於預付總資本在量上大於可變資本，從而利潤率總是小於剩餘價值率。因此，利潤率掩蓋了資本主義的剝削程度。

　　3）剩餘價值率表明瞭剩餘價值的真正來源是可變資本，而利潤率則表示剩餘價值是全部預付資本帶來的。可見，利潤率是剩餘價值率的轉化形式。

　　（3）剩餘價值轉化為利潤是主體和客體顛倒的進一步發展

　　“雖然商品價值超過成本價格的餘額是在直接生產過程中產生的，但它只是在流通過程中才得到實現。”^[1]由於這個餘額能夠實現到什麼程度要取決於市場狀況，這就引起一種假象：好像這個餘額是來自流通過程。但是，在流通過程中有許多複雜情況使得看不清剩餘價值是占有勞動時間的產物。結果“剩餘價值本身也好像不是占有勞動時間的產物，而是商品的出售價格超過商品的成本價格的餘額。成本價格因此也就容易表現為商品的固有價值，結果利潤就表現為商品的出售價格超過商品內在價值的餘額。”^[2]

　　資本家是模糊地感到占有無償勞動同他們取得利潤有關係，因此拼命延長工人勞動時間。但他們出於階級本能和認識上的局限，既不承認也不明白剩餘勞動是利潤的源泉。究其原因有二：

　　(1)資本運動川流不息，而直接生產過程只是流通過程的中斷，轉瞬而逝，“已實現的餘額，好像來源於不以生產過程為轉移而由流通本身產生的運動，也就是屬於資本而又不以資本對勞動的關係為轉移的運動。”^[3]

　　(2)資本家把工資列為成本的一個項目。結果，他們拼命榨取工人的無償勞動，卻採取了成本節約的形式。

　　資本家把利潤看作是全部預付資本的產物，看作是商品出售價格超過商品內在價值的餘額，這種觀念是在生產過程中就已發生的主客顛倒的進一步發展。在生產過程中，作為勞動力的工人成了機器的從屬物，而機器作為資本反倒表現為社會生產力了。工人表現為商品，而凝結著社會勞動的價值物反而人格化為資本家。(這裡要註意，如果認為資本家也是人，這就會引起思想混亂。資本家，從生物學的意義上說當然也是人。但是應該看到資本家所以是資本家並非因為他是人，而是因為他占有資本價值物。)這種顛倒是資產階級頭腦對客觀實際的歪曲反映。這種顛倒的觀念經過資本流通，剩餘價值就以利潤的形式表現出來，人和人的關係由物和物的關係來表現了。所以，馬克思說：“剩餘價值藉助利潤率而轉化為利潤形式的方式，只是生產過程中已經發生的主體和客體的顛倒的進一步發展。”