全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,047个条目

Portal:壟斷

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

編輯  

壟斷定義

壟斷
  壟斷經濟學上和法學上有不同的含義,有必要加以區別。壟斷首先是一個經濟學意義上的概念,從經濟學的角度講,壟斷是指少數企業憑藉雄厚的經濟實力對市場進行控制,併在一定領域內是指限制競爭的一種市場狀態。壟斷是市場經濟的必然產物,是市場競爭生產集中到一定程度後的必然結果。
  法律意義上的壟斷是廣義的,包括壟斷狀態和壟斷行為兩個方面,以違反國家法律明文禁止規定為前提,具有違法性和危害性。但隨著“結構主義”的衰落和 “行為主義”的興起,壟斷狀態開始漸漸淡出反壟斷法,壟斷行為稱為反壟斷法的規制重點。...>>詳細<<
編輯  

壟斷微百科

編輯  

壟斷理論

編輯  

壟斷種類

編輯  

壟斷組織

編輯  

定義


  壟斷組織是指在資本主義社會的一個或幾個經濟部門中居於重要地位的大企業之間的聯合。它們憑藉這種聯合所建立的統治地位,控制相應部門的商品生產,瓜分銷售市場、原料產地和投資場所,規定壟斷價格,攫取高額利潤。...>>詳細<<
編輯  

壟斷組織形式

編輯  

壟斷形成原因

1.獨家或幾個廠商控制生產某種商品的全部或基本資源。
2.由於生產技術上的規模經濟導致的自然壟斷,即邊際成本平均成本在很大程度上下降才會形成的壟斷
3.由少數廠商的合謀行為導致的行為壟斷
4.由政府限制競爭的法令和政策導致的法定壟斷
編輯  

資訊

編輯  

壟斷資本


  壟斷資本壟斷某種或某些商品生產市場,規定商品壟斷價格和獲取高額壟斷利潤資本,是帝國主義階段的一種占統治地位的資本形式。...>>詳細<<
編輯  

文檔

編輯  

壟斷價格

編輯  

定義


  壟斷價格就是壟斷組織銷售商品或購買生產資料時,憑藉其壟斷地位所規定的、旨在保證最大限度利潤的市場價格。...>>詳細<<
編輯  

形式

  壟斷高價是指壟斷資本出售自己產品時規定的超過商品價值生產價格壟斷價格。...>>詳細<<
  壟斷低價是指壟斷資本在購買生產資料時規定的低於其價值生產價格壟斷價格。...>>詳細<<
編輯  

壟斷利潤

編輯  

定義


  壟斷利潤是指壟斷資本家憑藉自己在社會生產中的壟斷地位而獲得的超過平均利潤的高額利潤。 ...>>詳細<<
編輯  

來源

1、是壟斷企業內部工人創造的剩餘價值
2、非壟斷企業部分剩餘價值和小生產者創造的價值
3、殖民地和落後國家的部分價值
4、國內勞動人民必要勞動創造的部分價值
編輯  

反壟斷

編輯  

定義


  反壟斷是指對企業在發展規模經濟、參與市場競爭中的各種限制競爭行為以及破壞公平競爭秩序的壟斷組織等,予以限制和禁止。...>>詳細<<
編輯  

反壟斷法規

編輯  

壟斷市場


  壟斷市場是指整個行業中只有唯一一個廠商的市場組織。壟斷有賣方壟斷和買方壟斷經濟學中通常只分析賣方壟斷,並且總是假設買方是價格接受者,毫無市場力量。...>>詳細<<
編輯  

壟斷協議


  壟斷協議是指兩個或者兩個以上的經營者(包括行業協會、自然人、法人和其他組織) 排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。壟斷協議可分為橫向壟斷協議縱向壟斷協議。...>>詳細<<
編輯  

壟斷相關主題

編輯  

歐盟首查Google壟斷

  軟體巨擘微軟過去10年在歐洲都深受反壟斷法困擾,一共被罰16.8億歐元(約177億港元)。如今微軟以其人之道,還治其人之身,旗下的一家購物網站指控Google谷歌)違反壟斷法,歐盟執行委員會首次對Google展開反壟斷調查,Google今後或會重蹈微軟的覆轍,面對冗長的訴訟。...>>詳細<<
編輯  

奇虎360訴騰訊壟斷案

  2012年04月18日廣東省高級人民法院將對奇虎360起訴騰訊壟斷一案進行一審。該案件也將成為3Q大戰之後,首次對該事件的法律審判,也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對整個業界來說,其示範意義非常,對國內互聯網行業反壟斷和反不正當競爭領域的推進也極具法律借鑒價值。...>>詳細<<
編輯  

壟斷案例

微軟壟斷案
  1994年7月,美國政府與微軟達成一項協議,微軟同意不再要求電腦製造商將其視窗操作系統作為必備軟體安裝。這一協議獲得美國地區法官傑克遜批准,10月,微軟公司開發名為“探索者”的互聯網瀏覽器,將其瀏覽器與視察操作系統進行捆綁出售。2000年4月3日,美國地方法院法官傑克遜宣佈微軟違反了美國的反壟斷法,其主要認定以下方面:其一,微軟公司利用其視窗操作系統壟斷市場嚴重違反反托拉斯法。其二,企圖壟斷瀏覽器市場。其三、將瀏覽器與操作系統捆綁搭售,微軟公司行為違反了《謝爾曼法》第1條。在2000年6月7日,傑克遜法官對微軟公司安作出最終判決,將其分解為兩個獨立的公司:一個經營電腦操作系統,另一個經營此外的應用軟體,“探索者”瀏覽器等其他業務。在拆分微軟的計劃之外,政府還將在微軟公司上訴期間對該公司行動採取嚴格的限制措施,以保護市場競爭。對此裁決。微軟公司自然會不遺餘力地上訴,以而延緩了公司分拆的可能。但微軟的壟斷事實仍被確認。因此,微軟仍然存在再遭起訴的可能。
  在微軟壟斷案的起訴和判決的過程,讓人具體地感受到經濟壟斷和政府反壟斷對社會經濟的深遠影響。確實如此。發達的市場經濟國家,依然要運用反托拉斯法來調節社會經濟。
  市場機制是市場經濟國家配置資源的主要方式。競爭有利於技術創新制度創新,政府的反托拉斯法在一定程度上促進了壟斷條件下競爭。特別在信息產業中美國政府更難容忍因為壟斷而削弱信息業的國際主導地位。在知識經濟時代,誰處於最新科技領域的領先地位,誰就是世界經濟的強者。因此,在新科技領域、新興產業,政府的反壟斷仍不會停止。

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP

闽公网安备 35020302032707号