商標惡意申請

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　商標惡意申請是指違背誠實信用原則，以攫取或不正當利用他人商標商譽，損害他人在先權利，侵奪公共資源為目的，實施商標註冊申請的行為。

　　商標惡意申請主要有5種形式：一是惡意註冊，二是惡意異議，三是惡意爭議，四是惡意提起訴訟，五是惡意提出商標轉讓申請。

　　惡意註冊申請，通常以在先申請註冊為法律壁壘，阻擋競爭對手在有關國家獲得商標註冊，從而將競爭對手及其產品排除於有關市場之外，或者是以經濟訛詐，待他人商品欲入該國時，向他人漫天要價，索取高額“買路錢”，或藉以謀取在該國的獨家代理人的地位。

　　惡意異議申請、惡意爭議申請、惡意爭議申請、惡意訴訟，目的主要有兩種，一種是以此法律 程式為手段，故意阻礙別人商標註冊，另外一種也是遲滯他人獲得註冊的時間，趁人之危，以撤銷異議、爭議或訴訟為籌碼，勒索錢財。惡意轉讓申請則是以占有他人商標為目的通過虛假的轉讓申請材料，將他人商標轉讓到自已名下。

　　商標惡意申請行為的發生，違背了誠實信用原則，損害了商標權利人和消費者的合法權益，擾亂了正常的商標註冊管理秩序，浪費了商標標誌資源和商標審查、註冊、管理資源。要遏制惡意商標搶註行為，從源頭上遏制商標侵權行為，就必須把提升商標註冊監管效能作為一項重要工作，多措並舉，常抓不懈。

　（一）做好《商標法》修訂工作，增加誠實信用條款及有針對性地防止惡意申請註冊的規制條款

　《商標法》第三十一條規定：“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。”該條規定體現了維護誠實信用原則的立法宗旨。但《商標法》中並無明確的禁止惡意申請註冊的實體性條款，造成在異議程式中對於一些明顯違反誠實信用原則的惡意申請行為不得不適用《商標法》第十條第一款第（八）項即“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”這一規定。鑒於人民法院、商評委、商標局對該條款的理解各有差異，因此在異議案件裁定中商標局對該條款的適用極為謹慎，造成仍有惡意申請的案件並未按《商標法》第十條第一款第（八）項的規定裁定異議成立。

　　因此，要做好《商標法》修訂工作，將誠實信用原則作為《商標法》的基本原則予以明確，為防範和製裁無法列舉出的商標惡意申請註冊行為提供直接的法律依據。同時，應增加有針對性地防止惡意申請註冊的規制條款，如採用列舉方式規定惡意申請註冊行為的表現形式，規定對商標惡意申請註冊行為的製裁方式等，為防止惡意申請註冊提供充分的法律依據。

　（二）進一步健全商標註冊、管理工作機制，提升商標註冊、監管執法效能

　　應努力完善商標審查工作機制和商標異議審理工作機制，提高審查效率，縮短審查周期和爭議案件審理周期，減少因商標註冊周期過長而給搶註者提供的惡意註冊的機會。同時，在商標註冊申請受理、審查、異議、爭議、轉讓、管理各個環節嚴格把關，對惡意商標註冊申請及時駁回，對不符合條件的商標轉讓申請不予核准。對於連續3年不使用的註冊商標及時予以撤銷，既防止商標惡意轉讓，又充分利用商標資源。應積極受理並認真審查當事人的商標註冊申請或舉報，一經查實，及時駁回惡意商標註冊申請或撤銷已經註冊的商標。繼續加快商標註冊申請審查，使審查周期由現在的12個月縮短到10個月，異議和爭議案件審理周期縮短到20個月，達到國際先進水平。

　（三）加強對商標代理機構的監管，防止其成為惡意搶註的通道

　　近年來，我國商標代理機構數量持續高速增長，截至2012年4月底，備案商標代理機構總數達到7509家，比2002年增長近50倍，90%以上的商標申請是通過商標代理機構實施申請的。然而，商標代理市場發展速度過快，從業人員素質參差不齊，一些代理人為牟取利益而充當掮客，助長了惡意搶註、惡意異議等影響惡劣的行為。

　　因此，要加強商標代理機構監管，規範商標代理行業秩序，推動設立商標代理人資格工作，推進行業誠信體系建設，儘快建立和完善各代理機構內部的自律制度，防止代理機構成為惡意搶註的通道，維護公平競爭的市場環境。

　（四）加大宣傳力度，營造保護知識產權良好社會氛圍

　　應積極開展多種形式的商標宣傳及培訓工作，搭建媒體、民眾、企業共同參與的宣傳培訓平臺，大力宣傳實施商標戰略的重要性及實施成果、商標法律知識，特別是宣傳打擊侵犯知識產權和打擊制售假冒偽劣商品專項行動及所取得的成果，進一步增強社會的商標意識和法制觀念，營造崇尚創新、尊重知識產權、自覺抵制侵犯知識產權行為的良好社會環境。