市場交易費用

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　市場交易費用是完成市場交易整個過程中的耗費，包括搜集供求信息、尋找交易對象、進行交易談判、實現交割等各個環節上的耗費。

　　市場交易費用具有以下幾個特點：

　　1．不易精確測定。交易活動是人與人之間的活動，它在很大程度上受制度因素的制約。制度是人與人交往活動的行為規範和秩序規則，它是無形的，是經濟運行的“軟體”。而制定和執行制度的主體又是具有理性、存在利益動機和利益衝突的人。市場交易活動在某種程度上講就是身份平等，具有各自利益的不同所有者之間的博弈、競爭、較量。市場交易的這種特性使交易活動具有很大的複雜性和不確定性，由此產生的交易費用也具有很大的變動性。很難像生產費用那樣精確地測定和計算。

　　2．包含較多的無效耗費。和生產費用一樣，交易費用也包含著無效勞動耗費，只不過這種無效勞動耗費所占的比例更高。在市場交易費用中，無效耗費體現在各個方面：在搜尋交易對象的過程中，交易者要面對和處理大量的信息，但並非所有的信息都與交易有關；在交易談判中，要與許多交易者進行談判，但並非都能達成交易；即使簽訂契約，也並不總能全部履行，因而在交易費用中包含著很大一部分無效交易活動發生的耗費。同時，市場交易中的無效耗費大多是由外部因素造成的，非交易者所能控制。

　　3．交易雙方對交易費用的負擔不均等。市場交易要有賣者和買者同時參加才會發生，因而交易費用也須由交易各方共同負擔。在存在大量買者和賣者、供給與需求處於均衡的市場狀態下，交易各方對交易費用的負擔應當是均等的、對稱的。但在現實經濟活動中，這種理想、均衡的市場結構是極為少見的，而更多地表現為市場結構的不均衡。當市場處於買方主導甚至壟斷的情況下，買方在交易中往往處於有利地位，而當市場處於賣方主導甚至壟斷的情況下，賣方則處於有利地位。這種由於市場結構不同而導致的交易雙方討價還價的能力不同，使交易費用的負擔表現出明顯的不對稱性。

　　學術界對於市場交易費用的構成尚無嚴格、統一的共識。根據交易費用的內涵，可以提出凡是與所有權過渡和價值形式轉換有關的費用均屬市場交易費用。根據這一划分標準，市場交易費用一般由以下內容構成：

　　1．信息搜尋費用。搜尋和發現交易對象是市場交易的首要條件。交易者為獲得最大效用，實現自身利益的最優化，必須充分占有相關信息，並及時、迅速地加以篩選、分類、處理，以找到合適的交易對象。這就需要耗費一定的信息搜尋費用。

　　2．吸引交易對象的費用。交易雙方為達成交易，使潛在的交易對象變為現實的交易對象，也需花費必要的人力和物力，採取各種手段在購買者面前樹立廠商、經銷商和產品的良好形象，以引起對方的興趣、註意和好感，吸引對方與之交易。在買方市場條件下，賣方在交易中往往處於不利地位，於是便想方設法吸引對方：一是場地吸引，將經銷門面儘量精美裝修、特色展現；二是商品吸引，儘量對產品精心包裝；通過產品包裝與消費者進行對話，展現名優特新產品性質；三是廣告吸引，儘可能通過電視、廣播、報刊、新聞發佈會等大眾媒介擴大廠商、經銷商及產品的知名度；四是服務吸引，各種服務項目和設施的提供也成為賣主吸引買主的主要手段。

　　3．交易談判費用。買賣雙方在進行交易時，要進行交易談判——談價格、談服務、談成交條件，交易談判是交易雙方討價還價、鬥爭、妥協的過程。在這裡耗費的主要是人的時間和精力。雙方對交易的期望值差距越大，交易談判也越激烈，談判時間也越長，達不成交易的可能性也越大，談判費用也越高。

　　4．交易執行費用。交易契約的訂立，並不意味著交易的完成。為了履行交易契約，賣方必須按契約規定的期限，生產或購置買方所需的商品資源，並運達契約規定的地點，保證按質、按量、如期交貨。買方則需籌集資金，按時交付貨款。這期間，買賣雙方均須與社會其他組織如銀行、稅務等經營服務部門等發生交易關係，併為此付出交易費用。5．交易性物流費用。市場交易費用一般不包含物流費用。但又不能或無法迴避物流費用。交易性物流費用的典型表現是，同一時期同一地域的多次轉手倒賣及由此造成的迂迴運輸費用、投機性囤積費用等等。市場交易費用只包含交易性物流費用，儘管在現實經濟中這兩種費用很難嚴格劃分。

　　6．交易結算費用。現代商品市場交易行為中，出了少量的額定金額以下的現金直接交易方式外，交易絕大多數是以貨幣為媒介、以銀行為中介進行的。由於票據要在金融機構之間傳遞，因此從付款人簽發付款憑證到收款人收到票據要相隔一段時間，即貨款在途時間。在此期間，交易雙方都不能占有和使用這筆資金，卻要為這筆資金支付利息和結算費用。

　　7．交易風險費用。不確定性遍佈於經濟生活中，這是導致風險產生的根源。市場交易風險在市場交易中廣泛存在。參與市場交易，就要準備承受由此帶來的風險，併為此付出必要的代價。商品市場交易風險費用主要有品質變化風險、實際價格變化風險、機會成本變化風險和違規、違約經營產生的風險。交易風險的存在迫使交易雙方要經常保持一定的後備基金以應付潛在的損失，以流動、半流動的形式“貯存”，導致資源使用的效率下降等等。

　　市場交易費用受社會的經濟、政治、法律、文化以及交易客體自然屬性等諸多因素的制約，是多因素綜合作用的結果。綜合經濟學家們的共識，影響市場交易費用的諸因素主要是：

　　1．交易客體的稀缺度。由於資源稟賦的差異，市場交易的物品總是稀缺的，對不稀缺的物品不會有交易。但不同物品(或服務)的稀缺程度是不同的。稀缺性的形成原因是多方面的，資源缺乏、進入障礙等都可能產生稀缺性。稀缺程度越高，越是不能滿足市場需求。就越易形成“賣方市場”。買方為得到產品而付出的交易成本也越高，反之則是賣方付出的交易成本愈高。

　　2．交易技術的先進度。交易技術對交易費用影響作用是顯而易見的。在科學技術特別是交通、通訊技術不發達的古代，人們從事市場交易往往要花費很大的人力、物力、延續很長的時間，並承受相當大的風險。而如今，徒步的商業旅行為現代化的交通工具所取代，面對面的商業談判很大程度上為電話、電傳約定所代替，手工信息處理代之以容量大、速度快、誤差少的電子電腦，分散零星的小批量交易更多地轉化為集中的大批量交易。這一切都有效地節省了信息搜尋、交易談判、貨幣結算的時間和支出，使交易成本不斷趨於下降。

　　3．交易場所和交易關係的穩定度。就交易場所而言，交易場所越穩定，交易雙方就越是容易相互搜尋交易伙伴，掌握和瞭解市場信息，交易費用也就越低。就交易關係而言，持久、穩定的交易伙伴不僅可以增加交易雙方的相互瞭解和信任，減少欺詐、背德行為和交易糾紛，而且有助於交易行為的規範化、程式化，縮短交易談判時間，節省人員採購和推銷經費，使交易者可以合理、均衡、有計劃地組織和獲取貨源，從而大幅度地降低交易成本。

　　4．交易規則的有效度。交易規則是交易規範和法規的總稱，是維護交易秩序，保證交易有序進行的制度保證。有效的交易規則可以為交易活動提供基本的交易條件和交易環境，剋服交易活動的不確定性，使交易活動規範化、標準化、節約談判和執行交易的成本，減少交易活動的摩擦、糾紛及由此而帶來的風險。

　　5．交易組織的發達度。在市場交易活動中，大量的交易活動是由組織而不是由個人進行的。交易組織是市場交易的主體，其狀況如何、效率高低，直接決定著該組織交易費用的高低。交易組織的發達度體現為三個方面：一是交易組織產權界定的清晰度。是否是真正獨立自主經營、權責明確、自負盈虧的法人實體。二是交易組織的規模。從總體上看，與小型交易組織相比，大型交易組織如商品交易所、大批發商、大零售商、連鎖商店、超級市場、綜合商社等更有條件使交易費用下降。三是交易組織的專業化程度。專業化交易組織可以集中精力專門從事一種或幾種的交易職能，使得交易活動趨向簡單和重覆。從而便於組織管理和協調，增加員工的熟練程度和業務能力，提高交易效率，發揮規模優勢和比較優勢，進而降低交易費用。

　　6．交易方式的適用度。交易方式是交易者進行市場交易所採取的方法和形式。在不同的交易方式下，交易費用的大小和結構比例是不同的。在歷史上，貨幣作為一般等價物的出現帶來了交易方式的巨大變革。以貨幣為媒介的商品交易，避免了易貨交易中“雙重巧合”要求給交易帶來的困難，減少了由於交易雙方對品種、數量、時間要求的不同而造成的交易障礙，節約了等待、搜尋交易對象的費用，從而大大提高了成交率。貨幣形式的繼續發展，導致了票據交易的產生，並逐步成為現代市場交易的主要結算方式。票據交易節省了現金流通量，剋服了由大宗交易攜帶巨額現金帶來的不便和風險，縮短了交易結算時間，進一步降低了交易費用。期貨交易的產生和發展，是交易方式發展的又一次飛躍。期貨交易所具有的商流與物流分離，標準化的合約，公開的場內交易，套期保值的交易特征等，不僅節約了交易性物流費用，避免了現貨交易中由於多次轉手交易造成的重覆運輸和損耗，而且節省了交易者搜尋交易對象、獲取交易信息、鑒別產品質量的成本，分散了價格波動帶來的風險。但是，交易方式是受客觀條件制約的，不同的交易方式只能適應於那些大批量的均質商品，如石油、煤炭、糧食等，在其他商品上使用反而會加大交易成本；票據交易主要適用於大宗的批發交易。而在零售交易上則不宜全面使用。

　　7．交易環節的合理度。商品從生產領域向消費領域運動的過程中，所有權在各經營主體之間的易位換移，構成市場交易的環節越少，該商品的流通渠道愈短，交易次數愈少，社會花費在該商品上的交易成本也愈低。但是，交易費用的高低並不單純取決於交易環節，還由交易客體自身的性質所決定，如果客體的使用範圍十分廣泛，最終購買者人數很多，過少的交易環節則會加大現有交易者的交易次數，使交易活動呈分散化、小型化格局，違背規模交易的原則，從而增大交易成本。相反，對於那些使用範圍狹窄的商品，如專用設備、儀器，社會對它的需要十分有限，最終購買賣者人數很少，過多的交易環節則會人為地增加交易次數和交易時間。因此，度量交易環節設多設少，合理與否，能否節約交易成本的關鍵，是交易客體的專用程度及由此決定的交易頻率的高低。