唯物主義

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

唯物主義（Materialism）

　　唯物主義，即是唯物派，馬克思主義認為唯物主義是哲學兩大基本派別之一，它與唯心主義對立，在哲學基本問題上主張物質為第一性、精神為第二性，世界的本原是物質，精神是物質的產物和反映”。哲學里關於本體論的一種基本觀點。為在意識與物質之間，物質決定意識，意識是客觀世界在人腦中的反映。

　　唯物主義是指認為世界的本源是物質，物質屬於第一性的哲學，在其發展過程中經歷了三種形態，即古代朴素唯物主義、近代形而上學唯物主義、現代辯證唯物主義和歷史唯物主義。

　　唯物主義最基本的思想就在於承認物質與意識相區分，在我們的意識之外存在著一個物質世界，這個物質世界先於我們的意識而存在。物質決定意識，對意識起終極決定作用的是物質。簡單地說，只要承認對意識起終極決定作用的是物質，這就是唯物主義。

　　曾經有一個笑話，說的是上帝讓一個神去統計這個世界上好人和壞人各為多少。這個神先去統計這個世界上的壞人有多少，結果卻深感工作量之大。於是他改變方法，轉而專去統計好人有多少。結果一下子就完成了任務。

　　既然這個世界上的唯心主義的各種表現各不相同，但真理只有一個。所以我們簡單地定義一切反唯物主義的都是唯心主義，這樣就簡單地明白地定義了唯心主義。

　　徹底的主觀唯心主義認為這個世界上意識與物質沒有區分，也就是說，這個世界上只有意識而沒有物質。既如此，物質對意識的終極決定作用當然就不存在。主觀有神論認為，人的意識是不滅的。這樣就直接或者變相地承認了人死後人的意識化為靈魂。既然意識是不滅的，那麼物質對意識的終極的決定作用也就不復存在。徹底的客觀有神論認為，這個世界是神創造的，而神是自造的。徹底的客觀有神論所謂的神必是人格化的。所以這種神可以歸入我們所說的廣義的意識的範疇。由於客觀有神論認為這個世界是神創造的，那麼對這個世界起終極決定作用的當然就是神了，那麼對人的意識起終極決定作用的當然的就是神了，而不是物質世界了。徹底的唯物主義和徹底的客觀唯心主義和徹底的主觀唯心主義都是一元論哲學，認為這個世界只有一個東西是起終極決定作用的。更有一種二元論哲學，這種哲學否認物質決定意識，也否認意識決定物質。但它既否認了對意識起終極決定作用的是物質，那麼它同樣的是屬於我們所說的唯心主義的範疇。還有一種泛神論。這種泛神論所謂的神未必是人格化的，但這種神是所謂的超自然力量。如果這種超自然力量存在的話，那麼對這個世界起終極決定作用的無疑的也是這種超自然力量。所以同樣的是，泛神論也否認了物質世界對意識的終極的決定作用。

　　(1)唯物主義是哲學的基本派別

　　唯物主義和唯心主義是哲學中對立的兩個基本派別，它們只能在哲學意義上，即在回答思維與存在、物質與意識何者是第一性的意義上使用。

　　(2)“一元論”和“二元論”

　　“一元論”是主張世界只有一個本原的哲學學說，它分為唯物主義一元論和唯心主義一元論。“二元論”是主張世界存在物質和精神兩種性質不同、互不依賴、彼此平行的本原的哲學學說。“二元論”企圖調和唯物主義和唯心主義，但最終倒向唯心主義。

　　(3)哲學的黨性

　　一切哲學都不能超越和調和唯物主義和唯心主義兩大派別，這就是哲學上的黨性。

　　哲學的黨性與哲學的階級性既有聯繫，又互相區別，前者指的是唯心主義與唯物主義哲學立場的根本對立，後者指的是在階級社會裡哲學服務於一定的階級及其利益。哲學的階級性是哲學的黨性的基礎，哲學的黨性是哲學的階級性的理論表現。

　　眾所周知，唯物主義和唯心主義的劃分歸功於恩格斯的理論貢獻。恩格斯指出：全部哲學，特別是近代哲學的重大基本問題，是思維和存在的關係問題。哲學家們依照他們如何回答這個問題而分成了兩大陣營：凡是斷定精神對自然界來說是本原的，從而歸根到底承認某種創世說的人，組成唯心主義陣營；凡是認為自然界是本原的，則屬於唯物主義的各種學派。恩格斯強調，除此之外，唯心主義和唯物主義這兩個用語本來沒有任何別的意思，如果給它們加上別的意義，就會造成理論的混亂。恩格斯的這種強調非常必要，他認為劃分唯物主義和唯心主義是在一定的範圍內界定的，也就是說，只有在討論世界的本原問題的時候才可以區分唯物主義和唯心主義，超越了這個範圍，就會帶來混亂。思維和存在的關係問題還有另外一個方面，即“我們關於我們周圍世界的思想對這個世界本身的關係是怎樣的?我們的思維能不能認識現實世界?我們能不能在我們關於現實世界的表象和概念中正確地反映現實?"這個問題是思維和存在的同一性問題，主張思維與存在具有同一性、思維能夠反映存在的是可知論，反之是不可知論。

　　恩格斯提出用本原論的標準劃分唯物主義和唯心主義。這一觀點的重大意義體現在三個方面：第一，清晰界定了唯物主義和唯心主義的基本內涵。庸人把唯物主義理解為貪吃、酗酒、娛目、肉欲、虛榮、愛財、吝嗇、貪婪、牟利、投機，而把唯心主義理解為對美德、普遍的人類愛的信仰，是一種對“美好世界”的信仰，是一種對理想目的的追求。這是用道德標準劃分唯物主義和唯心主義。恩格斯指出：如果一個人只是由於他追求“理想的意圖”並承認“理想的力量”對他的影響，就成了唯心主義者，那麼任何一個發育稍稍正常的人都是天生的唯心主義者了，怎麼還會有唯物主義者呢?法國唯物主義者同自然神論者伏爾泰和盧梭一樣，幾乎狂熱地抱有歷史進步這種信念，並且往往為它付出最大的個人犧牲，把這一切說成是唯心主義，這隻是證明：唯物主義這個名詞以及兩個派別的全部對立，在這裡已經失去了任何意義。恩格斯強調，只有在回答世界本原問題的時候，唯物主義和唯心主義的劃分才有意義，否則就會造成理論的混亂。第二，唯物主義是對宗教創世說的深刻批判。毋庸諱言，包括哲學在內的西方文化有著深厚的宗教根源，上帝創世論深入人心。恩格斯提出的“本體論”劃分標準有著現實針對性，其用意在於使唯物主義成為批判宗教創世說的銳利的思想武器。第三，依此為據，唯心主義的錯誤根源就會變得昭然若揭。在唯心主義者看來，世界是由精神或者觀念決定的。而這種思維方式走到極端就會相信精神萬能，忽視甚至否定客觀條件和客觀規律。恩格斯進一步解釋了唯物主義的意義，即人們決心在理解現實世界時按照它本身在每一個不以先入為主的唯心主義怪想來對待它的人面前所呈現的那樣來理解；他們決心毫不憐惜地拋棄一切同事實(從事實本身的聯繫而不是從幻想的聯繫來把握的事實)不相符合的唯心主義怪想。除此以外，唯物主義並沒有別的意義。

　　唯物主義的發展經過了三個階段，即古代的朴素唯物主義、近代的機械唯物主義和現代的辯證唯物主義。古代的朴素唯物主義把世界的本原歸結為一種或幾種自然物質，如古希臘自然哲學的“水”、“氣”、“火”、“原子”等，中國古代哲學的“五行”、“元氣”等。古代唯物主義在理論上堅持用自然本身說明自然，而且其原子論達到了很高的抽象水平。但是古代唯物主義的直觀和朴素不但無法準確把握客觀世界，而且難以應對唯心主義的質疑和反駁。近代的機械唯物主義受到自然科學的影響比較大，而當時的自然科學中只有力學。僅僅運用力學的尺度衡量化學性質和有機性質的過程，這是近代唯物主義的局限性；並且它不能把世界理解為一個過程，理解為以一種處在不斷的歷史發展中的物質。近代唯物主義發展到19世紀變形為庸俗唯物主義，在思維與存在關係問題上，雖然主張存在第一性，思維第二性，但是把意識當作人腦分泌出來的一種液汁，人腦產生意識如同肝臟分泌膽汁一樣。現代的辯證唯物主義體現了自然觀和歷史觀的統一、唯物論與辯證法的統一。舊唯物主義在自然觀上是唯物主義的，其歷史觀則堅持唯心主義。舊唯物主義的根本問題在於不瞭解實踐的意義。列寧指出：“對象、物、物體在我們之外、不依賴於我們而存在著的，我們的感覺是外部世界的映像。這個結論是由一切人在生動的人類實踐中作出來的”。。恩格斯認為，對一切哲學上的怪論最令人信服的駁斥是實踐，即實驗和工業。在從笛卡爾到黑格爾、從霍布斯到費爾巴哈這一長時期內，推動哲學家前進的，絕不像他們所想象的那樣，只是純粹思想的力量。恰恰相反，真正推動他們前進的，主要是自然科學和工業的強大而迅猛的進步。 馬克思揭示了“社會生活在本質上是實踐的”這一深刻道理，物質生產是理解人類社會歷史的關鍵性因素。馬克思創立的新唯物主義正是在生產勞動中找到了理解全部人類社會歷史的鑰匙。19世紀末2O世紀初發生了“物理學的革命”，馬赫主義者據此否認客觀實在是我們感覺和意識的來源，再一次引發了唯物主義和唯心主義的爭論。列寧指出，唯心主義哲學的詭辯在於：它把感覺不是看作意識和外部世界的聯繫，而是看作隔離意識和外部世界的屏障、牆壁；不是看作同感覺相符合的外部現象的映像，而是看作“唯一存在的東西”。列寧明確界定了“物質”的含義，即物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所速寫、攝影、反映。 這個定義捍衛了唯物主義的原則，也準確揭示了唯物主義和唯心主義兩種學說對立的實質。

　　思維和存在何者為第一性的問題，即物質和意識哪個是世界本原的問題，是劃分唯物主義和唯心主義的唯一標準。唯物主義哲學發展經歷了三個基本形態：

　　古代朴素唯物主義。肯定世界的物質性，並力圖從某種具體的實物中尋找世界的本原。如中國古代的五行說，古希臘關於水、火、氣是世界本原的學說。代表性的觀點如，荀子講的“天地合而萬物生、陰陽接而變化起。天行有常，不為堯存，不為桀亡”；張載講的“太虛即氣”、“凡可狀皆有也，凡有皆象也，凡象皆氣也”；古希臘泰勒斯的“水是萬物的始基”等等。

　　近代形而上學唯物主義。其基本特征是解釋世界物質本原是以自然科學為依據，把基本粒子的構成、物質結構及其某種屬性作為世界的本原。

　　辯證唯物主義和歷史唯物主義。就是馬克思主義哲學，在承認世界的物質性的基礎上，用聯繫的、發展的、全面的觀點看問題的觀點。

　　這裡要特別強調的是主觀唯心主義和客觀唯心主義的劃分。

　　主觀唯心主義的主要特征是把主觀精神（人的感覺、經驗、觀念、意志、心等）作為惟一的真實的存在和世界的本原，客觀事物以至整個世界都是這種主觀精神的產物。如貝克萊認為，世界上的一切都是“感覺的複合，存在就是被感知”；笛卡兒的“我思故我在”；莊子講的“萬物與我為一”，孟子講的“萬物皆備於我”；陸象山說的“宇宙便是吾心，吾心便是宇宙”。

　　客觀唯心主義的主要特征是把某種脫離物質、脫離任何個人的精神（理、理念、宇宙精神、絕對觀念、絕對精神）視為獨立自成的客觀存在，並把它作為世界的本原和萬物的創造者。其荒謬之處在於以哲學化的方式承認“宗教創世說”。如柏拉圖認為“理念世界是現實世界的影子”、“人為天命所主宰”。老子認為“道是天地之根、萬物之母”，朱熹認為“理在物先、理在事行，理是萬物之本”。

　　兩者的主要區別：主觀唯心主義誇大了感覺經驗；客觀唯心主義誇大了概念理念。

　　“唯物”本質假設一切萬物都近似機械物體運動和組成，包含意念和精神，也只是機械運動下某種交互作用的產物，形而上的神性皆是謬論。

　　唯物辯證法包含對立統一規律、質量互變規律、否定之否定規律以及本質與現象、內容與形式、原因與結果、必然性與偶然性、可能性與現實性等範疇。在部分國家的中高等教育的哲學課程中對於唯物辯證法有如下的描述：“由於唯物辯證法的規律和範疇，是從自然界和社會生活本身抽象出來的，因而它們既是客觀事物本身運動發展的普遍規律，也是認識的普遍規律，既是世界觀又是方法論。唯物辯證法不是一種僵死的體系，它隨人類的實踐運動的發展，不斷有新的含義、新的範疇、規律產生出來。”

　　主張者認為2000年代後期環球金融危機的確驗證了唯物辯證法對社會科學領域所作的預測，因為唯物主義和辯證法的哲學是取材自活生生的自然界、歷史、和世界，唯心主義和形而上學的哲學是取材自歷史和世界“無中生有”和“一成不變”的創作，因為形式的、聲明的、和權威的真理從來都是死的，事實的、實踐的、和切身的真理從來都是生的，宇宙的本身就是它的真理，宇宙是無限的永恆性和多樣性，本文明的哲學和科學是有限的階段性和局限性，宇宙並不依賴唯心主義和形而上學的哲學形式、哲學聲明、和哲學權威而存在，唯物主義和辯證法的哲學是依賴宇宙而存在、發展、和合情修正。

　　對立統一

　　馬克思和恩格斯認為一切存在的事物都是由相互對立的部分組合而成的。例如，電現象中包含有正電荷和負電荷；原子是一個整體但也是由相反電荷的氫核和電子所組成。馬克思和恩格斯的對立統一思想來自黑格爾。

　　質量互變

　　物質的屬性具有質和量兩個屬性。質是指物質的性質，而不是質量；量是指衡量物質處在的某種狀態的數量。從量變到質變，就是說物質總是處在不斷的變化之中。而在每次由一種性質變化到另一種性質的過程中，總是由微小的變化（稱作量變）慢慢積累，微小的變化的積累最終導致物質由一個性質變化到另一個性質。

　　否定之否定

　　否定之否定原理來自黑格爾的正-反-合三階段論：“正”態事物由於內部矛盾的發展，會過渡到反面，成為“反”階段，這是第一個否定；由反階段再過渡到它的反面，是為否定之否定。經過否定之否定後，事物雖然回到“正”態，但已不是原來的狀態，而是更上一層樓。

　　來自易學思想的中國民間諺語“物極必反”就是第一否定；“否極泰來”則是否定之否定。

　　反對論點

　　不過世界範圍內並非所有的科學工作者以及哲學研究人員都認同辯證唯物論這一哲學流派。以分析哲學的觀點來看，唯物辯證法內容空洞，言語含混，邏輯不清。所謂的“普遍規律”，不過是一些分析語言（analytical sentences），只說明瞭特定的語言用法。如“運動是絕對的”，即規定在此語言體系下，要無視“運動”一詞的主語所處的參照系，將本來只存在於相對事物間的關係（“運動”）絕對化。

　　反對唯物辯證法的人認為，它所包含的三條“規律”都含糊空泛，既不能精確地描述事實，也不能有效地作出可供驗證的預言，因而是無意義的。

　　反對否定之否定這種原理的人認為，它是一種詭辯（dialectic）技巧，前後所指不一，偷換概念。

• 唯心主義