後奧運經濟

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　後奧運經濟指的是奧運會結束後，它仍然會對本國的經濟有著重大的影響。比如由於奧運的舉辦，給這個國家的國際影響力給予的巨大的提升，這會導致全世界都會關註你的，這樣很多投資者就會慕名而來的，他們看重的就是你這個國家的世界影響力。

　　隨著2008年北京奧運會各項賽事的逐步展開，“奧運經濟”也成為一個使用率很高的“熱門名詞”。對於“舉辦奧運會是否給中國經濟帶來好處”這個命題，世界各國的經濟專家和媒體有不同看法。許多專家認為奧運會對中國經濟有推動作用，也有人認為中國經濟將進入“後奧運警戒水域”，但國際輿論普遍認為，奧運會對中國經濟影響甚微。

　　從以往奧運會主辦國的經驗來看，“ 奧運經濟”一般經歷三個階段。

　　申辦成功到開幕前為第一階段， 地產、建材、科技通信、環保等行業的投資大幅增加；

　　奧運舉辦當年為第二階段， 旅游、交通等行業快速發展；

　　奧運後為第三階段， 受投資和消費不足的影響， 經濟增速可能會較奧運前有所減退， 即通常所說的“ 後奧運效應”。

　　研究表明，在2008年北京奧運會前的過去12屆奧運會中，包括南韓和西班牙在內9個國家的經濟在奧運會後受困於“ 低谷效應”。正因如此，一些分析人士擔心， 隨著奧運行情的結束，投資回落中國經濟曲線會遭遇從高速發展到逐漸衰退的拐點。談及此，亞洲開發銀行駐中國代表處高級經濟學家莊健告訴《嘹望》新聞周刊，奧運經濟對主辦城市北京有較大影響，但對中國這樣一個經濟總量相當龐大的實體來說，影響相當有限。“從全國範圍看北京所占經濟總量的比重並不大，為3.6％～3.7％，僅高於1996年奧運會舉辦城市亞特蘭大的1.9％；其固定資產投資占比也只是很小的一部分；而天津、上海等協辦城市情況也大體相似。”

　　國際知名投資銀行摩根大通日前發佈的研究報告支持了莊健的觀點。分析報告認為，雖然奧運會對較小的國家會產生較大影響，但“對中國這樣一個快速發展的大國而言，奧運會的影響並不重大”。“現在的中國與1996年的美國差不多。中國與美國都擁有龐大的經濟體系，正處於高速的工業化進程中，經濟增長不會因為奧運而放緩”，報告這樣表述。

　　另據官方數據， 北京市用於奧運城市基礎設施建設的投入約2800億元，,7年年均400億元。而同時期我國全社會固定資產投資總額是42.5萬億元，平均每年的投資額是,7.08萬億元， 即北京年均用於奧運會的投資不到全國每年固定資產投資的1％。可以說，“前奧運時代”對中國經濟建設、城市發展的積極推動作用是顯而易見的。

　　目前中國經濟已深度融入世界，是全球大經濟體、第三大貿易體、第二大外資流入國。如此龐大的體量和結構，使北京奧運會給中國經濟帶來的起落影響並不如想像中那麼大，也不會產生“ 後奧運時代” 的“ 低谷效應”。不僅如此， 當前中國發展正處在工業化的中後期、城市化的加速期、市場化的完善期、信息化的推廣期和國際化的提高期， 這五股力量疊加在一起，將為中國發展註入強大的推動力。同時，廣闊的市場空間、充裕的資本供給、低廉充裕而訓練有素的產業工人和技術人才，再加上由於中國改革開放釋放出的“體制能量”，這都將使中國在奧運會後仍將保持健康增長態勢。

　　許多經濟界人士認為，在舉辦奧運會的過程中，北京獲益頗多。英國路透社援引里昂證券駐上海的經濟學家安迪・羅思曼的話說，北京為奧運會花了很多錢，這可能有益於其經濟發展。

　　路透社的報道還說，北京奧運會跟前幾個債臺高築的奧運會主辦城市——從1976年的蒙特利爾到4年前的雅典——不同，北京完全有能力負擔新建體育場館、地鐵和公路的費用，而且可能有盈餘。

　　香港《南華早報》評論說，經濟學家普遍認為奧運會帶動了基礎建設、金融服務、通訊網路和旅游接待行業的發展，能夠為北京的現代化帶來長期的好處。

　　日本《福布斯》月刊認為，北京奧運會的經濟效果是促進中國向消費大國轉變。

　　對中國“後奧運經濟”的看法，國際上既有“樂觀派”，也有悲觀言論。南韓《北韓日報》報道說，按“國際慣例”，夏季奧運會舉辦國的經濟增長通常會在奧運會後第二年受到影響，只有1996年的亞特蘭大奧運會例外，中國也可能經歷所謂的“低谷效應”。

　　美國有線電視新聞網（CNN）也指出，奧運會給舉辦國帶來的“經濟紅利”就像百米賽跑一樣短暫，而奧運會後舉辦國經濟增長放緩則是普遍現象。

　　日本《富士產經商報》曾援引日本貿易振興機構海外調查部部長藪內正樹的話報道說，出口依存度高的中國極易受到世界經濟的影響，政府為抑制通貨膨脹實施的價格管理也開始產生影響，奧運會後中國經濟可能進入“警戒水域”。

• 後奧運效應