后奥运经济
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目录 |
后奥运经济指的是奥运会结束后，它仍然会对本国的经济有着重大的影响。比如由于奥运的举办，给这个国家的国际影响力给予的巨大的提升，这会导致全世界都会关注你的，这样很多投资者就会慕名而来的，他们看重的就是你这个国家的世界影响力。
随着2008年北京奥运会各项赛事的逐步展开，“奥运经济”也成为一个使用率很高的“热门名词”。对于“举办奥运会是否给中国经济带来好处”这个命题，世界各国的经济专家和媒体有不同看法。许多专家认为奥运会对中国经济有推动作用，也有人认为中国经济将进入“后奥运警戒水域”，但国际舆论普遍认为，奥运会对中国经济影响甚微。
后奥运经济的影响[1]
从以往奥运会主办国的经验来看，“ 奥运经济”一般经历三个阶段。
申办成功到开幕前为第一阶段， 地产、建材、科技通信、环保等行业的投资大幅增加；
奥运后为第三阶段， 受投资和消费不足的影响， 经济增速可能会较奥运前有所减退， 即通常所说的“ 后奥运效应”。
研究表明，在2008年北京奥运会前的过去12届奥运会中，包括韩国和西班牙在内9个国家的经济在奥运会后受困于“ 低谷效应”。正因如此，一些分析人士担心， 随着奥运行情的结束，投资回落中国经济曲线会遭遇从高速发展到逐渐衰退的拐点。谈及此，亚洲开发银行驻中国代表处高级经济学家庄健告诉《嘹望》新闻周刊，奥运经济对主办城市北京有较大影响，但对中国这样一个经济总量相当庞大的实体来说，影响相当有限。“从全国范围看北京所占经济总量的比重并不大，为3.6％～3.7％，仅高于1996年奥运会举办城市亚特兰大的1.9％；其固定资产投资占比也只是很小的一部分；而天津、上海等协办城市情况也大体相似。”
国际知名投资银行摩根大通日前发布的研究报告支持了庄健的观点。分析报告认为，虽然奥运会对较小的国家会产生较大影响，但“对中国这样一个快速发展的大国而言，奥运会的影响并不重大”。“现在的中国与1996年的美国差不多。中国与美国都拥有庞大的经济体系，正处于高速的工业化进程中，经济增长不会因为奥运而放缓”，报告这样表述。
另据官方数据， 北京市用于奥运城市基础设施建设的投入约2800亿元，,7年年均400亿元。而同时期我国全社会固定资产投资总额是42.5万亿元，平均每年的投资额是,7.08万亿元， 即北京年均用于奥运会的投资不到全国每年固定资产投资的1％。可以说，“前奥运时代”对中国经济建设、城市发展的积极推动作用是显而易见的。
中国的后奥运经济[1]
目前中国经济已深度融入世界，是全球大经济体、第三大贸易体、第二大外资流入国。如此庞大的体量和结构，使北京奥运会给中国经济带来的起落影响并不如想像中那么大，也不会产生“ 后奥运时代” 的“ 低谷效应”。不仅如此， 当前中国发展正处在工业化的中后期、城市化的加速期、市场化的完善期、信息化的推广期和国际化的提高期， 这五股力量叠加在一起，将为中国发展注入强大的推动力。同时，广阔的市场空间、充裕的资本供给、低廉充裕而训练有素的产业工人和技术人才，再加上由于中国改革开放释放出的“体制能量”，这都将使中国在奥运会后仍将保持健康增长态势。
许多经济界人士认为，在举办奥运会的过程中，北京获益颇多。英国路透社援引里昂证券驻上海的经济学家安迪・罗思曼的话说，北京为奥运会花了很多钱，这可能有益于其经济发展。
路透社的报道还说，北京奥运会跟前几个债台高筑的奥运会主办城市——从1976年的蒙特利尔到4年前的雅典——不同，北京完全有能力负担新建体育场馆、地铁和公路的费用，而且可能有盈余。
香港《南华早报》评论说，经济学家普遍认为奥运会带动了基础建设、金融服务、通讯网络和旅游接待行业的发展，能够为北京的现代化带来长期的好处。
日本《福布斯》月刊认为，北京奥运会的经济效果是促进中国向消费大国转变。
对中国“后奥运经济”的看法，国际上既有“乐观派”，也有悲观言论。韩国《朝鲜日报》报道说，按“国际惯例”，夏季奥运会举办国的经济增长通常会在奥运会后第二年受到影响，只有1996年的亚特兰大奥运会例外，中国也可能经历所谓的“低谷效应”。
美国有线电视新闻网（CNN）也指出，奥运会给举办国带来的“经济红利”就像百米赛跑一样短暂，而奥运会后举办国经济增长放缓则是普遍现象。
日本《富士产经商报》曾援引日本贸易振兴机构海外调查部部长薮内正树的话报道说，出口依存度高的中国极易受到世界经济的影响，政府为抑制通货膨胀实施的价格管理也开始产生影响，奥运会后中国经济可能进入“警戒水域”。
