買辦資產階級

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　買辦資產階級通常指在中國社會經濟半殖民地半封建化開始並日益加深的過程中, 逐漸形成的一個依附外國資本主義、勾結本國封建階級, 剝削、壓迫廣大中國人民的社會集團。1927年, 在帝國主義支持下, 這個集團聯合大地主階級奪得政權, 發展成官僚買辦資產階級。隨著中國人民革命的勝利, 官僚買辦資產階級在中國大陸被消滅。

　　列寧說, “所謂階級, 就是這樣一些集團, 這些集團在歷史上一定社會生產體系中所處的地位不同, 對生產資料的關係( 這種關係大部分是在法律上明文規定的) 不同, 在社會勞動組織中所起的作用不同, 因而領得自己所支配的那份社會財產的方式和多寡也不同。所謂階級, 就是這樣一些集團, 由於他們在一定社會經濟結構中所處的地位不同, 其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。”這是列寧總結社會各階級的本質特征所下的一個定義。對於我們當前的問題來說, 需要明確的是, 買辦資產階級在近代中國社會經濟結構中所處的“地位” , 所起的“作用” 和取得財富的“ 方式” 。

　　買辦資產階級在近代中國的社會經濟結構中, 和外國資產階級結成直接的人身雇佣關係或者直接的資本合作關係, 他們處在投靠、勾引和支持外國資產階級入侵中國的幫凶者的“ 地位”, 在外國資產階級的操縱、指使和庇護之下, 發揮為外國資產階級壓迫和剝削中國人民的“作用”；通過為外國資產階級積累資本的“方式”以積累自己的資本。

　　和外國資產階級結成直接的人身雇佣關係，這就是指那些和外國洋行達成協議，結成主雇關係的人物，即館客、通事、買辦、看銀師等等，不管協議的時間長短，也不管協議是否採取合同形式，只要他們事實上和外國資產階級結成主雇關係，秉承外國雇主的意志剝削中國人民，就都是通過為外國資產階級積累資本的方式以積累自己資本的，都是買辦資產階級分子。

　　在這些人中，資本積累得最多是捎客和買辦，特別是買辦。買辦是以長期合同的形式受雇於外國資產階級的人物，合同便是他們必須通過為外國資產階級積累資本的方式以積累自己資本的有效保證。至於受雇於外國人的僕役，當然談不上積累資本，說不上是什麼買辦資產階級。買辦資產階級作為一個階級，完全是外國資產階級的幫凶，是反動的。不過，一旦買辦解除他們和外國資產階級主雇關係的合同，他們就不再負有為外國資產階級積累資本的義務。在歷史上，我們看到有一些買辦，在任職買辦期間積累了大量資本，到解除買辦職務以後，自行投資興辦企業，這就是買辦資本向民族資本轉化的現象。儘管他們的企業可能和外國資產階級的企業還保持某種聯繫，但作為民族資本的企業必然和外國資產階級產生或大或小的矛盾已經不是通過為外國資產階級積累資本的方式以積累自己的資本了。這時，在觀念上就不再稱之為買辦資產階級。

　　和外國資產階級直接結成盈虧與共的資本合作關係的人也稱之為買辦資產階級。在歷史上，有不少買辦，在充當洋行代理人的同時，又自立行號。這種企業所買的商品就是洋行所賣的商品; 其所賣的，也就是洋行所買的，它們之間結成盈虧與共的資本合作關係，事實上無異於洋行的分支機構。這種企業就是通過為外國積累資本的方式去積累自己資本的。

　　買辦的投資活動，情況複雜。他們可以用自有資本為主，吸收一部分不具買辦身分者的資本設立行號，也可以附股到那種主要並非買辦資本所設立的行號里去。在這種情況下，主要是由買辦資本開設的行號稱為買辦資本的企業，把附股這種企業的非買辦資本也稱之為買辦資本; 但把主要不是由買辦資本開設的行號，通稱之為民族資本的企業，而把買辦的投資仍稱之為買辦資本。這就是買辦資本和民族資本相互滲透的現象。在這裡確定買辦資本的標誌，仍然是企業是否通過為洋行積累資本的方式以積累自己的資本。至於那些附股於洋行企業的華商資本，其性質當然就更加如此。總之，這種資本積累方式視為買辦資本和買辦資產階級的本質特征。

　　在近代中國半殖民地社會裡，中國經濟各個領域都和外國入侵勢力保持有某種直接間接的、或者非常緊密或者相當疏鬆的聯繫，並不把所有這樣為外國入侵勢力服務的資本，定為買辦資本，把其人定為買辦資產階級分子。那樣，從富商大賈到鄉村小販，便無往而非買辦資產階級分子。這樣，打擊面就寬大無邊了。

　　外國入侵勢力是通過他所直接控制的人身關係和資本關係逐層伸張其侵略勢力的。我們把接受外國侵略勢力或其買辦所直接庇護指使或控制，但並不形成盈虧與共的資本合作關係的那些資本稱為買辦化的資本，或者資本職能的買辦化。因此，儘管錢莊的資本運動助長了外國勢力的入侵，我們並不把錢莊的資本看成是買辦資本，而稱之為買辦化的資本或錢莊職能的買辦化。至於那些不在外國侵略勢力或其買辦的直接庇護、指使或控制之下的資本，儘管在推銷洋貨或者收購土產上也間接為外國侵略勢力服務，卻並不稱之為買辦化的資本。

　　還必須聲明一點，事物既處在不斷發展變化之中，因而指示事物的概念也必須有所發展，增加新的內涵。以上是根據十九世紀後期的歷史情況概括而成的。到了二十世紀，特別是到了四大家族建立統治政權以後，所謂買辦資產階級或官僚買辦資產階級這個概念的內涵當然也應有所發展。

　　買辦資產階級、民族資產階級與外國資產階級具有相互依賴性。沒有外資，肯定沒有買辦。實際上，我們只要考慮到買辦資產階級存中外經濟交往中的掮客或經紀人身份，就會認識到，外國資產階級對買辦資產階級也有依賴性，兩者互相依靠，缺一不可。沒有外資，就沒有買辦。有了外資，買辦可以藉助外資獲得工作，謀取佣金，享受經營特權等。買辦隨外資而產生壯大，外資隨買辦而生存發展。同時，我們也應該看到，買辦資產階級既是外國資產階級的雇員，且必須雇用，又是合作伙伴。沒有買辦，外資就沒有對中國產品的收購，就沒有外國產品在中國的銷售，就沒有中國資本對外資的參與。理論上講，沒有外資，中國照樣產生民族資產階級。民族資產階級雖然對外國資產階級依賴性小，但外國資產階級對它的依賴性更小。外國資產階級離開民族資產階級照樣發展，離開買辦資產階級卻難以生存。

　　買辦資產階級和民族資產階級與外資都存在矛盾。作為民族意識覺醒最早的成員和資本主義的經營者，他們與外資存在著競爭和矛盾。兩者的政治態度都是在能夠容忍時可以隱忍一時，但在忍無可忍時，就會有所作為。由於買辦自身的實力及其對外資的熟悉而成為更激烈的對手，在反對外國資產階級時，充當領導階級，走在前面，貢獻也大得多。從輪船招商局與外國輪船公司的激烈競爭，到開平煤礦的開采成功，從鐵路公司和抵制美貨等，我們都可以看到，買辦沖在前列的身影。

　　買辦資產階級、民族資產階級與本國封建勢力也是相互依賴的。兩者都需要政府為自己創造有力的發展環境，提供政策制度支持，開展與外資競爭。同樣，封建勢力對兩者也有依賴，只不過對買辦資產階級依賴更強，關係更密切。在財政收入人不敷出之際，清政府及其官僚需要依靠買辦獲得外資的貸款，也需要依靠買辦的集資，從事軍工民用企業；需要依靠買辦的知識經驗技能。隨著海關收入在清政府財政收入中所占比重的增加，清政府也需要買辦的積极參与，增加關稅收入。雖然清政府逐漸放寬和鼓勵工商業的發展，但在官辦為主的思路下，出於政治上的考量，仍舊限制民族資產階級的發展。因此，封建勢力依賴於買辦比依賴於民族資產階級要強。

　　買辦資產階級和民族資產階級與封建勢力都存在矛盾，但買辦與封建勢力的矛盾更大。買辦因與外資的特殊關係而享有特權，錶面上看，應該與封建勢力矛盾較小。而實際上，由於民族意識和競爭的需要，與封建勢力的矛盾更大，施加壓力時影響更大。在戊戌變法、預備立憲、辛亥革命、二次革命、北伐戰爭等重大歷史事件中，買辦都通過各種方式對政府施加壓力。而民族資產階級由於自身實力有限，導致在與封建勢力發生矛盾時影響也比較小。