技術範式

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

技術範式(Technological Paradigm)

　　1962年庫恩在其代表作《科學革命的結構》中首先對“範式”(paradigm)進行了定義, 庫恩認為,“範式是指那些公認的科學成就, 在一段時間里為實踐共同體提供典型的問題和解答”。1982年,技術創新經濟學家多西將這個概念引入技術創新之中, 並提出了技術範式(technology paradigm) 的概念, 將技術範式定義為:解決所選擇的技術經濟問題的一種模式, 而這些解決問題的辦法立足於自然科學的原理。^[1]

　　多西開創性地將技術範式與技術的經濟功能聯繫了起來, 並肯定了技術範式在產業經濟發展中的重要作用。但是, 正像任何事物的存在都有一個逐漸演進的過程一樣, 成為解決技術經濟問題模式的技術範式, 也是在相應的動力推動下逐漸演進而成的。而市場需求和產業技術競爭則是推動技術範式演進的兩種主要力量。^[2]

　　1.推動技術範式演進的動力因素分析

　　(1)市場需求推動技術範式的演進

　　首先,新技術要成為技術範式,必然要適應市場需要。只有適應市場需要的新技術,才能獲得一定市場份額,成為企業追蹤的對象。從這個意義上講,可能最終成為技術範式的新技術不是純粹在技術的某個單一維度上的最優,而是一個基於市場主體需要的技術統一體。當然,在新技術剛出現時,它可能在功能上不如原有技術完善,只能適應某些新的市場縫隙的特殊需要。但是,新環境里大量可以支持新技術飛速發展的資源,例如,顧客的需要,會誘使新技術功能日趨完善。當然,如果成為技術範式的新技術隨著外部環境的變化,失去瞭解決技術經濟問題的功能、不能適應市場需要時,它也會被新的技術範式擠出主流市場,甚至被完全替代。可見,市場需求不僅可催生技術範式產生,還會促進技術範式轉移。

　　(2)產業技術競爭推動技術範式的演進

　　產業技術競爭、特別是產業技術標準競爭,既可能推動技術範式的形成,也可能導致新技術範式的產生。因為,在產業技術競爭中,如果企業開發的技術成為了產業技術標準,就可使該企業處於產業競爭中的有利位置,並極大地影響將來幾代產品的走向。但是,如果企業支持的技術沒有成為產業技術標準,則可能被迫採用新的技術標準,由此就會喪失自己在原創技術上的投資成本、學習成本。因此,企業總會通過各種手段使自己支持的技術成為產業技術標準。一旦該技術成為相應產業的技術標準,它就會成為製造商和供應商參照的標準,並以此作為解決技術經濟問題的模式。同時,產業技術競爭還能使競爭者根據新技術的利基市場開發出新的技術範式。可見,產業技術競爭既能推動技術範式的形成,又能創生出新的技術範式。

　　2.技術範式演進的階段劃分

　　在市場需求與產業技術競爭的推動下,技術範式的演進具有顯著的階段性特征。根據每一階段的變化對技術範式演進帶來的最終影響,可將技術範式的演進分為:技術範式產生、技術範式形成和技術範式轉移三個階段(見下圖)。

　　(1)技術範式的產生

　　從上圖可以看出,在新技術剛開始階段,技術的功能與市場份額都是較低的。其主要原因是:此時的產品可能在功能上不成熟或是價格比較昂貴,但它還比較適合市場中某些特定領域的需要。同時,為探求新技術的市場需要,企業相繼以試驗的方式來估計新技術在市場上的反應。由此在市場上就會出現許多不同技術結構的產品。多種不同技術結構的產品和不成熟的市場需求,讓新技術的產生充滿了明顯的不確定性。但是,正是這種不確定性,卻推動了技術範式的產生。因為新技術要獲得成長,必須剋服這種不確定性,而新技術要剋服這種不確定性,就必須利用新環境里可以支持新技術飛速發展的資源,只有對這些資源的有效利用,新技術的功能才會得到完善併入侵主流市場。例如,3.5英寸的電腦軟盤最初只能滿足於狹窄的攜帶型電腦需要,而在顧客需求的推動下,最終卻在主流台式電腦市場大行其道。可見,技術發展與市場需求的不確定性,推動了新技術的成長和技術範式的最終產生。

　　(2)技術範式的形成

　　在技術競爭和市場需求的不斷推動下,適應市場需要的產品技術結構必然會出現。因為研發是一項資源消耗極大的活動,而且見效時間長。對於小企業來說,雖然有迅速響應技術變化的能力,但缺乏風險承受力。大企業有較強的風險承受力,但響應技術變化的能力則稍嫌遲緩。在這種情況下,通過合作來共同開發市場需求的產品技術則成為企業的主要策略。

　　經過企業間的合作開發出的產品技術結構,具有廣泛的普適性(因為要考慮到不同企業的利益)。對於顧客來說,不僅能夠滿足其產品功能上的需要,而且還可以滿足顧客所期望的與相關產品配套使用帶來的價值需求。由此,便出現主導設計。主導設計是一系列最好的滿足了大部分製造商和客戶需求的技術特征的有機整合。因此,主導設計的出現使得紊亂的市場競爭有了穩定的技術結構標準,而穩定的技術結構標準則將有力促進“解決技術經濟問題模式”的技術範式的形成。因為穩定的技術結構可使製造商將註意力轉移到提高產品生產效率和產品的增量性創新上,可使企業把焦點放在提高生產效率和市場滲透上,可使企業通過提供差異化的產品和合理價格的產品來贏得更大市場份額。

　　(3)技術範式的轉移

　　任何技術範式在解決技術經濟問題時都不可能是完美的,伴隨著外部環境的變化,其功能的不足必然要暴露出來。在顧客需要不斷提高的情況下,現有技術範式的缺陷也會漸漸暴露,由此,現有技術範式的生命便開始接近自然極限(克累頓·克裡斯騰森認為,當技術的績效開始下降時,其技術的生命就開始接近“自然極限”)。但激烈的產業技術競爭必然激勵競爭者去尋找新的能夠滿足顧客多種需要的技術模式。而對於尋求新技術模式的競爭者來說,要順利創生出新的技術範式,準確判斷技術發展的兩種態勢是很重要的:一是判斷現有產業技術是否已經成熟並且接近“自然狀態”;二是判斷新的“破壞性技術”是否有很好服務的利基市場存在。因為只有當一項技術接近其自然極限時,研究者的註意力才會轉向可能的替代技術。同時,也只有具有很好利基市場的“突破性技術”,才會使新技術通過長時間的功能改善侵入主流市場。在當競爭者準確贏得這兩種判斷後,新的具有潛在解決技術經濟問題的技術模式就將被競爭者創造出來,並會最終替代現有的失去瞭解決技術經濟問題的技術模式。

　　一、基於技術創新的技術範式內涵

　　1.技術範式是指一個技術體系

　　近代技術不是以前單個手工作坊式的技術訣竅,它立足於科學理論體系,各種技術之間都存在著複雜的系統結構,技術中各個要素之間的地位和作用也不盡相同,其中有“關鍵性技術要素”即系統的核心技術,還有各種協作性技術。把技術範式看成是一個技術體系,實際上就是指解決生產實踐中的一種操作模式。同時,我們還應該看到,此處指的技術範式是一個技術體系,它不單獨是一個客觀的物質技術體系,它同時也包括從事這一物質體系活動的主體—即技術共同體組織。與庫恩在研究科學理論變換時,對科學範式中的科學共同體的重視一樣,技術創新的變換作為系統模式,它同時也是一個技術創新主體的變換過程。

　　對於技術範式中的技術共同體,它主要包括技術共同體內人員的組成;技術人員與生產人員以及與技術生產線之間的藕合方式;新技術的人員對新技術所帶來的新的操作模式、規範的態度等。

　　2.技術範式的實物表現形態一技術樣品

　　技術範式在技術創新的初始階段的實物表現形態是技術樣品。這一點比較類似於庫恩科學範式中所指稱的一個新科學理論的範例。一件新的技術樣品,如一臺新型電視機、一條新的生產流水線等,它實際上就是一個新的技術理論最集中表現出來的思維創造,它同時也依靠自身的成功示範,解釋並展示了自身新技術創造的基本信息。它將各種技術之間是如何進行磨合的,以及各種技術要素在整個系統中應有的定位基本上確定下來。對於技術創新者來說,技術範式所具有的樣品性,也就是技術創新的路標,是整個技術創新過程中追求的目標。也就是說,在這組樣品中,它已經基本上告訴了我們在後期的商業化開發中,應該做什麼,應該避免什麼,特別是在實驗室產生的各種技術要素的製作與藕合的過程,它就是向下一級生產線落戶過程中的示範品,學習的榜樣。

　　3.技術範式是一個技術會聚物

　　從技術創新角度講,技術範式在整個創新過程中,相當於各種相關技術的蓄水池和聚焦器,它不斷地在創新過程中把其它技術吸附並組裝在自己的骨架上。

　　在技術樣品的下一級技術生產線的創新過程中,以及新的技術共同體的形成過程中,技術範式作為會聚物,它是以一種隱諭的方式會集各種相關技術的。技術範式隱諭會聚各種相關技術的內涵,就如一個生命個體中的DNA遺傳因數,在DNA遺傳因數中已經隱含了在後期胚胎過時化過程中要吸收各種營養創生要素的信息。同樣,在技術範式中,會聚物也如DAN,在後期的技術創新中,它已經隱含了需要吸收的各種相關技術。

　　技術範式的會聚器內涵,在其作用的特征上不僅是隱諭式的,而且還具有主動性和強制性。這裡我們借鑒海德格爾的技術哲學理論。海德格爾在分析技術本質時,認為技術在展開和解蔽過程中,通過座架強求性地把技術自我要求展現的東西預定在持存物上,同樣,技術範式在技術創新過程中的展開過程,就是對其它相關技術在內容上按照技術範式自身的發展和功能的體現,在某一方向上,對其它技術進行取用,並把它限定在預定的發展位置上。

　　二、基幹技術創新的技術範式結構。

　　對於技術範式內容的結構分析,它對於我們理解技術創新的類型、技術創新中各種因素的地位和作用,以及從動態上分析技術創新的各個過程的內容都具有極其重要的意義,在此,我們在分析技術範式的結構時,引人了與其相類似的一個科學哲學理論。

　　1.拉卡托斯的科學綱領方法論

　　對於科學理論的進化,拉夫托斯提出科學研究綱領理論加以解釋之。其理論的主要內容是認為一個科學理論建構是建立在以下二層有機要素基礎上的。

　　第一層,也如一個水果的硬核即“硬核”,硬核是構成一個理論的核心體系,如牛頓力學中的時空觀、牛頓三定律等,理論硬核的特點是它在常規情況下不容忍其它理論的反駁,它是作為一個研究者進行研究時不可反駁的信念,是指導其行為的指針。另一層是硬核周圍的保護帶,它是各種輔助性的假設,包括大量的具體實驗,實證與操作技巧。保護帶的內容,並不一定是新理論特有的,舊有的理論或其它學科理論體系可能已經有之。但應該特別強調的是,儘管它為其它的理論體系所飲食,但保護帶的各種組成成分以及所處的地位在各種理論體系之中並不一樣,是一種新的組合,這種組合取決於理論的硬核,因保護帶已經被賦予新的功能意義,特別是它與新的硬核組成了有機的整體時,這種特定涵義已經發生了本質變化。

　　2.技術範式中的技術硬核

　　接下來需要進一步理解,這裡所指的技術創新和轉移過程中的技術硬核與保護帶究竟是什麼。技術硬核,應該是從根本上決定技術創新與轉移過程特征屬性的內容,它如牛頓力學體系中的牛頓三定律,從根本上決定著與亞里士多德力學體系與相對論力學體系的區別。同時,他在技術創新過程中具有非常穩定的和深層內涵的特征,這種硬核在整個創新中,他在本質上不發生變化,並且由於它是從上一級科學理論實驗中產生的重大技術變化,因而就其自身性來說也不易發生變化。因此,技術硬核具有內置性、抗變性和高度的穩定性。

　　技術硬核是由兩,侖方面組成的。第一個方面是由一些關鍵性內在要素,即系統中的核心要素技術。核心要素在一些簡單技術中,可能是一些技術訣竅,特定的操作流程、配方等,但在現代技術中,由於技術結構表現為多層次的複雜性,因此它主要是指那些具備以下幾個特征的要素:(1)對生產成本具有明顯地下降性,這部分要素一旦嵌人到生產線中,就會帶來生產成本的顯著下降;(2)具有強烈的模板功能,也就是在生產中,從技術創新開始到最後生產線,它作為骨架性系統,不論其它相關技術如何修正,它的形態基本保持不變。同時,這些技術要素還具有很強的複製功能,作為一種標準示範品為生產線不斷複製、繁殖,擴散。(3)從利潤的前景上講,具有廣泛性。儘管在技術創新過程後期,許多相關技術都處於不斷地動態替換之中,但關鍵技術要素是不變的,它是維持某項技術利潤的根本,除非為新的技術要素替換,但這已經不是漸進式的變革,而是該項技術的革命。技術硬核第二個方面的內容是各種技術因素的藕合方式,即技術元素的組成結構。技術元素之間的不同組合,會導致技術產品在性能、成本等各方面發生質的變化。

　　3.技術範式的保護帶

　　技術保護帶主要是指圍繞著技術硬核周圍的相產在輔助技術。技術保護帶中的相關技術具有非獨立性特征,一旦離開了技術硬核,該項技術所具有的整體功能就會消失,這就如割下來的手已經不再具有手的功能一樣,保護帶技術功能的體現是由技術硬核所賦予的。

　　可以把技術保護帶分為以下三個層次的內容:首先是直接輔助技術。它是與硬核技術在樣品階段就已經結合在一起的輔助技術。一件樣品的獨創性,不僅在於核心技術是新生的,同時也包括它是如何與已有的其它成熟技術藕合的模式,一般來說,直接性輔助技術與硬核技術在性質上具有較強的相關性,常常是這一類技術理論體系中比較相近的相關技術,它是作為同類技術群的技術,這一類技術常常在其它場合下也可以作為技術創新源。其次是成本性輔助技術。這一類技術是技術創新中最為重要的保護帶技術。所謂成本性技術,就是當樣品落戶併在生產線上建立過程中,為了從單一的樣品到大批量的生產線的開發,從而要建立起來的新的藕合的輔助技術。應該看到生產樣品所需要的輔助技術,其成本性與流水線生產產品的成本性是不同性質的問題。如一臺電腦,如果我們把CPU與軟體看成是硬核技術,那麼電源開關l半導體技術l顯示屏技術等就是它的輔助技術。第三類技術保護帶實際上第二類成本性技術的內涵延伸,它主要包括與其配套的生產管理模式,工種人員結構,市場銷售體系等非技術配套體系。