蒂布特模型
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
蒂布特模型，是1956年查爾斯·蒂布特(Charles Tiebout)建立了一個地方公共產品供給模型 。
1、假設具有消費者和投票者雙重身份的居民能夠充分流動，將流向那些能夠最好滿足其公共產品偏好的地區；
3、有許多地區可以供居民選擇；
4、不考慮各地對就業機會的限制，所有的人都靠股息來維持生活；
5、各地區的公共產品不存在外部性；
6、每一種社區服務模式都是由城市管理者根據該社區原有住戶的偏好來設定的；
7、為降低平均成本，沒有達到最優規模的社區將會試圖吸引新的居民，超過了最優規模的社區將反之，處於最優規模的社區則力圖保持其人口數量不變。
根據上述假設，居民以選擇居住地的方式表達了對地方公共產品的需求，類似於在市場上的選擇行為，能夠實現各地區公共產品的供求均衡，並使資源配置達到帕累托最優。
儘管蒂布特模型是建立在一系列前提性假設的基礎之上的，但它仍然為經濟學家們分析財政體制中地方政府收入和支出政策的變化提供了一定的依據。在現實生活中，許多人和家庭的遷移確實受到了不同地方之間公共預算差異的影響。美國人有著頻繁更換居住地的習慣，這種遷移，是受多種因素影響的，但地方政府的財政收支政策，無疑是影響人口流動的重要因素之一。自第二次世界大戰結束以來，美國大批居民在州際間的流動以及由大都市向衛星城市遷移的實際情況，便從一定程度上說明瞭這一點。
可以說，有許多因素促使人們從中心城市移向郊區，例如城區污染、交通工具逐步現代化等等，但在另一方面，也是由於郊區相對較低的稅率和逐漸發展起來的較好的公共服務設施。從地方政府的角度來看，儘管州一級也擁有法律所賦予的稅收立法權和徵管權，然而，由於各州之間為了競相吸引投資，所以便無法輕易地提高所得稅稅率，甚至不得不競相付出給予所得稅優惠的代價。這樣做的結果，便是個人所得稅難以完全劃歸地方財政，而需要由聯邦和州分別征收。最終，個人所得稅稅源的大部分被劃歸聯邦政府所有，成為聯邦政府財政的重要來源，從而避免了州和地方政府在個人所得稅政策上的過度競爭。與此同時，在支出方面，各州和地方政府均把註意力放在與居民生活密切相關的領域，適當增加了教育、道路、醫療衛生、社會福利等方面的開支，從而使公共財政的支出範圍和結構與居民的消費需求更趨吻合。這些變化顯然是與蒂布特模型的推理基本一致的。所以，在解釋較小地域內地方政府公共預算政策所造成的外部影響時，蒂布特模型具有一定的實用性。值得註意的是，這一模型並不能夠全面解釋較大區域之間（如省際、州際之間）公共預算及其政策所造成的影響。
在分析和解釋人口流動問題的過程中，蒂布特模型只是說明瞭地方政府公共預算對人口遷移所產生的作用。如果要建立一個分析人口遷移的完整模型的話，那麼，除了研究各個地方之間公共產品供給方面的差異之外，還必須綜合考慮各地方之間就業機會、歷史文化、自然地理和氣候、遷移成本以及人口密度等方面的差異，這樣才有助於得出正確的結論。
為了對蒂布特模型本身的未盡之處加以補充，同時也是為了進一步地考察“以足投票”理論的適用性，馬丁·麥圭爾（Martin McGuire）提出了一個相關的動態模型。他認為，某個人在各個地方之間選擇居住地並決定是否由甲地向乙地遷移的過程中，需要對這種遷移的利益與成本進行比較。所謂利益，便是兩個地方之間在公共產品供給方面的差異，而成本的高低則取決於各地之間稅收的差異，即甲地和乙地之間徵稅上的差異。按照麥圭爾動態模型的自然假定，每一個地方（社區）都要求新加入的成員為加入社區而支付一種邊際成本，這樣一來，原有成員的受益便不會因新成員的加入而減少。可以說，麥圭爾動態模型基本上仍是一個關於“以足投票”的理論，但它不僅提出了遷移的重要原因（尋找公共產品與稅收最佳組合之間的差異），而且也進一步地提出了遷移過程中達到均衡的條件。因此，麥圭爾動態模型及其理論使得蒂布特模型更加具體化了，因而也就更貼近於實際情況。
