專利實用性

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自实用性)

目錄

什麼是專利實用性

  專利實用性指依據《專利法》第二十二條第四款規定:“實用性,是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用,並且能夠產生積極效果。”

專利實用性的特點

  實用性的特點包括以下三點

  1、實踐性

  發明或者實用新型必須能在工業上製造,或者是發明方法能夠在產業上使用。如果創造性成果僅是一種理論上的,不能夠獲得專利權

  2、再現性

  具有實用性的發明或實用新型專利申請的主題應當是能夠重覆實施的。就是說,依照說明書所公開整體技術內容,所屬技術領域的普通技術人員都能夠實現該申請 的主題。並且他們實施的結果應當是完全一樣的,不會因人而易,也不含有隨機因素。這種能夠重覆實施性質,稱為再現性。

  3、有益性

  具備實用性的發明、實用新型應當能夠生積極效果。這是從發明創造社會屬性來講,要求它們在以後實際實施時能夠提供積極有益的效果。積極有益效果通常表現為改善產品質量、提高產品產量,節約原材料降低成本,提高勞動生產率、改善勞動條件、防治環境污染等。

專利實用性的判斷標準

  實用性的判斷較之新穎性、創造性容易,因為實用性的判斷標準相對確定,而不帶有隨意 性,審查員的自由裁量餘地較小。而且,實用性的判斷也用不著在浩如煙海的現有技術中檢索對比文獻,只要對發明創造應用於實際的可能性作出判斷即可。儘管如 此,在具體判斷實用性時仍應遵循一定的標準,違背了這些標準則可能出現判斷錯誤。

  第一,具備實用性的發明創造應當能夠製造或使用,即具備可實施性

  一項發明創造要付諸實施,必須具有翔實的具體方案。僅有一個構思,而沒有具體實施方案的 發明創造被稱作未完成發明。未完成發明是不具備可實施性的,故而也就不具備實用性。例如,曾有人設想在南方的天空上修建一個碩大無朋的接雨盤,併在盤下接 一輸水管直通北方,這既可解決南方因雨水過多而導致洪澇之災,又避免了北方久旱無雨之害,這樣便可在巨集觀上解決我國南水北調的問題。且不說這一構想是否違 背自然規律,僅就這樣一個設想而言,它沒有具體的實施方案,如接雨盤、輸水管等均不知應如何建造、用什麼材料建造,所以充其量只能算作未完成發明,肯定是 不具備實用性的。如果一個方案本身就違反了自然規律,那麼無論這一發明創造如何精巧,它肯定不具備實用性。因為違背自然規律的發明創造是不可能實施的。如 永動機,無論是違背能量守恆定律的第一類永動機,還是違背熱力學第二定律的第二類永動機,均不可能被製造出來。所以只有那些有翔實、具體的技術方案,且不 違背自然規律的發明創造才具備可實施性。

  可實施性的另一層含義則是要求一項發明創造可以重覆實施。有些方案儘管翔實、具體,但不可能在產業上重覆實施,同樣也不具備可實施性。如武漢長江大橋橫跨 於萬里長江之上、龜蛇兩山之間,這種利用了獨一無二的自然地理條件的方案是難以重覆實施的,自然不具備專利法上的實用性。一項發明創造在申請專利時,法律 允許申請人對發明的機理不予解釋,有時發明人可能對其機理全然不知,因為許多發明創造是偶然間發現的,可能還來不及弄清其原理。但是,被授予專利的發明創 造必須能夠重覆實施,只要按照申請提出的方案去做,必定能再現所稱的效果,並且可以重覆任意次。只有這樣的發明創造才具備可實施性。

  第二,具備實用性的發明創造必須能夠帶來積極的效果,即具備有益性

  這裡的有益性是指一項發明創造對社會和經濟的發展、對物質和精神文明建設所能夠產生的 積極效果。通常,這種積極效果可以表現為提高產品質量。改善工作和生產環境、節約能源、減少環境污染、降低生產成本等等。這裡需要註意的是有益性與上節創 造性中所述的技術進步分別有其不同的含義。有益性側重的是發明創造為滿足社會需要所帶來的積極效果,而技術進步則僅僅指與現有技術相比在技術特點方面的進 步。如將一座完全由電腦控制的自動化車間全部改用手工作業,這在技術上是絕對不具有任何進步的;但另一方面,這卻可以提高社會的勞動就業率。由此可知, 有益性與技術進步是兩個不同的概念。但是,它們之間又存在著一定的聯繫,那種明顯地變劣技術方案是肯定沒有有益性的。

  在判斷有益性時需要特別註意,在申請專利時這種發明創造所帶來的積極效果可能還沒有產生,只要有產生積極效果的可能就行了。貝爾在1876年的第 174456號美國專利就是現代電話的鼻祖,但在當時卻被第一流的電氣專家貶斥為“連玩具都不如的無用的專利”。同樣,愛迪生髮明第一隻燈泡時,其壽命很 短,似乎並無任何積極效果,但經過燈絲材料的改進並輔之以真空工藝,這一問題也就解決了。所以,對於發明創造不能只看某些錶面現象,有些在申請時尚不完善 的發明創造,甚至有的尚存在嚴重缺陷的發明創造,在剋服了缺陷後可能會有不可比擬的生命力。

  對於我國專利法中所規定的三種專利而言,在實用性審查上沒有太大差異,就外觀設計而言,美感也可以認為是一種廣義的實用性。

本條目對我有幫助0
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Mis铭,林巧玲.

評論(共0條)

提示:評論內容為網友針對條目"專利實用性"展開的討論,與本站觀點立場無關。

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成