脫實向虛

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　脫實向虛是指很多國家脫離了實體經濟，而把更多的人才和資源輸入到了虛擬經濟當中，導致虛擬經濟的增長速度過快，到最後導致出現了虛擬經濟的泡沫。

　　所謂的實體經濟，是指一個社會當中所有人生產產品和服務的能力，也就是所謂的勞動力，而勞動力是經濟發展的函數。而所謂的虛擬經濟，通常指股票或者是債券，股票和債券的持有者雖然沒有工廠，但是卻可以分享工廠生產利率的一部分。而隨著社會的發展，人才更嚮往虛擬經濟，因為虛擬經濟不需要付出過多的代價就能夠換回豐厚的回報，導致虛擬經濟發展過快，但實體經濟停滯不前。

　　以美國為例，美國勞動力增長最快的時候是六十年代和七十年代，美國所有知名的州立大學都是在那個時候成立的，而且當時的州立大學之有兩門課程，即機械學和農學，從而培養出很多製造業的人才，為美國的經濟騰飛奠定了基礎，但是隨著社會的不斷發展，美國培養了大批虛擬經濟的人才，這些人才點點滑鼠，就創造出了大量的財富，而把製造業留給了一些學歷不高，甚至幾乎沒有文化水平的人群，導致製造業產業更新較慢，勞動力不斷下降。

　　另一個方面，虛擬經濟也完全跑贏了實體經濟，美國每年的GDP增長為3%左右，但是虛擬經濟的增長往往能夠超過20%，比如說現階段的道瓊斯指數，雖然美國的經濟複蘇依舊緩慢，但是道瓊斯指數卻屢創歷史新高，而隨著虛擬經濟與實體經濟差距的不斷擴大，就會出現信用風險，也就是我們耳熟能詳的金融危機。

　　雖然虛擬經濟過熱會導致金融危機，但是包括我國在內，仍然有很多國家樂此不疲的發展虛擬經濟，不註重實體經濟發展。

　　與虛擬經濟相比，實體經濟往往投入成本較高、產出周期偏長、利潤空間有限，當前，實體經濟特別是中小型民營企業更是面對嚴峻挑戰，生產經營往往處於微利、無利狀態，有的甚至難以為繼。因此21世紀以來的十幾年裡很多企業都開始“脫實向虛”。“脫實向虛”的危害已初現端倪。中國沿海一些企業大量借入高利貸，一旦超過自身清償能力，就選擇“跑路”，玩起“失蹤”。據初步統計，截至2012年12月底，溫州老闆“跑路”、企業關閉或停產的事件已達100多起。這種勢頭如不加以遏制，可能導致民間借貸市場崩盤，投入其中的資金難以收回，金融系統遭受損失。

　　要想重振中國的實業，首先要抑制金融資本的擴張，其次要鼓勵、引導企業進入實業領域，第三要出台相關鼓勵實體經濟發展的政策，三者缺一不可。另外國家也要採取干預手段加速產業升級，加快勞動密集型產業向技術密集型轉型的速度。在這一領域，南韓政府就採取了國家干預的手段，為中國提供了一些值得借鑒的經驗。