全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,047个条目

Visa封堵銀聯境外通道

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

Visa封堵銀聯境外通道

目錄

事件概述

  VISA國際組織向全球會員銀行發函要求,從2010年8月1日起,凡是在中國大陸境外受理帶Visa標識的雙幣種信用卡時,不論是刷卡消費還是ATM取現,都不得走中國銀聯的清算通道,否則VISA將重罰收單銀行,第一次將罰款5萬美元。如果收單行再犯,每月將罰款2.5萬美元。雖然VISA國際組織亞太有限公司相關人士表示,此舉是嚴格執行VISA全球業務運作規章,並不針對某一個卡組織。 VISA解釋稱,當VISA卡進行跨境交易時,如果交易被其他支付品牌的網路處理,那麼一旦發生交易糾紛或數據泄露,將會給持卡人帶來極大的風險。根據Visa全球運作規章的規定,VISA雙幣卡在海外的交易必須走VISA的交易處理網路,其目的是確保每一筆VISA卡的交易都能夠為持卡人提供安全可靠的保障。

  2010年8月2日,國內各大銀行普遍表態“尚未收到這方面的通知”。銀行業人士透露,現在在境外使用帶Visa標識的雙幣卡並沒有區別。[1]

  世貿組織2012年7月16日晚通過其官方網站發佈專家組報告,認定中國銀聯強制要求所有在國內發行的支付卡加入銀聯網路並附帶其標識,以及強迫所有支付終端使用銀聯網路的做法違反了世貿組織的規定。[2]

  世界貿易組織當地時間8月31日發佈的新聞稿顯示,“WTO爭端解決機制(DSB)採納了‘中國-部分影響電子支付服務的措施’一案的專家組報告,中國沒有對報告進行應訴或上訴。” [3]

銀聯VISA恩仇錄

  源起:短暫的蜜月

  客觀地說,在2002年中國銀聯成立之前很長一段時間,VISA實際上擔負起了中國銀行卡市場引路人和培育者的角色。2002年3月中國銀聯成立,三個月後,銀聯加入VISA,成為其簽約收單機構。此後VISA對銀聯的扶持又繼續了很長時間。

  衝突:銀聯遭到VISA拒絕

  2003年下半年,銀聯提出希望藉助VISA全球網路,讓8億張人民幣借記卡走出國門,但是卻遭到了意料之外的反對,VISA以不符合國際標準和當初協議為由表示拒絕。

  裂變:師生成為對手

  中國銀聯認識到,曾經親密的師生已經成為商戰中的對手。如果不發展自己的品牌和標準,就註定只能成為區域化支付清算組織。2004年,銀聯開始國際化的艱難跋涉。

  合作:雙幣雙品牌卡面世

  在寄望於通過入股中國唯一的支付清算組織——中國銀聯,而獲得內地銀行卡共用網路資源的願景破滅後,Visa選取了以合資組建公司作為落地中國市場的次優選擇。在一張Visa卡上顯示雙幣雙品牌,也成為Visa在中國市場上的特例。

  決裂:銀聯點穴VISA

  銀聯壟斷國內清算渠道,VISA境內難掙到錢。就在其極力擴張中國境內盈利來源的同時,另一方面,中國銀聯這兩年則開始推行國際化,以在諸多國家鋪設網路的方式分領Visa的利潤之“羹”。這顯然叩擊了Visa的脈穴。

  封殺:VISA海外封殺銀聯

  Visa要求,從2010年8月1日起,凡是在中國大陸境外受理帶Visa標識的雙幣種信用卡時,不得走中國銀聯的清算通道,否則Visa將重罰收單銀行,第一次將罰款5萬美元。如果再犯,每月將罰款2.5萬美元。

  結果:WTO判銀聯歧視VISA

  北京時間2012年7月16日深夜,世界貿易組織(WTO)專家組做出裁定,認為中國針對電子支付行業的要求與措施與服務業貿易總協定(GATS)不符,破壞了在此協定下美國的相關利益。專家組同時建議WTO爭端解決機構(the Dispute Settlement Body)要求中國進一步改革相關措施,以符合GATS所規定的義務。[4]

事件影響

  VISA雙幣卡境外不能刷銀聯 持卡人多付1%[5]

  2010年8月1日起,VISA將對違規走銀聯清算通道的收單行重罰,第一次將罰款5萬美元。如果收單行再犯,每月將罰款2.5萬美元。這意味著從8月份起,市民去境外旅游購物無法再像往常一樣“用中國銀聯的通道支付”,而是必須採用VISA清算。這樣直接導致的後果是,持卡人有可能多付1%左右的貨幣轉換費。同時,由於持卡人使用VISA網路結算,消費金額將以美元計賬,如此持卡人將無法享受到一些附加功能,例如信用卡分期付款不支持外幣賬戶。

  國內商業銀行面臨訴訟風險[6]

  面臨“買單任務”的不只是普通持卡人,還有發行雙標識卡的國內商業銀行。一位商業銀行人士對VISA的舉措表示出擔憂。他解釋說,VISA除了向國內發卡銀行收取一般費用外,根據其最新規則,還會每季度根據發卡行和收單行的國內及國際交易量增收萬分之五的交易費用,VISA限制雙標識卡交易路由的行動將不可避免地增加發卡行的交易成本支出。

  該人士還對可能隨之而來的持卡人投訴表示擔心。目前,國內大部分發卡銀行在其貸記卡章程或持卡人領用合約中,都有提示雙標識卡持卡人在境外可以選擇使用銀聯或VISA等卡公司網路。該人士表示:“VISA單方面限制雙標識卡持卡人選擇銀聯網路的做法,將可能導致發卡銀行面臨持卡人投訴和法律訴訟的風險。”

  國內市場VISA或無緣[7]

  為了限制雙標識雙幣卡的發行,以打破國際發卡組織在海外對於銀聯擴張的限制,銀聯自2006年就多次上書央行要求停止雙標識卡幣的發行。由於央行、銀監會市場準入、發行標準方面的各自利益,雙標識卡幣卡沒有被明確叫停,但發行數量從2006年開始集聚下降。

  另一方面,銀聯也在強力推進國際化進程。

  目前,銀聯國際受理網路已經延伸至境外90個國家和地區,能夠基本滿足中國人在經常到訪的國家和地區進行商務、旅游、留學等支付需要。銀聯國際網路不僅可以受理單標識銀聯卡,也可以受理雙標識銀聯卡。特別是62開頭的單標識銀聯卡目前已經在境內、外廣泛發行和使用。在境外交易使用單標識銀聯卡,不僅可直接走銀聯網路,免收約占交易金額1%-2%的貨幣轉換費,而且可以享受銀聯提供的多種增值服務。

  Visa一年沒能在華髮新卡[8]

  自宣佈對銀聯海外支付渠道的封殺決定之後,Visa似乎面臨著中國和本土雙失的局面,儘管這項封殺的決定從未被認真執行過。美國司法部開始了對Visa的反壟斷調查,此類調查一向以繁瑣且耗時持久著稱,通常被調查公司只能支付不菲的和解金。而在中國境內,據英國《金融時報》稱,自銀聯拒絕停止使用自己的境外清算渠道後,Visa已經有一年的時間不能在中國開展新業務,但既有業務尚未受到影響。

銀聯相關數據(截至2009年底)

  • 境內外成員機構:近300家
  • 境內聯網商戶:157萬戶
  • 聯網POS機具:241萬台
  • 聯網ATM機:21.5萬台
  • 全國銀行卡跨行交易額:7.7萬億
  • 銀行卡滲透率:32%
  • 境外受理國家和地區:90個

銀聯、VISA、MASTERCARD境外結算對比表

銀聯、VISA、MASTERCARD境外結算對比表
名稱提供結算的國家和地區貨幣結算費結算流程匯率標準
中國銀聯90多個國家和地區免費當地貨幣直接結算人民幣中國外匯管理局公佈的當日匯率
VISA國際組織200多個國家和地區消費金額的1%-2%當地貨幣結算成美元,再結算成人民幣根據全球主要的匯率市場綜合後自定
MASTERCARD國際組織200多個國家和地區消費金額的1%-2%當地貨幣結算成美元,再結算成人民幣根據全球主要的匯率市場綜合後自定

刷對卡巧省交易費[9]

  VISA叫板銀聯

  精明消費

  VISA近日封堵中國銀聯境外清算通道戰爭爆發後,理財專家提醒市民,對刷卡消費的方式要進行微調,以獲得最低消費成本。境外刷卡要學會認刷卡機境外消費時最好帶上三種信用卡,每次消費時試用的順序分別是銀聯卡、萬事達卡,最後才是VISA卡。

  理財建議

  辦理人民幣

  單幣種銀聯標準卡

  業內人士提出,境外消費若只能通過VISA通道,這對消費者來說很不利,建議消費者辦理一張人民幣單幣種銀聯卡。近期,銀聯表示為了在境外充分享受銀聯的服務,持卡人最好使用單幣種卡。

  據瞭解,雙幣卡在本質上是受國際卡組織約束的,“4”字頭卡應當遵守VISA的規則,“5”字頭卡應當遵守萬事達的規則。而中國銀聯推出的“62”字頭的人民幣單幣種銀聯標準卡,與前兩者卻有很大的不同。

  招數一:根據不同情況刷不同卡

  情況一:中國境內首選銀聯卡

  由於VISA在中國境內並沒有跨行清算網路,國內的跨行清算網路只有銀聯建立的一家,因此無論是4開頭還是5開頭抑或是62開頭的VISA卡、萬事達卡還是銀聯卡,在中國境內刷卡時通通走中國銀聯通道,不存在要收費1%~2%的貨幣轉換費問題。

  情況二:在港澳台刷卡看刷卡機

  目前銀聯正在中國港澳臺地區大力鋪設刷卡機,62開頭的銀聯卡在港澳臺地區通行程度正在提高,因此市民在港澳臺地區刷卡時最先應問清楚有否銀聯刷卡機。如果是銀聯自我開設的刷卡機,則清算肯定走銀聯通道。

  情況三:出國要帶三種信用卡

  目前銀聯在60多個國家開設了自己的刷卡機,但是VISA的刷卡機有千萬台以上。據瞭解,銀聯只是在華人比較聚集的國家、地區開設了自己的業務,比如旅游景點。在這些地方首選銀聯卡。

  第二選擇是萬事達卡,使用萬事達卡有可能仍走銀聯的清算通道。

  第三選擇才是VISA卡,因為VISA卡的加盟商戶全球最廣,很多偏遠地區,只有VISA卡才能使用。從方便商務安全出行的角度出發,VISA卡仍要帶上。

  招數二:用銀聯卡到當地ATM機上取款

  如果想避免刷卡可能帶來的交易成本上升,市民還有一條便道可走,即是帶上銀聯卡在境外的合作銀行於當地自動取款機上取當地貨幣,這樣,市民也能走銀聯通道,交易成本大為降低。

  比如根據本報記者的經歷,在巴西,銀聯卡在當地用人民幣取現金,人民幣對巴幣的匯率只有3.8左右,而如果走人民幣換美金,美金再換巴幣的路徑,人民幣對巴幣的實際匯率可高達5.2。後者比前者貴出近四成。

  但是銀聯並沒有和每個國家都有合作。因此,市民在出行前,最好上銀聯的國內官方網,瞭解其在各國各地的業務情況,來選擇支付辦法。

  明算賬:銀聯消費可省貨幣轉換費

  據瞭解,與其他卡組織網路相比,目前通過銀聯網路消費或取款,持卡人更省錢,因為無需支付1%~2%的貨幣轉換費;使用銀聯卡在銀聯境外ATM機上取款,手續費相對較低。

  而如果刷VISA通道,比如在香港,港幣首先要兌換成美元,美元再兌換成人民幣,相當於兩次換匯,會產生貨幣轉換費用。同時,如果匯率波動明顯,持卡人在還款時可能還要遭遇匯率損失。

  此外,VISA禁止雙標識卡走銀聯網路,還可能造成持卡人無法享受信用卡的一些附加功能和增值服務,例如信用卡分期付款等。

相關企業


  • 威士(VISA),又譯為維薩、維信、匯財卡,是一個信用卡品牌,由位於美國加利福尼亞州舊金山市的Visa國際組織(Visa International Service Association)負責經營和管理。

  • 萬事達卡國際組織(MasterCard International)是全球第二大信用卡國際組織(第一:VISA國際組織)。1966年美國加州的一些銀行成立了銀行卡協會,並於1970年啟用Master Charge的名稱及標誌,統一了各會員銀行發行的信用卡名稱和設計,1978年再次更名為現在的MasterCard。萬事達卡國際組織擁有 MasterCard、Maestro、Mondex、Cirrus等品牌商標。萬事達卡國際組織本身並不直接發卡,MasterCard品牌的信用卡是由參加萬事達卡國際組織的金融機構會員發行的。目前其會員約2萬個,擁有超過2100多萬家商戶及ATM機。

參考文獻

本條目對我有幫助49
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

評論(共37條)

提示:評論內容為網友針對條目"Visa封堵銀聯境外通道"展開的討論,與本站觀點立場無關。
222.134.227.* 在 2010年6月28日 10:35 發表

支持銀聯

回複評論
220.188.94.* 在 2010年6月28日 12:59 發表

靠事件來炒作。VISA在學鳳姐來倒人胃口,賺取市場

回複評論
116.236.229.* 在 2010年6月29日 16:45 發表

不是“教會徒弟餓死師傅”,而是要從為消費者利益出發考慮。VISA和MC等巨頭壟斷時間漸成追憶,出來叫幾聲,咬咬人很正常!

回複評論
61.50.236.* 在 2010年6月30日 12:04 發表

我們都是消費者,最簡單的經紀人,哪個合算就用哪個了。不過,民族工業要支持,首先也得自己爭氣啊!銀聯要繼續努力,當你足夠強大時,別人也不敢這麼叫板了!!!

回複評論
121.15.23.* 在 2010年7月2日 01:50 發表

全力支持銀聯,封殺VISA國內的廣告等等

回複評論
222.168.40.* 在 2010年7月2日 11:54 發表

國內經濟學家怎麼說我不管 作為中國人 毋庸置疑當然頂銀聯

回複評論
221.122.105.* 在 2010年7月5日 11:07 發表

支持銀聯,銀聯加油,讓自己變得更強!

回複評論
218.6.63.* 在 2010年7月26日 14:23 發表

支持中國銀聯

回複評論
123.172.126.* 在 2010年7月29日 00:02 發表

支持中國銀聯,VISA你在何中國政府打架!!!

回複評論
219.134.191.* 在 2010年8月1日 10:10 發表

銀聯也要叫板。支持把打擊我國的所有機構(VISA)趕出中國

回複評論
183.17.45.* 在 2010年8月2日 13:38 發表

支持國人

回複評論
119.176.187.* 在 2010年8月7日 16:25 發表

支持銀聯,

回複評論
Ncbcodp (討論 | 貢獻) 在 2010年9月2日 17:23 發表

希望銀聯收費比visa少.

回複評論
27.190.132.* 在 2010年9月24日 12:57 發表

跨行免費!!!支持銀聯

回複評論
114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

回複評論
Bamboo (討論 | 貢獻) 在 2010年10月8日 17:16 發表

哪個便宜用哪個,無所謂民族產業。這個不該牽涉到政治問題

回複評論
202.12.74.* 在 2010年10月15日 15:51 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

對頭

回複評論
梁炜秋 (討論 | 貢獻) 在 2010年10月18日 23:32 發表

其實都一樣的。但是銀聯做大了。也是個好事情。

回複評論
120.84.16.* 在 2011年6月23日 17:13 發表

在文章中時間希望可以修改明確點

回複評論
112.65.50.* 在 2012年7月19日 21:58 發表

如果國外公司壟斷了國內,那你說會有什麼結果,也像你說的那樣,收高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行有怨言又能如何???那樣就有其他選擇嗎???現在國內自主品牌很多都受到擠壓,國外品牌橫行,就是像你這樣的心態。每個企業就相當於國家的細胞,細胞健康強大,國家才會強大,人民才會有尊嚴,才有條件追求幸福。

回複評論
123.125.236.* 在 2012年7月20日 17:58 發表

我覺得銀聯和Visa都有問題。 Visa有點欺負人,欺負銀聯在世界沒有地位。 而銀聯在國內有點壟斷,國內銀行辦卡只有銀聯一種選擇,至少國外辦卡可以選擇Visa或者MasterCard。

回複評論
123.125.236.* 在 2012年7月20日 18:00 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

同意。

回複評論
14.147.44.* 在 2012年7月23日 09:54 發表

不懂裡面的服務和管理什麼的,我個老百姓只知道現在境外刷銀聯比VISA划算多了......我小農意識...戳手指

回複評論
219.150.222.* 在 2012年7月25日 12:32 發表

看看香港的金融業的發展 我們反思下自己的觀點

回複評論
Anita Cai (討論 | 貢獻) 在 2012年7月28日 20:02 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

支持

回複評論
婉婉 (討論 | 貢獻) 在 2012年7月30日 09:01 發表

支持銀聯

回複評論
221.235.231.* 在 2012年8月1日 19:52 發表

112.65.50.* 在 2012年7月19日 21:58 發表

如果國外公司壟斷了國內,那你說會有什麼結果,也像你說的那樣,收高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行有怨言又能如何???那樣就有其他選擇嗎???現在國內自主品牌很多都受到擠壓,國外品牌橫行,就是像你這樣的心態。每個企業就相當於國家的細胞,細胞健康強大,國家才會強大,人民才會有尊嚴,才有條件追求幸福。

認真看下歐洲和美國。你就會發現歐洲喜歡壟斷高價。美國喜歡壟斷低價

回複評論
221.235.231.* 在 2012年8月1日 19:53 發表

221.235.231.* 在 2012年8月1日 19:52 發表

認真看下歐洲和美國。你就會發現歐洲喜歡壟斷高價。美國喜歡壟斷低價

還有中國人喜歡壟斷調價

回複評論
125.73.63.* 在 2012年8月5日 19:22 發表

引入合理的競爭~一家獨大的局面對大眾來說是最悲劇的,無論是銀聯還是VISA,有合理的競爭才能保證大眾的利益

回複評論
全世前 (討論 | 貢獻) 在 2012年8月23日 01:33 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

支持

回複評論
110.55.108.* 在 2012年8月23日 09:06 發表

我將回國弄張銀聨、因為我是中國人。

回複評論
arvid (討論 | 貢獻) 在 2012年8月31日 13:01 發表

全世前 (討論 | 貢獻) 在 2012年8月23日 01:33 發表

支持

無論以後怎樣,目前是毫不猶豫使用銀聯的。

回複評論
claire (討論 | 貢獻) 在 2012年9月15日 01:44 發表

著要看哪個國家的公民的持卡,因為美元是國際貨幣,而對於中國人,銀聯肯定方便;在國外的人可要註意了。

回複評論
121.227.160.* 在 2012年9月26日 00:15 發表

支付結算通道越多越好,拒絕壟斷!

回複評論
60.208.111.* 在 2012年10月9日 11:25 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

即使銀聯有可能這種情況,但總比讓國外卡著咱們中國人啊

回複評論
119.98.63.* 在 2012年10月26日 20:52 發表

114.80.242.* 在 2010年9月29日 13:27 發表

大家不要光從便宜的角度來看,以為在支持銀聯,就是支持中國。 銀聯其實從其標準到技術到,都非常的差。毫無現代管理和嚴格標準的觀念。其實就是一個政治壟斷官僚組織,與政府和銀行有著錯綜複雜的關係。他的崛起與民族產業毫無關係。 銀聯之所以能在中國擴張完全得益於其政治背景和中國市場的不自由。 等到某一天,由於失去了自由競爭的權利和機會,國人不能再自主選擇產品,銀聯那個時候再提出高額的費率,持卡人,發卡行,商戶以及收單行再有怨言的時候,恐怕已經沒有其他選擇了。因為自由已經沒有了。

不管誰做大了,消費者都遭殃,VISA,萬事達,銀聯都是。所以要鼓勵競爭,VISA以他市場老大的地位壓制銀聯就是想搞壟斷。中國想成為世界大國就要有全球性的大企業,銀聯強大了,對中國人是有好處的。你這種自私自利,目光短淺人是難以體會的。

回複評論
193.57.220.* 在 2012年10月31日 15:54 發表

老大妒忌了。但是銀聯是不是真的不安全呢?

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP

闽公网安备 35020302032707号