風格漂移

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　在基金投資管理過程中，經常出現所謂“風格漂移”現象，即基金投資風格在風險收益風格上發生了變化，如從風險較低的混合型基金漂移成了風險較高的股票型基金。風格漂移是指在某一特定的考察期間，基金的實際投資風格偏離基金招募說明書里宣稱的投資風格的現象。

　　一般認為基金風格漂移的背後折射出基金投資策略的變化，其目的很可能是為了博取短期超額收益。但也有學者持不同看法，Kim等,Swinkels等就認為基金風格漂移也可能是源於其投資決策轉變的副產品而已，或者源於資金流入後對基金管理所造成的影響。Cooper等通過實證研究表明基金通過變更名稱在一定程度上可以吸引新的資金流入。Gallo等把基金風格漂移歸因於基金經理的變更。Chen等研究了各種風格資產收益的周期性表現規律後認為，基金如果能適時把握風格資產的輪動節奏而採取相應的投資策略，儘管這會造成基金風格漂移，但從追求更高投資收益的目的來看，這種行為也是合理的。

　　至今，學術界尚未就基金投資風格的定義形成共識;基於不同的投資風格定義就形成了不同的基金風格漂移量化方法。Buetow等認為基於基金收益的風格識別方法雖然具有一定的穩健性，但依然面臨各種基準指數之間存在的共線性問題。Chan等採用包括規模和賬面市值比這兩個指標來構建三因素模型，通過這個模型來衡量基金投資風格的一致性; Wermers通過對比主動型基金和被動型基金的投資行為後發現是基金的主動型交易行為導致了基金風格漂移; Amenc:等提出可以根據Sharp。弱式風格模型的F統計值和Chow檢驗來分析基金兩個相連時期是否發生風格漂移。在這些量化基金風格漂移的方法中，比較成熟的是由Idzorek等提出的SDS指標法。該方法通過計算基金在某個時期內投資組合結構的整體變化率，從而來衡量基金的風格漂移程度。該指標基於Sharpe強式風格模型的回歸參數而來的，從計算原理上看，SDS值越大就表明基金的風格漂移程度越大。Carhar， Brown等，Bar等先後基於Carhart四因素模型的風格漂移量化方法，該方法主要通過綜合考察四因素模型的誤差項和擬合優度的變化來判斷基金是否發生漂移，從而在一定程度上起到量化基金風格漂移的作用。