性別發展指數
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
性別發展指數(Gender一Relateddevelopment Index，GDI)
目錄 |
性別發展指數是聯合國《人類發展報告》自1995年起開始使用的一項體現男女平等程度的綜合指標，用以測量不同性別在人類基本能力上的不平等，並根據每年的測量結果對各國的GDI進行排序。[1]
它使用的指標主要有三個：一是分性別的預期壽命，第二個是分性別的受教育程度，第三個是調整男女兩性的實際收入，主要用這三個指標來評價性別發展的程度。[2]
這三個指標用以下的內容來表示：一、用出生時預期壽命來表示。二、知識，用成年人識字率以及小學、中學和大學綜合毛人學率來表示。三、用所得收人的估計位(PPP美元)來表示。[1]
性別發展指數實際是人類發展指數的補充，它使用的指標主要有三個：一是分性別的預期壽命，第二個是分性別的受教育程度，第三個是調整男女兩性的實際收入，主要用這三個指標來評價性別發展的程度。
GDI的測評思路與HDI是一致的。在考慮社會經濟發展狀況(GDP)的時候，都十分註重於人的基本能力的評估，即將人的發展，而不只是把經濟當作社會發展唯一的衡量標準。
不同的是，GDI更著重於測評男女兩性在基本行為能力方面的差距，重點顯示的是女性因為受教育程度低於男性，而形成知識能力限制所導致的發展能力限制。
如果一個國家或地區女性中文盲所占比例較高，同時還有大批女童失學、輟學，或有對女生進入各級學校的歧視等，就意味著在提高婦女知識能力上存在一定障礙，女性的基本行為能力也因此與男性存在較大差距，並預示大部分女性在就業和進入專業工作職位方面落後於男性，致使她們的勞動就業、經濟收入、社會與家庭地位、個人成就取得方面相應也較低，女性群體的發展能力欠佳。顯然，根據女性群體受教育程度這一關鍵性數據，是可測定其基本能力(知識能力、工作能力、發展能力)的，而所測數據與男性差距越大，或與GDP與HDI背離越遠，亦顯示性別發展不平等情況越嚴重。反之，則說明性別平等情況良好。
如在1995年聯合國報告中，中國的GDI排序為世界第71位，屬中下水平，但比中國HDI排序卻前7名，顯示性別平等狀況還算不錯。而到2002年聯合國報告顯示，中國的GDI排序下降了6名，主要影響因素是女性(包括女大學生、女研究生)就業困難、男女實際收入差距持續拉大。
人類發展指數的性別盲視[3]
人類發展指數引入了分性別的測算方式，從而形成性別發展指數。
但由於人類發展指數這一指標原本是針對全體社會成員，使得分性別測算發展指數的測算在一定程度上並不完全科學：
其一，這一測量指標中預期壽命並不是衡量性別發展的最優指標。
由於男女性生理原因，女性的預期壽命高於男性。2010年中國男性人口平均預期壽命為72.38歲，比2000年提高2.75歲；女性為77.37歲，提高4.04歲。男女平均預期壽命之差與十年前相比，由3.70歲擴大到4.99歲。但這並不足以說明，女性在生命健康方面的發展優於男性，而更多是由於其自身生理原因所致，但性別發展指數無法排除這一先天性因素對指標測量的影響。
其二，人均國內生產總值這一指標中僅包含女性在勞動市場中的收入，忽視了女性對於家庭勞動的貢獻。
同時，由於該指標自身的欠缺，又使得其科學性進一步降低。
2000年中國性別發展指數為0.700，低於世界(0.706)和中等收入國家(0.743)的平均水平，也低於東亞平均水平(0.710)。
2005年中國性別發展指數為0.754，在世界排名第64位。
2006年性別發展指數的排序中，中國位列世界177個國家和地區的第64位，中等偏上。[2]
2015年人類發展報告（HDR）中，中國的性別發展指數為0.943。
| 國家地區 | 性別發展指數(GDI)值 | 排名 | 人類發展指數(HDI)值 | 排名 |
|---|---|---|---|---|
| 菲 律 賓 | 0.761 | 66 | 0.763 | 84 |
| 泰 國 | 0.781 | 58 | 0.784 | 74 |
| 馬來西亞 | 0.795 | 51 | 0.805 | 61 |
| 印 度 | 0.591 | 96 | 0.611 | 126 |
| 新 加 坡 | ... | ... | 0.916 | 25 |
| 日 本 | 0.942 | 13 | 0.949 | 7 |
| 韓 國 | 0.905 | 25 | 0.912 | 26 |
| 中 國 | 0.765 | 64 | 0.768 | 81 |
| 南 非 | 0.646 | 92 | 0.653 | 121 |
| 美 國 | 0.946 | 8 | 0.948 | 8 |
| 加 拿 大 | 0.947 | 7 | 0.950 | 6 |
| 墨 西 哥 | 0.812 | 45 | 0.821 | 53 |
| 阿 根 廷 | 0.859 | 32 | 0.863 | 36 |
| 巴 西 | 0.789 | 55 | 0.792 | 69 |
| 瑞 典 | 0.949 | 5 | 0.951 | 5 |
| 芬 蘭 | 0.943 | 11 | 0.947 | 11 |
| 挪 威 | 0.962 | 1 | 0.965 | 1 |
| 冰 島 | 0.958 | 2 | 0.960 | 2 |
| 英 國 | 0.938 | 16 | 0.940 | 18 |
| 德 國 | 0.928 | 21 | 0.932 | 21 |
| 奧地利 | 0.937 | 17 | 0.944 | 14 |
| 瑞 士 | 0.944 | 10 | 0.947 | 9 |
| 法 國 | 0.940 | 14 | 0.942 | 16 |
| 荷 蘭 | 0.945 | 9 | 0.947 | 10 |
| 意 大 利 | 0.934 | 18 | 0.940 | 17 |
| 西 班 牙 | 0.933 | 19 | 0.938 | 19 |
| 澳大利亞 | 0.956 | 3 | 0.957 | 3 |
| 新 西 蘭 | 0.932 | 20 | 0.936 | 20 |
所有國家GDI和GEM值都在提高，從多年來各國的GDI和GEM排名來分析：
一、目前世界上沒有一個國家達到理想的性別平等狀態（GDI為1）,2002年173個國家中GDI值超過0.8的國家也只有44個,說明絕大多數國家還任重道遠。
二、通過將各國排名與其收入水平比較，發現在任何收入水平上都可以追求男女平等，與單純強調經濟增長相比，堅定的政治承諾和扎扎實實的政策推進更為重要，如1995年，我國的人均實際收入僅是沙烏地阿拉伯的五分之一，但GDI排名高於沙烏地阿拉伯10個序位。
三、很多國家在擴大婦女參與經濟和政治決策機會方面所要走的路，比它們在基本能力建設方面已走過的路要長得多。
四、隨著性別平等逐漸進入世界發展的主流，所有國家的GDI和GEM值都在提高，沒有一個國家在男女平等進程中倒退。
指標和數據記錄了婦女權益發展的進程，而實實在在的推進正在改變著歷史，改變著男女共同創造的世界。
