分馬定律

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目錄

分馬定律故事來源

  很小的時候參加游園聯歡會,看到了一則至今不忘的燈謎:有一個財主,臨終前把三個兒子叫到身邊說,家裡有17匹馬可當遺產分,大兒子分得1/2,二兒子分得1/3,三兒子分得1/9。17匹馬的1/2是8匹半,難道要殺掉一匹馬分馬肉嗎?三個兒子百思不得其解,於是請來村裡的智伯幫助解決難題。

  智伯想了又想,終於找出了答案:他從自己家裡牽來了一匹馬湊成18匹,大兒子得1/2是9匹,二兒子分1/3是6匹,三兒子分1/9是2匹。9+6+2等於17匹,還剩下一匹,就是智伯從自家牽來的,自然又牽了回去。

  這則燈謎所反映的深奧數學原理只能由數學家們去解釋,但它包含的生活道理卻給人們以深刻的啟迪。

分馬定律的應用

  某作家寫了一本小說,找了許多家出版社都被退稿,理由不外是認為此書發行量不大,出版後會虧損。但作家對自己書稿市場前景深信不疑,無奈在看不到市場銷售情況之前無法說服出版社的老總。於是,他採用退一步的方法,與出版社簽訂協議,大意是:自己先墊付3萬元作風險金,出版後如果市場銷售不好,3萬元就支付成本了;如果銷售超過了1萬冊,3萬元退回。

  該書出版後果然暢銷,作家不但收回了墊付的3萬元保證金,還獲得了可觀的稿費及風險利潤提成。

  企業在生產經營中,往往會因為資金、技術、人力資源市場、制度……某一個環節就讓一個產品項目卡殼,這時就需要項目人有自己先拉出“一匹馬”的勇氣,促使該項目得以實施。這“一匹馬”可能會被分掉,但也可能為你贏回“幾匹馬”。這就需要進行周密的測算,充分的市場調查以及堅持不懈的努力。

分馬定律的實例

  一個編輯為了組到一部好書稿,三番五次跑到某著名作家餘某某家裡拜訪,車費、禮品費、請客費花了許多,終於感動了那位暢銷書作家,兩人成為朋友。他從此把自己的書稿交由這位編輯負責出版,為出版社掙得可觀的利潤,這位編輯也獲得可觀的獎勵。而另一家出版社的編輯也認識這位著名作家,但他只是打打電話,捨不得掏車馬費,結果因小失大,一事無成。

  日常生活中例子比比皆是。自己拿出“一匹馬”,先把問題解決,再牽回這匹“馬”甚至更多的“馬”。有一位父親被人用假秘魯幣騙走5萬元錢,一氣成病。孝順的兒女每人立即出了2000元錢給父親,並想辦法幫公安人員追查罪犯。父親受到安慰,病很快好了,家裡雖然破財,但全家更和睦了。

  一個孩子用壓歲錢給母親買了生日蛋糕,他只會贏得母親更多的愛,更多的獎勵。

  將欲取之,必先予之。適當的付出不僅讓你毫髮未損,還會獲得豐厚的回報。尤其在節骨眼上的投入,更能起到四兩撥千斤的作用。

  就是上帝也不會使所有的人滿意,無論他降雨還是不降雨。——泰奧格尼斯

本條目對我有幫助83
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Kuxiaoxue,Cabbage,Dan,Ameng.

評論(共9條)

提示:評論內容為網友針對條目"分馬定律"展開的討論,與本站觀點立場無關。
Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

回複評論
117.12.116.* 在 2012年2月4日 10:50 發表

1/18,想不通

回複評論
125.98.160.* 在 2012年8月29日 15:05 發表

Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

是的,嚴格地說,遺囑中還有 1/18 的遺產分配未作說明,而三個兒子卻把這 1/18 也給分了。雖然三個人的相對比例未變,但每個人都多拿了財產。

另外,這個故事和後面要說的所謂道理也不相干。

回複評論
林鑫泉 (討論 | 貢獻) 在 2016年2月22日 21:11 發表

從數學上說這個是不正確的。

回複評論
124.161.23.* 在 2018年4月20日 12:50 發表

論據和論證結果不一致

回複評論
125.71.146.* 在 2018年4月21日 00:04 發表

如果從數學角度,故事中財主並沒有說要把所有馬都分給三個兒子,按財主制定的分配比例,還有1/18的馬要留下。智伯畢竟不是律師。

回複評論
220.194.246.* 在 2018年4月22日 23:43 發表

賞金百兩,將爭赴戰;賞金萬兩,將願赴死。

回複評論
58.247.212.* 在 2018年4月23日 12:49 發表

Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

言之有理。

回複評論
贺送来 (討論 | 貢獻) 在 2020年1月28日 14:08 發表

這碗雞湯餿了

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成