分马定律

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

分马定律故事来源

  很小的时候参加游园联欢会,看到了一则至今不忘的灯谜:有一个财主,临终前把三个儿子叫到身边说,家里有17匹马可当遗产分,大儿子分得1/2,二儿子分得1/3,三儿子分得1/9。17匹马的1/2是8匹半,难道要杀掉一匹马分马肉吗?三个儿子百思不得其解,于是请来村里的智伯帮助解决难题。

  智伯想了又想,终于找出了答案:他从自己家里牵来了一匹马凑成18匹,大儿子得1/2是9匹,二儿子分1/3是6匹,三儿子分1/9是2匹。9+6+2等于17匹,还剩下一匹,就是智伯从自家牵来的,自然又牵了回去。

  这则灯谜所反映的深奥数学原理只能由数学家们去解释,但它包含的生活道理却给人们以深刻的启迪。

分马定律的应用

  某作家写了一本小说,找了许多家出版社都被退稿,理由不外是认为此书发行量不大,出版后会亏损。但作家对自己书稿市场前景深信不疑,无奈在看不到市场销售情况之前无法说服出版社的老总。于是,他采用退一步的方法,与出版社签订协议,大意是:自己先垫付3万元作风险金,出版后如果市场销售不好,3万元就支付成本了;如果销售超过了1万册,3万元退回。

  该书出版后果然畅销,作家不但收回了垫付的3万元保证金,还获得了可观的稿费及风险利润提成。

  企业在生产经营中,往往会因为资金、技术、人力资源市场、制度……某一个环节就让一个产品项目卡壳,这时就需要项目人有自己先拉出“一匹马”的勇气,促使该项目得以实施。这“一匹马”可能会被分掉,但也可能为你赢回“几匹马”。这就需要进行周密的测算,充分的市场调查以及坚持不懈的努力。

分马定律的实例

  一个编辑为了组到一部好书稿,三番五次跑到某著名作家余某某家里拜访,车费、礼品费、请客费花了许多,终于感动了那位畅销书作家,两人成为朋友。他从此把自己的书稿交由这位编辑负责出版,为出版社挣得可观的利润,这位编辑也获得可观的奖励。而另一家出版社的编辑也认识这位著名作家,但他只是打打电话,舍不得掏车马费,结果因小失大,一事无成。

  日常生活中例子比比皆是。自己拿出“一匹马”,先把问题解决,再牵回这匹“马”甚至更多的“马”。有一位父亲被人用假秘鲁币骗走5万元钱,一气成病。孝顺的儿女每人立即出了2000元钱给父亲,并想办法帮公安人员追查罪犯。父亲受到安慰,病很快好了,家里虽然破财,但全家更和睦了。

  一个孩子用压岁钱给母亲买了生日蛋糕,他只会赢得母亲更多的爱,更多的奖励。

  将欲取之,必先予之。适当的付出不仅让你毫发未损,还会获得丰厚的回报。尤其在节骨眼上的投入,更能起到四两拨千斤的作用。

  就是上帝也不会使所有的人满意,无论他降雨还是不降雨。——泰奥格尼斯

本条目对我有帮助83
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Kuxiaoxue,Cabbage,Dan,Ameng.

评论(共9条)

提示:评论内容为网友针对条目"分马定律"展开的讨论,与本站观点立场无关。
Austin11 (Talk | 贡献) 在 2010年11月26日 09:47 发表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

回复评论
117.12.116.* 在 2012年2月4日 10:50 发表

1/18,想不通

回复评论
125.98.160.* 在 2012年8月29日 15:05 发表

Austin11 (Talk | 贡献) 在 2010年11月26日 09:47 发表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

是的,严格地说,遗嘱中还有 1/18 的遗产分配未作说明,而三个儿子却把这 1/18 也给分了。虽然三个人的相对比例未变,但每个人都多拿了财产。

另外,这个故事和后面要说的所谓道理也不相干。

回复评论
林鑫泉 (Talk | 贡献) 在 2016年2月22日 21:11 发表

从数学上说这个是不正确的。

回复评论
124.161.23.* 在 2018年4月20日 12:50 发表

论据和论证结果不一致

回复评论
125.71.146.* 在 2018年4月21日 00:04 发表

如果从数学角度,故事中财主并没有说要把所有马都分给三个儿子,按财主制定的分配比例,还有1/18的马要留下。智伯毕竟不是律师。

回复评论
220.194.246.* 在 2018年4月22日 23:43 发表

赏金百两,将争赴战;赏金万两,将愿赴死。

回复评论
58.247.212.* 在 2018年4月23日 12:49 发表

Austin11 (Talk | 贡献) 在 2010年11月26日 09:47 发表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

言之有理。

回复评论
贺送来 (Talk | 贡献) 在 2020年1月28日 14:08 发表

这碗鸡汤馊了

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成