全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计435,753个条目

虛假同感偏差

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自错误共识效应)

虛假同感偏差(False Consensus Bias)

目錄

什麼是虛假同感偏差

  虛假同感偏差又叫“虛假一致性偏差”,也稱“錯誤共識效應”指的是人們常常會高估或誇大自己的信念、判斷及行為的普遍性。當遇到與此相衝突信息時,這種偏差使人堅持自己的社會知覺。人們在認知他人時總好把自己的特性賦予他人身上,假定自己與他人是相同的,例如自己疑心重重,也認為他人疑心重重;自己好交際也認為別人好交際;如果你喜歡玩電腦游戲,那麼就有可能高估喜歡電腦游戲的人數。

  人們總是無意間誇大自己意見的普遍性,甚至把自己的特性也賦予他人身上,假定自己與他人是相同的,自己有疑心,就認為社會上的人都是疑心重重;自己好交際也認為別人好交際。這種虛假同感偏差使你通過堅信自己信念和判斷的正確性,獲得了自尊和自豪感,但同時也給你帶來了決策和選擇的錯誤。

  這偏差在部分人認為他們之間的共識能應用在整體思維上時發生,由於小組成員之間通常在沒有爭議的情況下達成共識,他們易於相信所有人的想法都相同。如果證據顯示整體沒有達成共識,人們認為意見不合者的想法有問題。這種認知偏差不是由單一原因構成,其中原因可能包括可獲性捷思(availability heuristic)和自利性偏差(self-serving bias),現象背後可能還有其他自我保護機制(protective mechanisms)。

虛假同感偏差相關實驗

  1977年,斯坦福大學社會心理學教授LeeRoss進行了兩項簡單而有效的實證研究,證明瞭虛假同感偏差是如何影響人們的知覺決策的。

  在第一項研究中,被試被要求閱讀關於一起衝突的資料,並得知有兩種對此衝突做出回應的方式。被試需要做以下三件事情:

  (1)猜測其他人會選擇哪種方式;

  (2)說出自己的選擇是什麼;

  (3)分別描述選擇這兩種回應方式的人的特征屬性。

  實驗結果顯示,無論被試選擇了兩種回應方式中的哪一種,更多的人認為別人會做出和自己同樣的選擇。這就證明瞭Ross和同事們的假設——我們每個人都覺得別人和自己想的一樣,可是實際上並非如此。這就是普遍存在人們思維中的虛假同感偏差。

  當被試在描述和自己持不同意見者的特征屬性時,Ross又發現了另一個有趣的現象,和與自己有相同選擇的人相比,人們對於和自己有不同選擇的人的人格,做出了更為極端的預測。也就是說,與自己的意見和觀點不一致的人有點兒不正常!這其實也是一種偏見和偏差。

  在第二項研究中,Ross和他的同事們放棄了假想的情境和紙筆的測試,而選擇了巨大的掛在身上的廣告牌做實驗研究。

  這次來的被試是一批新的大學生。實驗者問他們是否願意掛上寫著“來Joe’s飯店吃飯”的廣告牌在校園裡閑逛30分鐘。實驗之前,不告訴被試這家飯店飯菜質量如何,以及他們看上去有多傻。只是告知他們可以從中學到“一些有用的東西”,以此作為這樣做的唯一動機。不過如果被試不願意的話,他們完全可以拒絕這樣做。

  這項實際的實驗的結果證實了第一項研究的發現。在那些同意掛廣告牌的人中,62%認為其他人也會同意這麼做。在那些拒絕這麼做的人中,只有33%的人認為別人會同意掛廣告牌。

  和上次一樣,人們對於“持不同政見者”的人格同樣十分極端的預測。那些同意掛廣告牌的人可能會說:“那些拒絕的人是怎麼回事?這有什麼不好?假正經!”而那些拒絕掛廣告牌的人會說:“那些同意掛廣告牌的人真是古怪至極”。

  顯然,他們的估計以及對別人人格的判斷都不是正確的。這種偏差存在於許多人身上,正是由於認為有很多人的信念價值觀與行為同自己的一致,所以人們才堅信自己的判斷及行為的正確性。吸煙的女性人普遍認為她身邊的很多女性也同她一樣吸煙。

虛假同感偏差影響因素

  以下因素可能會影響你的這種虛假同感偏差強度:

  1、當外部的歸因強於內部歸因時;

  2、當前的行為或事件對某人非常重要時;

  3、當你對自己的觀點非常確定或堅信時;

  4、當你的地位或正常生活和學習受到某種威脅時;

  5、當涉及到某種積極的品質個性時;

  6、當你將其他人看成與自己是相似時。

虛假同感偏差的相關案例

案例一

  有一個寓言故事:以前,在一個寒冷的冬天,船夫出外划船,船上坐著自己的孩子。船夫用力划了一程,覺得身上很熱,便脫去了外衣,只穿一件單衣。他就把孩子的外衣脫掉了,也讓孩子只穿一件單衣。船夫又划了一程,熱的渾身在淌汗,他索性把自己僅穿的一件單衣也脫掉了。於是他把孩子的衣服也脫得精光。船夫是越劃越有勁,渾身在淌汗。然而,他那可憐的孩子已經凍死在船艙里了。

案例二

  教授曾經當堂做過一個實驗,調查聽課的學生們喜歡可口可樂還是百事可樂。每個人都把選擇寫在小紙條上交給老師。老師統計之後,隨便叫起來一個學生,問他喜歡什麼飲料,學生回答:我喜歡可口可樂。教授又問,那麼你覺得你的同學中喜歡可口可樂的占多大比例。學生回答:起碼80%吧。連續問了幾個學生,喜歡可口可樂的人說肯定大部分學生喜歡喝可口可樂;喜歡百事可樂的人認定肯定大部分學生喜歡百事可樂。統計結果則是:大約各占一半。說實話,我都沒想到會是這個結果,我真心實意的覺得,喜歡喝可口可樂的人肯定要占大多數的吧。這就是典型的錯誤共識效應。

本條目對我有幫助51
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Vulture,18°@鷺島,Dan,鲈鱼,连晓雾,Tracy,苏青荇,33.

評論(共9條)

提示:評論內容為網友針對條目"虛假同感偏差"展開的討論,與本站觀點立場無關。
114.96.65.* 在 2010年3月24日 15:11 發表

人對於與自己有積極關係的或者嚴重影響這類關係的因素的偏差認識,或放大,或縮小,或虛構。

回複評論
114.243.168.* 在 2010年4月13日 03:23 發表

現實生活中比比皆是: ——兩個撿糞的農夫在路邊聊天,說到了京城和皇帝。一個農夫滿臉艷羡的說:皇帝撿糞用的一定是金糞勺、銀糞筐......

回複評論
110.179.78.* 在 2010年8月10日 11:09 發表

哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈,受益匪淺啊,自己還是很無知啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

回複評論
125.126.201.* 在 2011年7月29日 16:13 發表

什麼東西促使人的這種思維模式

回複評論
114.112.45.* 在 2011年9月20日 23:52 發表

一個總是欺騙別人的人,也總是會認為別人也都在欺騙他。

回複評論
111.206.29.* 在 2015年7月2日 22:18 發表

表現在行為註意力上

回複評論
M id 9f5ed819973437fe243e6f9a8f857a92 (討論 | 貢獻) 在 2020年9月9日 22:28 發表

認知偏差,縮小,放大,

回複評論
M id 247abfd8edf64fbc6f29c6ea5417e47d (討論 | 貢獻) 在 2021年1月19日 18:13 發表

嗯呢

回複評論
M id 94a087121e6fbab7f3ea99f4e54ed23c (討論 | 貢獻) 在 2021年3月29日 04:45 發表

有一種冷叫媽媽覺得你冷~

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

下载APP

闽公网安备 35020302032707号