貨物買賣法

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　貨物買賣法，國際條約國際貿易慣例有關中國內法，中國對於貨物買賣法所產生的各種關係，主要由《民法通則》、《經濟合同法》和《涉外經濟合同法》來調整。

　　國際貨物買賣法的淵源有三：一是國際條約；二是國際貿易慣例；三是有關的國內法。

　　國際條約是國際貨物買賣法的重要淵源。有關國際貨物買賣法的國際條約主要有：1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》、《國際貨物買賣合同時效公約》、《國際貨物買賣合同法律適用公約》、1924年《關於統一提單若幹法律規則的公約》（海牙規則）、《維斯比規則》、1978年《國際海上貨物運輸公約》，等等。其中，1980《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱“公約”）是迄今為止有關國際貨物買賣合同的一項最為重要的國際條約。它是由聯合國國際貿易法委員會主持制訂的，於1980年在維也納舉行的外交會議上獲得通過，並於1988年1月1日正式生效。截止1996年上半年，核准和參加該公約的共有44個國家，其中包括：阿根廷、澳大利亞、奧地利、中國、白俄羅斯、保加利亞、加拿大、古巴、波斯尼亞--黑塞哥維那、智利、捷克、丹麥、厄瓜多、愛沙尼亞、埃及、芬蘭、法國、喬治亞、德國、幾內亞、匈牙利、伊拉克、義大利、賴索托、立陶宛、摩爾多瓦、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、挪威、羅馬尼亞、俄羅斯、新加坡、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、敘利亞、烏干達、烏克蘭、美國、南斯拉夫、尚比亞。

　　我國是該公約的成員之一。我國對該公約的態度是：基本上贊同公約的內容，但在公約允許的範圍內，根據我國的具體情況，提出了以下兩項保留：

　　1、關於國際貨物買賣合同必須採用書面形式的保留。按照該公約的規定，國際貨物買賣合同不一定要以書面方式訂立或以書面來證明，在形式方面不受限制。這就是說，無論採用書面形式、口頭形式或其他形式都認為是有效的。這一規定同我國涉外經濟合同法關於涉外經濟合同（包括國際貨物買賣合同）必須採用書面形式訂立的規定是有抵觸的。因此，我國在批准該公約時對此提出了保留。我國堅持認為，國際貨物買賣合同必須採用書面形式，不採用書面形式的國際貨物買賣合同是無效的。

　　2、關於《公約》使用範圍的保留。《公約》在確定其使用範圍時，是以當事人的營業所處於不同國家為標準的，對當事人的國籍不予考慮。按照《公約》的規定，如果合同雙方當事人的營業地是處於不同的國家，而且這些國家又都是該公約的締約國，該公約就適用於這些當事人間訂立的貨物買賣合同。即《公約》適用於營業地處於不同的締約國家的當事人之間訂立的買賣合同。對於這一點，我國是同意的。但是，該公約又規定，只要當事人的營業地是分處於不同的國家，即使他們的營業地的所屬國家不是《公約》的締約國，但如果按照國際私法的規則指向適用某個締約國的法律，則該公約亦將適用於這些當事人之間訂立的買賣合同。這一規定的目的是要擴大《公約》的適用範圍，使它在某些情況下也可適用於營業地處於非締約國的當事人之間訂立的買賣合同。對於這一點，我國在核准該公約時亦提出了保留。根據這項保留，在我國，該公約的適用範圍僅限於營業地點分處於不同的締約國的當事人之間訂立的貨物買賣合同。 由於我國是該公約的締約國，而且參加該公約的國家日益增多，該公約在國家貨物買賣中所起的作用肯定會越來越大。因此，本章在介紹國際貨物買賣法時將以該公約作為重點。

　　一般由兩部分組成：

　　一是普通法，它是由法院以判例形式確立的法律原則，屬於不成文法或判例法（Case law）；

　　二是成文法或稱制定法( Statute)，它是由立法機關制定的法律，其中具有代表性的是英國《1893年貨物買賣法》(Sale of Goods Act,1893),這是英國在總結法院數百年來就有關貨物買賣案件所作出的判決的基礎上制訂的買賣法。該法於1979年進行過修訂，現在有效的是1979年的修訂本（以下稱《英國貨物買賣法》）。英國1893年貨物買賣法為英美法系各國制訂各自的買賣法提供了一個樣板。美國《1906年統一買賣法》（Uniform Sale of Goods Act,1906)就是以其藍本制訂的。該法曾被美國36個州所採用，但是，隨著時間的推移，該法已不能適應美國經濟發展的要求。因此，從1942年起，美國統一州法委員會和美國法學會即著手起草《美國統一商法典》（Uniform Commercial Code,簡稱UCC）。該法典於1952年公佈，其後曾作過多次修訂，現在使用的是1998年修訂本。