每經與360互訴
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
2013年2月26日《每日經濟新聞》刊發了《360黑匣子之謎—奇虎360“癌”性基因大揭秘》報道，26日下午360宣佈對該報社提起訴訟。3月6日晚間，《每日經濟新聞》發佈官方聲明稱，也將起訴360公司誹謗該媒體。[1]
2013年2月26日，《每日經濟新聞》刊發了《360黑匣子之謎—奇虎360“癌”性基因大揭秘》報道。[2]撰文稱，360的成功不在於“破壞性創新”，而在於“創新型破壞”：通過破壞，打破既有規則，從中獲得市場與利益。並稱360在“360安全衛士”、“360安全瀏覽器”等產品中植入非法程式，用於竊取用戶隱私以及打擊競爭對手。[3]
2013年2月26日，360公司發表聲明稱，《每日經濟新聞》在未經採訪360公司的情況下，以匿名記者引述匿名人士和360競爭對手言論的方式，污衊360旗下多個產品的安全性，此虛假新聞嚴重損害了360公司和360產品的商譽。奇虎360公司決定起訴《每日經濟新聞》，堅決追究虛假報道者的法律責任。[3]
2013年2月28日，360公司再度聲明表示，已經正式起訴《每日經濟新聞》，並向國家新聞出版總署舉報此事。[3]
2013年3月4日，360起訴《每日經濟新聞》涉嫌虛假報道、商業詆毀糾紛一事已正式立案。日前，上海市第一中級人民法院就此案發出受理通知書，目前雙方已進入舉證階段，預計今年5月將正式開庭審理此案。360請求法院判定《每日經濟新聞》商業詆毀，停止侵權並公開賠禮道歉,同時賠償360公司經濟損失5000萬元。[4]
2013年3月6日，《每日經濟新聞》發佈官方聲明，表示《360黑匣子之謎奇虎360“癌”性基因大揭秘》報道客觀真實、來源有據，同時指責360利用彈窗、網站專題等方式連續對《每日經濟新聞》發佈大量誹謗性言論，報社將提起反訴。[1]
 360公司 | 360公司創立於2005年9月，是中國領先的互聯網安全公司，曾先後獲得過鼎暉創投、紅杉資本、高原資本、紅點投資、Matrix、IDG等風險投資商總額高達數千萬美元的聯合投資。...>>詳細<< |
 《每日經濟新聞》 | 《每日經濟新聞》創刊於2004年12月9日，是由國家新聞出版總署批准成立的一張全國公開發行的財經類日報，周六刊,目前出版周期暫為周二至周六齣版，國內統一刊號為CN51-0127，全國郵發代號61－149。...>>詳細<< |
| 1、該篇虛假報道，嚴重違背了新聞道德及媒體工作職業操守，給360冠以“莫須有”的罪名，用比喻和妄想代替事實，以匿名記者引述匿名人士和競爭對手的言論，彙總了歷年來攻擊360的各種謠言，並加以誇大傳播。在長達近4個整版的篇幅中，該報道非但沒有進行任何權威的技術論證，更無視於此前360就相關問題的多次澄清和說明，甚至未與360公司公司進行過任何的採訪與求證；報道中通篇引述的不實言論，已經對360的商譽構成了嚴重的詆毀。 2、作為互聯網安全公司，360公司通過了中國信息安全測評中心的測評，取得了國家信息安全測評證書(安全工程類一級)。同時，360的客戶端產品也通過了國家信息安全產品分級評估測評，並被授予國家信息技術產品安全測評證書。360旗下的全線產品也均符合公安部、工信部等國家機關制定的互聯網終端軟體服務行業規範，以及國內外網路安全軟體的各項標準，360產品安全可信。 正是在360所倡導的“免費安全”理念的帶動下，中國網民得到了基本的保護，安全軟體的普及率從原來的10%提升到現在95%以上，360“免費安全”每年為中國互聯網用戶節省400億至800億元人民幣的安全軟體開支，全面促進了中國互聯網安全水平的整體提升。 3、創業七年來，360在互聯網行業一直處於輿論中心，不乏質疑之聲，根本原因在於360的免費安全模式打破了原有的產業格局。360的高速發展，觸動並打擊了“流氓軟體”、“木馬病毒黑客”、“傳統殺毒軟體”和“以搜索為代表的壟斷巨頭”等互聯網行業四大利益集團，引發了四大利益集團以聯合的方式共同遏制和抹黑360。 應該說，各種抹黑、詆毀360的行為，不僅是對360公司正常經營造成了極大的影響和困擾，更是對中國互聯網安全產業服務發展和網民公權的一種踐踏和傷害。 4、我們堅信，競爭對手正是360發展的“磨刀石”，360產品經得起市場和歷史的檢驗；每一次競爭對手的抹黑與質疑，也都是為360提供更多一次向用戶介紹和推廣360產品的機會。 同時，我們將對於編製、炮製、傳播抹黑360公司謠言的行為，進行堅決的回擊。360公司決不姑息，將依法追究黑公關虛假報道媒體以及其背後指使者的相關責任，以正視聽。 |
| 2013年2月26日《每日經濟新聞》刊發了《360黑匣子之謎奇虎360“癌”性基因大揭秘》報道，此後奇虎360公司發佈了起訴虛假報道的聲明。對此，本報嚴正聲明如下： 一、該報道刊發前，記者採訪了眾多技術專家，併進行現場技術實證。所有採訪均有書證、物證和相關視頻音頻證據。該報道是正常的新聞報道，客觀真實， 來源有據，不存在失實之處。 每日經濟新聞報社 2013年3月6日 |
- 2012年9月24日，山東衛視《調查》欄目報道了360瀏覽器和360賬號管家服務存在“串號”現象、私自抓取上傳網民訪問的內部保密信息、導致用戶隱私信息泄露等問題，並因此遭到360公司的起訴。而據悉，360所謂的這次起訴，也僅僅是停留在口頭的威脅上，並未真正付諸實施。[7]
- 2012年11月23日，國內知名媒體《上海青年報》發佈了一篇名為《中科院報告揭示：360產品存在三大隱私安全問題》的文章。這篇文章報道了中科院保密技術攻防重點實驗室研究撰寫的《個人隱私泄露風險的技術研究報告》，其中揭示了以安全為名的360瀏覽器在架構設計、運作原理方面存在著三大隱私安全問題，給用戶隱私安全帶來嚴重危害。該報道發佈後迅速傳播轉載，引發輿論和公眾關註。2012年11月26日下午，奇虎360公司宣佈向首家報道此事的《上海青年報》提出訴訟，指責後者“發佈虛假新聞、損壞360商譽”。[7]
- ↑ 1.0 1.1 《每日經濟新聞》與奇虎360“互訴”.新京報網.2013年3月8日
- ↑ 《每日經濟新聞》聲明稱將起訴奇虎360.財經網.2013年3月7日
- ↑ 3.0 3.1 3.2 360正式起訴《每日經濟新聞》 已向有關部門舉報.一財網.2013年2月28日
- ↑ 360訴《每日經濟新聞》名譽侵權索賠5千萬.中國經濟網.2013年3月7日
- ↑ 360回應黑匣子之謎：報道不實 將依法追究責任.和訊網.2013年2月26日
- ↑ 《每日經濟新聞》嚴正聲明 將起訴奇虎360公司.每經網.2013年3月6日
- ↑ 7.0 7.1 法律專家點評360起訴媒體：此地無銀三百兩.每經網.2013年3月7日
評論(共8條)
媒體很多時候只不過是武器而已！不過對於互聯網及軟體領域每日經就算如何處心積慮也只不過是個門外漢而已！更別談什麼權威了！
360產品不錯，我之前一直在用，但現在事情做得太絕，已經由小綿羊變成披著羊皮的狼，真怕哪天360翻臉了群眾遭殃 果斷卸載後發現，其實沒有360一樣過，最長用的就是垃圾清理，但我們這些盜版系統本身都會很人性化的帶著 系統清理，綠色乾凈的很！ 真心不在懷念360了 我感覺解脫了 很輕鬆 電腦業輕鬆不少
支持360