创新集成

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　创新集成是指在知识经济时代下，以系统理论为指导，根据文化创新、知识创新、制度创新、技术创新、管理创新、工具创新与方法创新等各种创新之间的内在联系，综合考虑创新的各个方面，注重各种创新之间的协调与匹配，从而构筑出动态的创新体系，进而实现良好的综合效益的动态过程。

　　创新集成就是将集成思想创造性地应用于市场、文化、知识、制度、技术、管理等创新实践的劫态过程，即在创新方式上以集成手段为基础，在创新行为上以集成机制为核心，在创新思想上以集成理论为指导。理解创新集成可从以下几个方面。

　　首先，创新是一项复杂的系统工程，它是指各种创新的有机集成，因此，创新必然具有系统性。

　　其次，外部环境的复杂多变，内部条件的千差万别，组成要素的互相交叉，创新之间的相互作用、相互影响，必然使创新集成呈现动态性。

　　第三，由于创新系统是由众多的要素或子系统(如市场创新子系统、制度创新子系统)构成的开放系统，系统内各要素始终与外界进行大量的物质、能量、信息交换，与外界存在着千丝万缕的联系，这种交换与联系使系统内要素以及要素间关系发生变化，进而影响系统的功能，因此，重整系统要素之间的关系，必须通过创新集成来实现。

　　第四，创新集成使创新系统内各要素经过主动的优化选择搭配，以最合理的结构形式结合在一起，形成一个各创新子系统相互促进与匹配的有机体，因此，创新集成是主动地寻优过程。

　　建立在“创新人”假设基础之上的创新集成，其存在的必要性一方面是各种创新之间的相关性决定的，是创新实践活动深化和发展的必然结果；一方面是创新理论研究的深化和发展的必然趋势，更重要的是“创新人”自身的本质要求。所以从“创新人”假设的角度对创新集成的必要性予以分析。

　　创新集成是“创新人”自身的本质要求。作为“创新人”，它是有头脑、有思想、有灵魂的，这必须靠文化创新来实现，文化创新相当于“创新人”的大脑，赋予“创新人”新的思想、观念及意识，指导“创新人”的各种创新活动。

　　“创新人”要创新，必须要寻找创新的出发点与切入点、立足点与归宿点，因此，市场创新相当于“创新人”的双脚，这要求“创新人”两脚踏向市场，及时发现问题，寻找市场突破口，大胆进行市场创新，才能满足市场需求，站稳脚跟，同时通过不断的市场创新，找到自身的理想归宿。

　　“创新人”要实现其内在需求，就必须协调处理好文化创新、市场创新、知识创新、方法与手段的创新、制度创新、技术创新与管理创新的关系，使其成为相互促进、相互作用的有机整体，而这正好可以通过创新集成的功能来实现，因此，“创新人”假设是创新集成的理论基础，创新集成是“创新人”实现其理想的内在要求。

　　1、创新集成将从根本上改变人们传统的分解式思考问题方式，有利于人们树立系统性的思考方式，从而从整体上去把握问题，促使问题的及时有效解决。

　　2、创新集成有利于促进创新理论研究的深入。创新集成同其他创新理论不同，它不是侧重于某一方面的创新研究，而是以“创新人”假设为基础，以系统理论及集成理论为指导，着重研究市场、文化、知识、制度、技术、管理与方法创新和手段创新之间的内在联系及其规律，界定创新集成的原则，研究它们之间的集成类型、特点及机制，揭示创新集成的内在机理，进而构筑创新集成的理论体系。

　　3、创新集成对企业的创新实践具有指导作用。一方面，创新集成是从国内外众多企业的创新实践中归纳总结出来的，带有一定的普遍性，对于其他企业或组织的创新活动具有一定的示范作用，可供其他企业或组织借鉴；另一方面，创新集成给企业管理者提供了一种系统思考创新问题的方法与思路，有利于企业更好、更有效地进行创新活动，进而促使企业走上持续、稳定、协调的发展道路。

　　1、文献上的区别

　　首先，从集成创新的文献看，国外“集成创新”的概念来源于针对新技术和新市场的不断出现的“技术集成”、集成技术及系统集成;提出了基于技术创新方式的五代技术创新模式，以及基于创新过程一维创新理论模型(A2U模型)、经验模式等一系列集成创新模式;改进了A2U模型的二维ACK模型、增加了信息维的三维模型及国家技术系统的集成模型;分析了创新系统结构与活动的方法;利用研发项目样本数据研究了集成创新机理及多极系统下的技术创新。可见，国外集成创新研究事实上是技术创新的系统化，关注的是技术创新过程中系统要素的优化，隐含制度、市场等比较健全的前提假定。国内“集成创新”概念的提出始于江辉和陈劲2000年发表的一篇文章。随着2002年中国软科学第12期刊发多篇集成创新文章，掀起了集成创新研究的热潮:主要集中在集成创新的理论意义与现实价值的分析，集成创新的理论框架包括概念、内涵、模式、模型、机理、途径及对策的阐述，以及企业集成创新的评价指标体系的设置与评价等。这种集成创新的研究热潮与当前世界经济一体化及网络化趋势密不可分，符合中央关于加强我国自主创新能力建设的决策。不过，必须指出的是，国内这种集成创新的研究与国外的技术集成是一脉相承的，其核心仍是技术创新的系统化，这顺应了国外成熟市场与制度条件下技术发展的客观规律，本身无可厚非，但是，在当前市场经济逐步完善的中国，如果忽视与企业密切相关的制度创新、管理创新、市场创新等创新子系统，就缺乏中国特色，也不符合现实情况，不利于技术集成的创新。集成创新研究者必须注意这一点。

　　再看关于创新集成的研究。因为技术、市场及组织变革之间存在着互动关系，促使技术系统的演化，仅强调创新的单一维度是远远不够的，必须采用技术、市场和组织创新集成的管理模式。我国专家学者自20世纪90年中后期开始关注多种创新及其关系，强调注重企业制度创新与管理创新的协调，注重技术创新的制度安排，关注观念创新、技术创新、制度创新、管理创新及其相互关系，以及相应的对策;90年代末期提出企业各种创新之间要有机集成，提出基于多规则的开放的高智力多主体行为构成的科技创新集成系统，有效推动基于知识共享及“挤压效应”的集群创新集成的规制安排，构建集技术、信息和管理于一体的创新集成化定量分析模型，探讨企业技术创新的集成功能模块;较为系统地研究企业创新集成内涵、类型、原则、机理、结构、优化及其实证分析。尽管如此，对创新集成的研究才刚刚开始，现有文献仅限于企业微观层面的部分内容的研究，还未见有关企业创新集成评价方面的资料，有关企业创新集成演化过程、模型、机理、评估模型、方法、指标体系及预测模型等一系列问题还有待研究与探讨，这对于丰富企业创新管理理论，指导企业创新集成实践，具有十分重要意义。至于中观及宏观层次的创新集成涉及更少。

　　总之，集成创新研究是技术创新的集成化，得到较为广泛研究与探讨，已有一定影响，得到社会某种程度的承认与认可。与集成创新的研究相比，创新集成的研究才刚刚开始，无论广度还是深度，还有待进一步拓展与深化，尤其是创建创新型国家的今天更是如此。

　　2、概念上的不同

　　现代科学研究交叉融合、竞争激烈、企业发展、技术的复杂性及市场需求的复杂性等因素促成了集成创新，并成为现代社会进行技术创新的一个趋势。系统集成创新是把已获得的新知识、新技术创造性地集成起来，以系统集成的方式创造出新产品、新工艺、新的生产方式或新的服务方式，以满足不断发展的新需求;它同样是一种创新，而且由于成本低、周期短、风险小，具有重大的经济价值;它同样可以成为实现技术跨越的突破口;现在科技知识迅速膨胀，创新的进一步发展绝不仅仅是各门知识的简单堆砌，而是系统的集成，是更深入的开发，更高难度的创造。可见，集成创新的本质是技术创新的集成化。

　　创新集成是指在知识经济时代下，以系统理论为指导，根据文化创新、知识创新、制度创新、技术创新、管理创新、工具创新与方法创新等各种创新之间的内在联系，综合考虑创新的各个方面，注重各种创新之间的协调与匹配，从而构筑出动态的创新体系，进而实现良好的综合效益的动态过程。因此，创新集成就是将集成思想创造性地应用于市场、文化、知识、制度、技术、管理等创新实践的动态过程，即在创新方式上以集成手段为基础，在创新行为上以集成机制为核心，在创新思想上以集成理论为指导。可见，创新集成的本质是各种创新之间主动寻优的动态过程。

　　3、主体上的差异

　　创新集成的主体比集成创新的主体要广泛，从宏观层次上的政府组织到微观层次上的企业、科研院所，在从事创新集成时均有可能成为创新集成的主体。比如，政府在号召建设创新型国家，构筑国家创新系统时，就是宏观层次上创新集成的主体，主要负责国家创新系统的政策设计、制度安排、创新氛围营造、创新活动的协调与创新方向的引导。集成创新的主体主要集中在微观层次上的企业及相关科研机构。这主要由于集成创新本质上就是技术创新的系统化与综合化，而技术创新活动从最早的新思想、新观点、新概念的提出到科研成果的实现，到各种创新成果的集成，再到集成成果的商品化与产业化，每一步都需要企业与相关科研机构的组织与参与。

　　4、对象上的不同

　　创新集成的对象主要是创新活动中涉及到各种创新及其相互关系，以及创新过程中所需的人力、物力、财力、信息、时间及组织等各类资源，其最终目的就是如何优化配置各类资源，获得最佳的创新集成效果。如我国从成功研制“两弹一星”到顺利实现载人航天，就是党中央几代领导集体高瞻远瞩，审时度势，把发展航天事业作为强国兴邦的一项重大战略决策，并通过创新集成，有效协调各种创新及其关系，调动相关各部门、各行业及各单位的积极性，不断实现载人航天工程里程碑式的突破，极大地增强了我国经济实力、科技实力、国防实力和民族凝聚力。

　　集成创新的对象主要是各类创新成果及其商品化、产业化，其中也涉及到各类资源合理配置问题。如我国“神五”、“神六”飞船的顺利升空与返回就是航天技术集成创新的综合体现，航天技术是综合集成技术，包含电子信息、机电一体化、材料能源、环保、仿真、计算、网络、通信、控制、导航、遥测、遥控、遥感、空气动力、真空低温、特殊密封、可靠性与安全性保障等多行业、多类型的高新集成技术，对石化、机电、能源、交通、纺织、医药、信息等多种产业部门都具有广泛适用性。

　　5、范围上的不同

　　只要涉及到创新，就不可避免地需要用系统的观点与思路去思考、分析、处理创新过程中的制度、技术、组织、管理等方面的工作，以寻求用最佳的创新集成结构，实行最优的创新集成功能与效果。因此，创新集成的范围比较广泛，从创意的提出到创新最终实现，是一个全反馈的动态寻优过程，每时每刻都离不开创新集成。

　　相反，集成创新的范围要相对小一些，只是在无数个相对独立的创新成果与技术出现后，集成创新才开始发挥作用。尽管如此，集成创新对我国目前来说仍十分重要，因为我国是一个发展中大国，既需要大量的原创性创新成果，也需要在原创性成果或成熟性技术基础的集成创新成果，这种集成创新成果在某种程度上对实现我国科技、经济实力的增强及综合国力的提高发挥着无可替代的作用，有时可能是发展中国家实现跨越式发展的捷径之一。

　　6、层次上的不同

　　由于主体上的差异性造成创新集成与集成创新在层次上也各不相同。创新集成不仅包括国家宏观层次上的国家创新系统，而且包括中观层次上的区域创新系统或行业创新体系，更包括微观层次上的企业与科研机构的创新系统。因此，创新集成呈现出较强的层次性。

　　相反，集成创新主要集中在中观层次上的行业集成创新(如神五、神六应用的航天技术就是航空航天行业的集成创新技术)，以及微观层次上的企业与科研机构的集成创新(如清华同方威视的集装箱检测系统就是企业层次上的集成创新)。

　　7、创新阶段上的差异

　　创新集成贯穿创新过程始末，是各种创新及其相互关系动态作用的协调、匹配过程。从最初创意的提出，到创新成果的形成，再到市场化与产业化的实现，其间每一阶段均需要创新集成，只是创新集成的模式、特点及其条件、途径有所侧重，有所不同。集成创新则主要集中在创新的中后期，即创新成果形成及其市场化、产业化时期，是在一定的创新成果的基础上综合、交叉、会聚的结晶，是技术创新的进一步深化与新发展。

　　在分析了创新集成与集成创新区别的同时，必须认识到二者之间并不是彼此割裂，互不相干的，并不存在不可逾越的鸿沟，而是存在非常密切的关系，具体表现在以下方面:

　　1、体现了创新的综合性、系统化的趋势

　　随着知识经济的来临，创新日益突破传统的单一的、静态的、封闭的创新观，呈现出越来越多的多维性、动态性、开放性，创新集成与集成创新都是顺应这种变化而出现的新领域，是创新发展到一定历史阶段的必然结果，符合创新的综合化与系统化的发展趋势。

　　2、共同的理论基础

　　创新集成与集成创新是多学科交叉、综合的结果，二者在人性假设、管理理论、系统理论、集成理论及集成手段等许多方面拥有共同的理论基础。在人性假设方面，“创新人”假设是创新集成与集成创新的管理基础，充分发挥“创新人”的主动性、积极性与创造性，是实现创新集成与集成创新理想效果的前提;在管理理论方面，发展战略、组织理论、人力资源管理、决策理论及运筹学等为创新集成与集成创新的有效管理奠定基础;在系统理论方面，系统思想、系统、反馈、控制的概念及原理、系统分析方法等为创新集成与集成创新提供了必要的理论指导;在集成理论方面，集成思想、集成原理、集成方法与集成手段等为创新集成与集成创新提供了必要的工具与方式。正是建立在这些众多的理论基础之上，创新集成与集成创新才日益为专家、学者所认识，并终将成为枝繁叶茂的参天大树，为社会与经济和谐发展、创新型国家的成功构建贡献力量。

　　3、有许多共同的特点

　　共同的理论基础造就了创新集成与集成创新在总体上具有系统性、动态性、开放性、层次性及复杂性等许多共同的特点。系统性体现了创新集成与集成创新的综合性与全局观;动态性体现了创新集成与集成创新的变化过程;开放性体现了创新集成与集成创新时刻与外界保持物质、能量与信息的交换，以便形成耗散性结构;层次性体现了创新集成与集成创新的有序性;复杂性则体现了创新集成与集成创新涉及因素的多样性及难以把握性。

　　4、集成创新是创新集成的一个重要组成部分

　　从概念看，集成创新是技术创新的系统化与综合化，而创新集成是各种创新及其相互关系的有机整合，是各种创新之间主动寻优的动态过程;从范围上看，集成创新是在无数个创新成果的基础上形成的，范围局限于创新成果形成之后的创新活动，而创新集成则不仅包括创新成果形成之后的创新活动，而且包括创意及创新成果形成之前的创新活动;从创新阶段看，集成创新仅局限于创新活动中创新成果出现以后的创新生命周期阶段，而创新集成却出现在从创意提出、创新成果形成到创新成果市场化与产业化的全过程，覆盖整个创新生命周期。因此，集成创新无论从概念上、范围上及阶段上，都是创新集成的一个重要组成部分。

　　5、二者都是国家自主创新系统的组成部分

　　所谓自主创新，就是我国在向市场经济过渡中创新主体依靠自身实力，妥善处理“技术引进—消化—吸收—创新”的关系、原始性创新与集成创新的关系，抢占技术制高点，能够在事关国家经济建设、社会发展和安全的热点与难点重大科研项目、关键设备、核心技术、前沿科研等方面取得突破性与原创性的具有自主知识产权的科研成果。可见，集成创新肯定是国家自主创新系统的重要组成部分。由创新集成的内涵、发挥作用的范围及涵盖自创意提出、创新成果形成及市场化与产业化整个创新生命周期可知，国家自主创新系统自然包括创新集成，创新集成不仅是国家自主创新系统的重要组成部分，而且在提高国家自主创新能力上发挥无可替代的作用。

　　6、二者都是实行国家自主创新的有效途径

　　在市场经济尚不完善、科技水平不是很高的发展中国家，加强集成创新，通过各种相关技术成果的融合汇聚，形成具有市场竞争力的产品和产业，是实现自主创新的有效途径。如清华大学承担的10兆瓦高温气冷实验反应堆实验工程项目，是国家863高技术研究与发展计划项目，充分发挥核研院下属反应堆运行、反应堆理论、反应堆结构、热工水力学、反应堆安全、核化学工艺、新型能源及材料化学、应用化学与技术、稀土分离与应用、新材料、精细陶瓷、计算机与控制、功率电子器件、核技术、辐射仪器、环境技术、能源系统分析等众多研究室与实验室的综合优势，集成多种技术形成模块式球床高温气冷堆，于1995年开工兴建，2000年12月建成达到临界，2003年1月实现满功率并网发电，从而使我国成为世界上为数不多的掌握该技术的国家之一。创新集成主要通过一些必要的制度创新，加强原始性创新，努力获得更多的科学发现和技术发明;在广泛吸收全球科学成果、积极引进国外先进技术的基础上，充分进行消化吸收和再创新;以及从创意到最终产业化的创新集成等不同途径，形成具有自主知识产权的创新。因此，创新集成更是国家自主创新的有效途径，从我国“两弹一星”到“神六”的成功发射与顺利回收，就是创新集成的最好佐证。

• 集成创新