購買力平價

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

購買力平價（Purchasing Power Parity; PPP）

　　購買力平價指兩種或多種貨幣在不同國家或地區，購買相同數量和質量的商品及服務時的價格比率，實質上是在比較某一時期內不同國家的綜合價格水平，通過該比率折算後的GDP就是我們常說的“按購買力平價計算的GDP”。

　　在經濟學上，購買力平價是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值繫數，以便能夠對各國的國內生產總值進行合理比較，這種理論匯率與實際匯率可能有很大的差距。

　　購買力平價理論指出，在對外貿易平衡的情況下，兩國之間的匯率將會趨向於靠攏購買力平價。一般來講，這個指標要根據相對於經濟的重要性考察許多貨物價格才能得出。

　　購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水平較精準。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水平將會產生誤導。例如，如果墨西哥比索相對於美元貶值一半，那麼以美元為單位的國內生產總值也將減半。可是，這並不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價格水平保持不變，而且進口貨物在對墨西哥人的生活水平並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼貨幣貶值並不會帶來墨西哥人的生活質量的惡化。如果採用購買力平價就可以避免這個問題。

　　一個測量購買力平價的簡單而幽默的例子就是巨無霸指數。這個指標由於《經濟學人》雜誌的使用而聞名於世。《經濟學人》雜誌將麥當勞的在各國的分店中賣的巨無霸的價格進行了比較。如果一個巨無霸在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。

　　購買力平價表明，如果國際間套利交易是可能的，則任何一種通貨在每個國家都有相同的購買力。

　　購買力平價理論是關於匯率決定的一種理論。最初由英國經濟學家桑頓在1802年提出，其後成為李嘉圖的古典經濟理論的一個組成部分，最後由瑞典經濟學家K.G.卡瑟爾(1866—1945年）加以發展和充實 ，併在其1922年出版的《1914年以後的貨幣與外匯》一書中作了詳細論述。這一理論的要點是：人們所以願意買進外幣，是由於這種貨幣在該國對商品和勞務擁有購買力。而本國貨幣則對本國的商品和勞務具有購買力。因此，兩國貨幣的匯率取決於兩種貨幣在這兩國的購買力之比。當兩種貨幣都發生通貨膨脹時，名義匯率將等於原先的匯率乘以兩國通貨膨脹率之商。雖然可能出現背離這個新的名義匯率的情況，但匯率的變動趨勢始終是兩國貨幣購買力之比。因此，必須把用上述方式計算出來的匯率，看作是兩種貨幣之間新的平價。這一平價即購買力平價。這一理論看到了紙幣的購買力同紙幣所代表的價值之間存在著一定聯繫，併進而認為通貨膨脹的變化影響了匯率的變化。但其理論基礎是貨幣數量論，忽視了物價和匯率之間可相互影響、互為因果的關係。

　　購買力平價存在一定的局限性。一是許多產品不易於交易，比如一些即時性服務。二是，由於不同消費者的偏好的不同，即使可貿易的產品也不總是完全可替代的。因此，實際匯率實際上確實一直在變動。但是購買力平價確實提供了實際匯率的變動會受到一些限制。實際匯率偏離購買力平價預測的水平越遠，個體從事產品的國際套利的激勵就越大。雖然購買力平價不能消除實際匯率的所有變動，但我們仍能預期實際匯率的波動一般是很小的或者是暫時的。

　　1、忽略了國際資本流動對匯率的影響。儘管購買力平價理論在揭示匯率長期變動的根本原因和趨勢上有其不可替代的優勢，但在中短期內，國際資本流動對匯率的影響越來越大；

　　2、購買力平價忽視了非貿易品因素，也忽視了貿易成本和貿易壁壘對國際商品套購的制約；

　　3、計算購買力平價的諸多技術性困難使其具體應用受到了限制。

　　購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水平。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水平將會產生誤導。

　　假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。

　　批評者認為，假定所有國家的商品價格相等是錯誤的。不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價不管這種情況。

　　匯率表示本國貨幣在另一個國家的購買力，而購買力平價匯率跟本國能在另一國購買多少東西無關。

　　多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。

　　即使使用正確的購買力平價，人均國內生產總值也只能表明一個國家經濟的整體產出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標，如住宅和校舍的質量、公共服務的質量和水平、污染程度、消費者保護法的力度等等，很難測定，並且未在國民生產總值中反映出來。所以即使是用購買力平價調整過的人均國民生產總值也要謹慎使用，因為它只是生活質量的眾多標準之一。

　　例如2002年日本的人均國內生產總值是40，000美元，購買力平價調整後是27，000美元，美國是27，500 美元，調整後為36，000美元。但是美國的犯罪率比日本高，貧困人口和地區比重比日本大，而日本的人均國土面積比美國小，國民享有的個人自由據稱比不上美國。而且生活質量還依賴於主觀判斷和個人好惡。最後，平均國內生產總值並不能表明財產分配是否平等。

• 購買力平價理論
• 購買力平價法