股票收益權
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
股票收益權包括：標的股票在任何情形下的賣出收入；標的股票因配股、送股、公積金轉增、拆分標的股票等而形成的派生股票在任何情形下的賣出收入；融資人因持有標的股票和派生股票而取得的股息紅利等；標的股票和派生股票產生的其他收入。
作為股權權能的股票收益權[1]
股權為股東享有的權利，詳言之，即我國《公司法》第4條所規定“公司股東依法享有的資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利”。作為一項集合性權利，雖然股權的性質仍存在眾多學說分歧，但人們對於股權內容均有著基本一致的認識。
按照“自益權”(大陸法系)/’’財產權”(英美法系)和“共益權”(大陸法系)/“公司管理權”(英美法系)的劃分標準，股東在我國《公司法》項下享有的“股東自益權/財產權”包括:(1；有限公司新增資本優先認繳權(第35條);(2)股份有限公司股票交付請求權(第133條);(3)股份轉讓權(第138條);(4)剩餘財產分配請求權(第187條);(5)有限公司股東異議贖回請求權(第75條);(6)股票失效確認權和申請補發權(第144條)；(7)有限公司股東轉讓股權優先購買權(第72條)和強制執行優先購買權(第73條)；(8)按比例股利分配權(第167條);(9)繼承權(第76條);X10)股份公司新股認購優先權(第134條);(11)股利分配請求權;(12)股份公司股東異議股份贖回請求權(第143條)。股東在我國《公司法》項下享有的“股東共益權/公司管理權”包括:(1)股東大會出席權及表決權(第104條);(2)有限公司知情權(第34條)和股份公司知情權(第98條);(3)股份公司股東建議權(第98條);(4)股份公司股東質詢權(第98條);(5)臨時股東會和股東大會召開請求權(第40條、101條);(6)股東會議決議撤銷請求權(第22條);(7)強制解散公司權(第183條)。
儘管我國《公司法》並無“股票收益權”的這一法定權利，但從法學的權能理論看，“股票收益權”實為股份公司股東為實現其財產收益依法享有的法律權利和具體股權內容。參照上述股權分類，“股票收益權”涵蓋了剩餘財產分配請求權、按比例股利分配權、股利分配請求權等多項內容。有待辨明的是，股份轉讓後受領轉讓價款的權利是否屬於“股票收益權”?根據對“占有、使用、收益、處分”四大基本權能的一般理解，收益僅指收取股票孽息和使用利益，而不涉及處分股票後的變現價值。但考慮到為股票轉讓所得是《公司法》第4條中“資產收益”的重要組成部分，能否相應放寬“股票收益權”的外延，仍有探討的餘地。此外，需要與上述“股權收益權”區別的另一個概念是股東的“債權人性權利”，即“股東收益權”通過股東表決權的行使而被具體化或現實化的權利，例如因股東會承認股利分配議案而使股東享有的特定股利分配請求權。該等“債權人性權利”雖山股東地位而發生，但其一旦成立便從股權中獨立出來，變為股東對公司的一般債權，不再是股權的一部分。
作為合同權利的“股票收益權”[1]
與作為股權權能的“股票收益權”不同，作為合同權利的“股票收益權”並非股權的一部分，而是山當事人依據契約自山原則所創設的一種意定權益，其權利內容完全有賴於合同的具體約定，具有高度的靈活性，僅僅因其與股票收益相關而被人們稱為“股票收益權”。通過我們對相關股票收益權合同的實證研究，根據該等“股票收益權”權利主體的不同，其可以分為如下兩種截然相反的權利類型:其一是股東享有的“股票收益權”，即股東基於剩餘財產分配請求權、按比例股利分配權、股利分配請求權以及股票轉讓權的行使而享有的向公司或受讓人主張支付特定財產(股份或貨幣)的權利，該等權利類似於本文第一部分中闡述的股東的“債權人性權利”，但區別在於:後者是向公司主張的、山抽象股權轉化了的“現實債權”，而前者是向公司或第三人主張的、尚未發生的“將來債權”。其二是非股東享有的“股票收益權”，即非股東請求股東支付相等於股票收益價值的特定財產(股份或貨幣)的權利。以2004年生效的荷蘭《民法典》第二編“法人”的規定為例，在“股票收益權”存在的場合，公司應首先向股東分配股利，股東再根據權利人持有的文書(Certificering)內容將向權利人轉付上述全部股利。
