網路行動主義

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

網路行動主義（Cyber Activism）

　　網路行動主義是指與主要基於互聯網（和行動電話）的一組通信技術和技術相關的行動主義。使用這些替代傳統媒體的媒體，可以避免壟斷，尤其是在非民主國家，官方或多數媒體中散佈的多數意見，具有更大的自由和更大的影響，同時促進不同意見的表達。

　　國際特赦組織、國際特赦組織、綠色和平組織、美國電子前沿基金會和墨西哥 EZLN 等組織都使用了網路活動技術。在前蘇聯地區，某種程度的網路行動主義在被稱為顏色革命的過程中發揮了決定性作用。特別是國際樂施會，國際特赦組織和綠色和平組織在其網頁上提出了參與其電子郵件和信件鏈的電子志願服務或網路活動形式，以抗議跨國公司和政府危害人權或環境的行為。網路行動主義也可以採取一種自發的形式，其中技術和網路消除了動員者和動員者之間的區別。

　　1999年在西雅圖召開的世界貿易組織會議期間，人們第一次看到運動如何通過通信技術支持、傳播和成為全球性的抗議活動。預先建立的社會運動使用新技術作為工具溝通和抗議。然而，之前網路上的激進主義已經與自決的憤怒者、賽博朋克等群體對互聯網意識形態的辯護聯繫在一起。集成到電子前沿基金會等平臺中。因此，黑客文化和互聯網價值觀可以被認為是網路激進主義的起源。美國記者史蒂文·利維警告稱“一種似乎與電腦邏輯相關的普遍哲學。這是共用、開放和去中心化的哲學。”並且所有的目的都是為了一個目的：“改進機器並改善世界。”這是黑客倫理。

　　這個不成文的夢想被總結為隱藏在當前社會動員中的以下概念：

　　1.使用電腦和任何可以教你世界運作方式的東西應該是文盲、有限和完全。

　　2.所有信息必須是免費的。

　　3.不信任權威。促進權力下放。

　　4.審判者必須通過黑客行為來判斷，而不是根據學位、年齡、種族或職位等虛假標準。

　　5.你可以用電腦創造藝術和美。

　　6.電腦可以改善您的生活。

　　7.就像阿拉丁神燈一樣，你可以讓他們按照你的意願行事。當然，每個人都可以從體驗這種力量中受益。當然，每個人都可以從基於 furonera 倫理的世界中受益。

　　國際特赦組織彙編了許多有效開展網路活動的合適方法：

　　請願書簽名。這是參與激進主義的最簡單方法之一，但它仍然是與其他人一起採取的行動，以確保人權得到尊重、保護併成為現實。許多公司的總和可以幫助向世界各地的政府和決策者施加壓力。

　　橫幅和小部件應用程式。在同一個門戶網站中插入橫幅和小部件是表示對活動的支持的另一種選擇。它們允許人們單擊一下即可訪問 Web 門戶。

　　電子郵件。這是一種在人們中傳播信息和提高認識的簡單而廉價的方式，因為它們使人們可以直接接觸個人和決策者。這些電子郵件通常在第一行解決最重要的問題，因為這是最常閱讀的部分，它們是個性化的消息，它們提供擴展信息的鏈接，並解釋要執行的操作類型和關鍵日期。

　　信件。寫信和發送信件是另一種形式的網路行動主義，它們基於事實，通常指的是囚犯。

　　社交網路。社交媒體提供了評論和討論被認為重要的問題的機會。

　　創建博客。博客有助於宣傳活動、與他人建立聯繫並收集對事業的支持。博客往往是社區的一部分，因此它們都相互交織。

　　圖片。照片是傳達事件的一種強大而引人入勝的方式，可以輕鬆地與他人分享。

　　視頻。視頻是強大的媒體，因為它們傳達了更多人的情感和努力。視頻的製作和分發變得越來越簡單，也越來越容易獲得。它們是用手機、USB 相機或數位相機記錄的。

　　史蒂文克利夫特。他近20年來一直致力於通過社交媒體改善民主、社區建設和公民參與。 E-Democracy.org 的創始人兼首席執行官，他創建了第一個選舉網站（1994年，明尼蘇達州）。

　　伊斯梅爾·佩尼亞-洛佩斯。它致力於研究信息和通信技術對發展的影響，如數字經濟的演變和個人對數字的採用，以及信息通信技術對數字經濟發展和發展的影響，其主要機構。

　　安東尼古鐵雷斯-魯比。他經常在不同的媒體上寫作，例如El Periódico、El País、Expansión和Cinco Días。在他的文章和書籍中，他反思了社會和商業領域的新政治、傳播和新趨勢。

　　DatAnalysis15M小組研究了“技術政治”等概念。“15-M 的技術政治已經表現為對物理、數字和媒體公共空間的捕捉，能夠指導分佈在網路和城市中的行動。這些網路不僅有助於建立或協調集體行動，而且還可以編織行動本身的意義，併在不同的群體和社會部門中創造變革的動力”，DatAnalysis15M Tecnopolitica 的工作說：此外，還有許多研究中心，例如國際遠程民主中心——ITC、PEP-NET、電子參與研究所——InePA、政府和公共政策研究所以及ICT和S中心——薩爾茨堡。

　　對網路行動主義的批評，批評者認為，這種與激進主義的對抗存在一些問題。主要是數字鴻溝。有人認為，這對那些無法訪問互聯網或沒有這些技術痕跡的人造成了不成比例的代表性。批評者還認為，網路激進主義可以促進（尤其是在政治討論中）這種現象的網路平衡。 ，這是當面對特定問題而不是共識時出現分裂和兩極分化。另一個針對網路激進主義的批評是關於互聯網以外的激進分子的活動。正如美國活動家拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 曾經說過的那樣，“在激勵人們方面，互聯網做得不好。”引用美國國會、五角大樓和企業“不害怕公民互聯網使用”的事實。有些網路活動家只是在 Facebook 上寫作，在 Twitter 上傳遞信息，簽署最多樣化的請願書，併在互聯網上進行其他活動；但他們在互聯網之外的參與（例如，在社會志願服務和政治參與中）遠低於在互聯網上的參與。正因為如此，一個英文術語被創造出來來解釋這種現象：slacktivism，它是 slack 和 activism 兩個詞的結合（翻譯為“懶惰的行動主義”）。它是一個貶義詞，用於那些人們參與互聯網事業但幾乎沒有或沒有實際實際效果的情況，只是為了緩解意識。