网络行动主义

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

网络行动主义（Cyber Activism）

　　网络行动主义是指与主要基于互联网（和移动电话）的一组通信技术和技术相关的行动主义。使用这些替代传统媒体的媒体，可以避免垄断，尤其是在非民主国家，官方或多数媒体中散布的多数意见，具有更大的自由和更大的影响，同时促进不同意见的表达。

　　国际特赦组织、国际特赦组织、绿色和平组织、美国电子前沿基金会和墨西哥 EZLN 等组织都使用了网络活动技术。在前苏联地区，某种程度的网络行动主义在被称为颜色革命的过程中发挥了决定性作用。特别是国际乐施会，国际特赦组织和绿色和平组织在其网页上提出了参与其电子邮件和信件链的电子志愿服务或网络活动形式，以抗议跨国公司和政府危害人权或环境的行为。网络行动主义也可以采取一种自发的形式，其中技术和网络消除了动员者和动员者之间的区别。

　　1999年在西雅图召开的世界贸易组织会议期间，人们第一次看到运动如何通过通信技术支持、传播和成为全球性的抗议活动。预先建立的社会运动使用新技术作为工具沟通和抗议。然而，之前网络上的激进主义已经与自决的愤怒者、赛博朋克等群体对互联网意识形态的辩护联系在一起。集成到电子前沿基金会等平台中。因此，黑客文化和互联网价值观可以被认为是网络激进主义的起源。美国记者史蒂文·利维警告称“一种似乎与计算机逻辑相关的普遍哲学。这是共享、开放和去中心化的哲学。”并且所有的目的都是为了一个目的：“改进机器并改善世界。”这是黑客伦理。

　　这个不成文的梦想被总结为隐藏在当前社会动员中的以下概念：

　　1.使用计算机和任何可以教你世界运作方式的东西应该是文盲、有限和完全。

　　2.所有信息必须是免费的。

　　3.不信任权威。促进权力下放。

　　4.审判者必须通过黑客行为来判断，而不是根据学位、年龄、种族或职位等虚假标准。

　　5.你可以用电脑创造艺术和美。

　　6.计算机可以改善您的生活。

　　7.就像阿拉丁神灯一样，你可以让他们按照你的意愿行事。当然，每个人都可以从体验这种力量中受益。当然，每个人都可以从基于 furonera 伦理的世界中受益。

　　国际特赦组织汇编了许多有效开展网络活动的合适方法：

　　请愿书签名。这是参与激进主义的最简单方法之一，但它仍然是与其他人一起采取的行动，以确保人权得到尊重、保护并成为现实。许多公司的总和可以帮助向世界各地的政府和决策者施加压力。

　　横幅和小部件应用程序。在同一个门户网站中插入横幅和小部件是表示对活动的支持的另一种选择。它们允许人们单击一下即可访问 Web 门户。

　　电子邮件。这是一种在人们中传播信息和提高认识的简单而廉价的方式，因为它们使人们可以直接接触个人和决策者。这些电子邮件通常在第一行解决最重要的问题，因为这是最常阅读的部分，它们是个性化的消息，它们提供扩展信息的链接，并解释要执行的操作类型和关键日期。

　　信件。写信和发送信件是另一种形式的网络行动主义，它们基于事实，通常指的是囚犯。

　　社交网络。社交媒体提供了评论和讨论被认为重要的问题的机会。

　　创建博客。博客有助于宣传活动、与他人建立联系并收集对事业的支持。博客往往是社区的一部分，因此它们都相互交织。

　　图片。照片是传达事件的一种强大而引人入胜的方式，可以轻松地与他人分享。

　　视频。视频是强大的媒体，因为它们传达了更多人的情感和努力。视频的制作和分发变得越来越简单，也越来越容易获得。它们是用手机、USB 相机或数码相机记录的。

　　史蒂文克利夫特。他近20年来一直致力于通过社交媒体改善民主、社区建设和公民参与。 E-Democracy.org 的创始人兼首席执行官，他创建了第一个选举网站（1994年，明尼苏达州）。

　　伊斯梅尔·佩尼亚-洛佩斯。它致力于研究信息和通信技术对发展的影响，如数字经济的演变和个人对数字的采用，以及信息通信技术对数字经济发展和发展的影响，其主要机构。

　　安东尼古铁雷斯-鲁比。他经常在不同的媒体上写作，例如El Periódico、El País、Expansión和Cinco Días。在他的文章和书籍中，他反思了社会和商业领域的新政治、传播和新趋势。

　　DatAnalysis15M小组研究了“技术政治”等概念。“15-M 的技术政治已经表现为对物理、数字和媒体公共空间的捕捉，能够指导分布在网络和城市中的行动。这些网络不仅有助于建立或协调集体行动，而且还可以编织行动本身的意义，并在不同的群体和社会部门中创造变革的动力”，DatAnalysis15M Tecnopolitica 的工作说：此外，还有许多研究中心，例如国际远程民主中心——ITC、PEP-NET、电子参与研究所——InePA、政府和公共政策研究所以及ICT和S中心——萨尔茨堡。

　　对网络行动主义的批评，批评者认为，这种与激进主义的对抗存在一些问题。主要是数字鸿沟。有人认为，这对那些无法访问互联网或没有这些技术痕迹的人造成了不成比例的代表性。批评者还认为，网络激进主义可以促进（尤其是在政治讨论中）这种现象的网络平衡。 ，这是当面对特定问题而不是共识时出现分裂和两极分化。另一个针对网络激进主义的批评是关于互联网以外的激进分子的活动。正如美国活动家拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 曾经说过的那样，“在激励人们方面，互联网做得不好。”引用美国国会、五角大楼和企业“不害怕公民互联网使用”的事实。有些网络活动家只是在 Facebook 上写作，在 Twitter 上传递信息，签署最多样化的请愿书，并在互联网上进行其他活动；但他们在互联网之外的参与（例如，在社会志愿服务和政治参与中）远低于在互联网上的参与。正因为如此，一个英文术语被创造出来来解释这种现象：slacktivism，它是 slack 和 activism 两个词的结合（翻译为“懒惰的行动主义”）。它是一个贬义词，用于那些人们参与互联网事业但几乎没有或没有实际实际效果的情况，只是为了缓解意识。