理想產出

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

理想產出(Ideal Output)

　　庇古(Pigou)在《福利經濟學》一書中把在任何產業中使國民總所得最大化，同時除去對不同的人之間貨幣的邊際效用的差別外，也使滿足得到最大化的產出，叫做理想產出。

　　庇古(Pigou)在《福利經濟學》一書中進一步論證，當對所講的這個產業投入的各種資源的邊際社會凈產品的價值同總的資源的邊際社會凈產品的價值相等時——不考慮多邊最大化位置的可能性—就是達到了這樣的產出。最後，它“將是這樣的產出，使產出的需求價格與生產——邊際單位產出所使用的資源的貨幣價值相等。"

　　在這些引文中提到論證的線索可以追溯到庇古早期的著作《財富與福利》（1912年)，甚至到馬歇爾(Marshal);但是在過去的50年中，它已經被由帕累托(Pareto, 189年)和巴羅內(Barone, 1908年)所發動的更為強有力的分析線索的發展所代替，並且在生產和交換全面優化的理論中達到頂點。按照這個理論，社會上每一成員的福利都逐個最大化，受社會生產函數的約束，以及在每個場合，每一其他成員的福利保持不變。所得到的第一階條件包括理想產出理論中列舉的諸邊際等價(格拉夫(Graaff),1957年)。所以，任何這個理論的現代討論都必須與如何同它結合併替代了它的背景相對照。

　　這個比較現代的理論具有精密、簡明和普遍意義的優點，它包括了交換以至生產。它論述商品和廠商(或工廠)而不是產業部門。它不需要最大滿足的學說也不需要任何關於個人之間效用比較的假設:但是直到最後，如果正確應用的話，它並沒有得出這個理想產出理論本身所不能得出的實質性的結論。

　　這個理論的問題，特別在這個理論的早期發展中，在於要正確地應用它可不是一件輕而易舉的事。開始時，沒有人認識到(至少在一個封閉式的經濟中)計算邊際社會凈產品的正確方法是按不變價格。這一看法同樣也適用於邊際社會成本的計算:如果對生產要素必須出高一點的價格以吸引它們參加正在擴展的產業，那麼由較高的價格造成的擴大成本的元素，代表對要素的轉移支付（以租金或準租金的形式），而不是一種社會成本。社會成本是在要索從它們以前的生產中退出的時候所犧牲的產出的價值。這個價值是按要素的原價計算的。所以計算它們在新的使用中對社會的成本時必須使用那些價格。

　　這個問題的澄清是20年代有名的關於是否應該對報酬遞減的產業課稅和對報酬遞增的產業支付補貼的問題的辯論結果—討論的大部分內容在《價格理論論文集》(施蒂格勒，1953年)一書中重新翻印。這個結果好像是在理想產出理論中一度提到過。在以競爭為主的情況下，我們必須假定享有報酬遞增的產業要包括那些其單位成本由於外部經濟而下降的廠商，而當外部經濟本身被認為是私人和社會凈產品之間背離的可能原因時，又往往造成很多的混亂。但是，這些危險大部分得以避免，這要歸於參與者們的功勞。

　　研究理想產出理論的動機大多像是希望瞭解競爭性產出在什麼時候是理想的，以及在一個競爭性經濟中，什麼時候進行干預才合理。今天我們要問，比較具體地說，什麼時候一個競爭性均衡同時也處在一個總的最優化狀態。簡要的回答是當技術呈凸狀時，在生產或消費中沒有外部影響，沒有公共財貨也沒有對外貿易。

　　理想產出除去掩蓋了公共財貨存在的這個事實以外，也不會給出什麼不同的答案，對外貿易除外是已經承認了的。（受上升供給價格支配的進口商品的邊際社會成本高於邊際私人成本。給外國人增加的租金並不僅是在國內社會裡面的轉移，而是社會成本的一部分。)在生產中因外部經濟和不經濟產生的私人和社會成本之間的差距，以及在消費中因外部經濟和不經濟產生的私人和社會效益之間的差距已經得到了充分的討論;與現代對凸狀技術的強調相對應的是對遞增報酬的艱苦處理。