總需求—總供給模型

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　總需求—總供給模型（AD--AS模型）是指將總需求與總供給結合在一起放在一個坐標圖上，用以解釋國民收入和價格水平的決定，考察價格變化的原因以及社會經濟如何實現總需求與總供給的均衡。

　　總需求—總供給模型後凱恩斯主流派——新古典綜合派用於分析國民收入決定的一個工具，這個模型是在凱恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的基礎之上，進一步將總需求和總供給結合起來解釋國民收入的決定及相關經濟現象，是對前兩個模型僅強調總需求方面的片面性進行的補充和修正。所以，總需求—總供給模型所依據的理論已經不是標準的或純粹的凱恩斯理論。

　　總需求－總供給模型用公式表示：

　　短期總需求—總供給模型方程為：AD＝f (p) SAS=f(p)

　　AD＝SAS

　　長期總需求—總供給模型方程為：AD＝f (p) LAS＝Y f AD=LAS= Yf

　　西方主流學派經濟學家試圖用總供給曲線和總需求曲線來解釋巨集觀經濟波動。他們把向右上方傾斜的總供給曲線稱為短期總供給曲線，把垂直的總供給曲線稱為長期總供給曲線。根據長期總供給曲線、短期總供給曲線以及其與總需求曲線的相互關係對經濟波動做出如下的解釋：

　　從短期總供給曲線不變，總需求曲線變動來看，總需求水平的高低決定了一國經濟的蕭條和繁榮狀態下的均衡水平，如圖1所示。

　　　　　　　　圖1

　　在圖中，Y*為充分就業條件下的國民收入，在此點垂直的曲線LAS就是長期總供給曲線。SAS為短期總供給曲線，AD為總需求曲線。假設經濟的初始均衡狀態為E點，即AD與SAS的交點，這時國民收入為OY，價格水平為OP，顯而易見，國民收入OY小於充分就業的產量Y*。這意味著國民經濟處於蕭條狀態。但是，如果政府採取刺激總需求的財政政策，則AD曲線會向右方移動。在商品、貨幣和勞動市場經過一系列調整後，經濟會移動到新的短期均衡點，比如隨著AD 曲線的右移會使SAS、LAS、AD三條曲線相交於同一點，即達到充分就業的均衡點。如果在政府採取擴張性巨集觀經濟政策的同時，市場上另有強烈刺激總需求擴張的因素，則AD曲線有可能移動到充分就業的Y*的長期總供給曲線右方的某一點與SAS曲線相交於E點，這時，均衡的國民收入為OY，大於OY*點。表示經濟處於過熱的繁榮狀態。這說明引起國民經濟由E點移動到E'點的原因是需求的變動方面。這時市場價格上升到OP點，出現了通貨膨脹與經濟增長同時出現的狀況。總之，經濟的總需求的擴張可以使社會就業水平和總產出水平提高，但經濟擴張一旦超過潛在的充分就業的國民收入時，則會產生經濟過熱和通貨膨脹。

　　下麵考察總供給曲線變動，需求曲線不變條件下的市場價格和國民收入的變動。在短期內，如果AD不變，AS曲線發生位移，則會產生市場價格與國民收入反方向的運動。如果AS的水平下降，市場價格會上升，而國民收入則下降，產生經濟發展停滯和通貨膨脹共生的“滯脹”現象。

　　　　　　　　　圖2

　　上圖中LAS為長期總供給曲線，AD為總需求曲線，這兩條曲線不發生位置的移動。但是，短期總供給曲線可能由於投入的生產要素價格發生變動而發生位置的移動，比如：農業歉收，外匯市場的波動，石油價格的上漲等。

　　由於生產要素投入的價格（或成本）的上升，使得企業在同等產量條件下，要求更高的物價水平，或者在同等價格水平下，被迫減少產量。從而SAS曲線向左上方移到SAS，使原先超出潛在國民收入OY* 的產量OY減少至OY。均衡點由E移動至E，市場物價水平由P移動到P。結果是生產降到小於充分就業的水平，價格水平則提高到高於充分就業時的水平，出現 “滯脹”。顯然，由於影響巨集觀經濟的某些外部因素的作用，使總供給狀況惡化，使政府原先的巨集觀經濟政策目標遭到破壞。

　　上述的蕭條狀態、繁榮狀態和滯脹狀態都被認為是短期存在的狀態。根據西方學者解釋，在短期內，例如在幾個月或在一兩年內，企業所使用的生產要素的價格相對不變，因而總供給曲線向右上方延伸。在長期內，一切價格都能自由地漲落，經濟具有達到充分就業的趨勢，因而總供給曲線成為垂線。

　　圖3中的LAS是長期總供給曲線，它和潛在產量線完全重合，當總需求曲線為AD時，總需求曲線和長期總供給曲線的交點E決定的產量為Y，價格水平為 P。當總需求增加使總需求曲線從AD向上移動到AD時，總需求曲線和長期總供給曲線的交點E決定的產量為Y，價格水平為P，由於Y=Y=Y*，所以在長期中總需求的增加只是提高了價格水平，而不會改變產量或收入。

　　　　　　　　圖3

　　因此，主流學派認為總供給——總需求分析可以用來解釋蕭條狀態、繁榮狀態和滯脹狀態的短期收入和價格水平的決定，也可以用來解釋充分就業狀態的長期收入和價格水平的決定。