杠杆收购

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

杠杆收购(Leveraged Buyout,LBO)又称融资并购举债经营收购(美)是一种企业金融手段。

目录

杠杆收购简介

  杠杆收购(Leveraged Buy-out,LBO)是指公司或个体利用收购目标的资产作为债务抵押收购另一家公司的策略。 交易过程中,收购方的现金开支降低到最小程度。 换句话说,杠杆收购是一种获取或控制其他公司的方法。 杠杆收购的突出特点是,收购方为了进行收购,大规模融资借贷去支付(大部分的)交易费用。 通常为总购价的70%或全部。同时,收购方以目标公司资产及未来收益作为借贷抵押。 借贷利息将通过被收购公司的未来现金流来支付。

  杠杆收购的主体一般是专业的金融投资公司,投资公司收购目标企业的目的是以合适的价钱买下公司,通过经营使公司增值,并通过财务杠杆增加投资收益。通常投资公司只出小部分的钱,资金大部分来自银行抵押借款、机构借款和发行垃圾债券(高利率高风险债券),由被收购公司的资产和未来现金流量及收益作担保并用来还本付息。如果收购成功并取得预期效益,贷款者不能分享公司资产升值所带来的收益(除非有债转股协议)。在操作过程中可能要先安排过桥贷款bridge loan)作为短期融资,然后通过举债完成收购。杠杆收购在国外往往是由被收购企业发行大量的垃圾债券,成立一个股权高度集中、财务结构高杠杆性的新公司。在中国由于垃圾债券尚未兴起,收购者大都是用被收购公司的股权作质押向银行借贷来完成收购的。 [1]

杠杆收购的流程

  LBO流程图

  注:过桥贷款长期贷款的贷款人不一定是一个,一般都不是一个。[1]

杠杆收购的实施[1]

  杠杆收购必须考虑到债务的偿还能力,采用这种大量举债的收购方式,必须要有足够的信心偿还债务和利息。因为利息支出可在税前所得扣除,因此可减少税负,所以企业的实际价值比账面价值要高很多。杠杆收购的目标企业大都是具有较高而且稳定的现金流产生能力,或者是通过出售或关停目标公司部分不盈利业务和经过整顿后可以大大降低成本,提高利润空间的企业。因为杠杆收购需要通过借债完成,因此目标企业本身的负债比率必须较低。

  杠杆收购一般都兼有MBO/MBI的操作,也就是要组建一个可能包括目标企业内部管理层和引进管理层在内的新管理层。一方面很多MBO、MBI和 IBO都是用杠杆收购的方式完成的;另一方面杠杆收购往往也有管理团队的参与(LMBO),这种LMBO与一般的MBO的区别在于管理团队只占很小一部分股份,而支持交易的机构投资者要占绝大部分股份。杠杆收购完成后,通常会以各种方式使管理人员的持股比例达到20%~30%,这样将大大提高管理人员的经营积极性,加快现金回流和偿还巨额债务。

  杠杆收购也可以是一家有潜力、有管理能力的中小型公司,在投资公司的帮助下收购一家陷入困境的大公司或上市公司。这种操作的结果是原来的收购主体公司变成被收购公司的子公司,而同时收购主体公司获得被收购公司的绝对控股权。

  在一家小公司兼并一家大公司的情况下,往往是被兼并公司的业务或形象在新的合并公司中占主要地位。小公司可以借助杠杆收购而迅速扩大生产规模或获得已经建立的市场渠道品牌,被收购的大公司则借助小公司带来的新的管理机制或新技术以获得新生。有很多企业重组的实例是通过这种方式引入新的管理机制和资金,从而达到高速增长或扭亏为盈(turn around)的目的。从事这类交易的投资公司都是专注于重组或扭亏企业的投资行家,因此它们有能力从事复杂的交易,应付头痛的管理问题。

杠杆收购的历史

  杠杆收购在20世纪80年代开始盛行,当时公开市场发展迅猛,向借贷人敞开了方便之门,允许他们借贷数百万美元去购买那些本来是很勉强的项目(先前是绝不可能的)。 在杠杆收购发展之初的1980年,被认为是杠杆收购之基的四大并购项目,其累计交易额就达到了17亿美金。 1988年是杠杆收购的发展巅峰时期,当时累计交易额已经达到了1880亿美金。 这些通过大局借贷完成的交易行为,必然会导致极大的风险,也就是那些利率极高的“垃圾股”。 这些所谓的垃圾股,之所以风险极大,是因为它们往往用高利率去吸引股东,而其背后却无支持力量。 所以,毫不奇怪,一些80年代的项目最终演变成了灾难,并以借贷人的破产收场。

80年代的杠杆收购高潮

  杠杆收购可能是80年代最引人注目的成功故事之一。其中一个得到广泛宣传的事件是Gibson贺卡交易获得了巨额利润。该公司首先在1982年被私有化,一年半年之后重新上市再次成为公众持股公司。由Wesray资本公司领导的管理团队1982年以8,000万美元从RCA手中购入Gibson(只用了100万美元的自有资金)。该公司在18个月后再次上市的时候价格为2.9亿美元,这可能是由于得益于1982年开始的牛市,实际上公司本身并没有显著的变化。Wesray公司的一位负责人,前财政秘书威廉姆•西蒙的33万美元投资获得了价值6,600万美元的现金和股票

  投资的巨额收益使杠杆收购成为80年代获利性最高的投资理念,它吸引了众多参与者,包括银行保险公司华尔街的公司、养老基金和财力雄厚的个人。从1981到1989年,共发生了1,400宗“私有化”交易。在第一宗大交易Wometco交易出现以前,传统杠杆收购规模都很小。该交易发生于1984年,价值超过10亿美元。此后,杠杆收购市场出现爆炸性增长,杠杆收购市场的总规模迅速上升,1983年完成的交易额为45亿美元,到1989年完成的交易额上升为766亿美元。1983年到1987年完成的20宗最大杠杆收购交易总收购价格为765亿美元(资料来源:并购数据库)。

80年代末期的急剧下降

  尽管早期的杠杆收购市场通过巨额股东收益和提高运营效率创造了价值,但是到了80年代末期情况发生了恶化。1989年前8个月出现了价值40亿美元的垃圾债券违约和延期偿付。危机的第一个信号是1989年9月加拿大企业家Robert Campeau的零售王国发生了财务困难。他未能支付一笔到期利息结果造成杠杆,公司在3天时间内平均股票价格出现了2个百分点的异常收益(市场波动调整后收益)。垃圾债券基差从500个基点上升到700个基点,流入垃圾债券共同基金的资金出现了急剧下跌。

  一个月后出现了第二个信号,花旗银行大通银行未能向联合航空公司首席执行官Stephen Wolf提供用于将公司私有化所需的72亿美元贷款。未能获得贷款的消息震动了整个股票市场,风险套利者纷纷抛出手中持有的股票。

  不久坏消息接踵而至:许多美国大型公司的经理申请第11章破产保护。1990年,负债金额在1亿美元以上的破产公司总数达到了24家,这些公司的总负债额超过了270亿美元。1991年大额破产案上升到31宗,尽管负债总额下降为210亿美元。1992年,大宗破产案的数量急剧下降,但涉案负债金额仅略有下降。杠杆收购市场萎缩幅度如此惊人,以至于人们预言杠杆收购和垃圾债券将会灭绝。

90年代的杠杆收购

  时间从80年代进入90年代,美国公司全面回到股权市场。它们这样做的原因包括抓住股权市场从衰退恢复的机会并降低杠杆比率来减轻公司沉重的债务负担。1991年杠杆收购已经落后于时代潮流,在5年之后才出现了适度恢复。

  从1996年开始,收购业务开始得到广泛的关注,《兼并收购杂志(1997)》表明交易价值总额从1995年的65亿美元上升到242亿美元。这比80年代末期的杠杆收购高潮时期的金额小,但和1984和1985年的水平大体相当。此次上升可以部分归功于1996年令人难以置信的强劲兼并收购市场,此时首席执行官们正集中精力进行战略收购剥离核心业务。总共发生了10,000宗并购交易,总金额达到6,574亿美元,这使上一年创下的9,000宗并购交易和5,224亿美元的纪录黯然失色。

  90年代中期另一个导致杠杆收购复苏的因素是史无前例的巨额资本由机构投资者养老基金和富有投资者流入收购基金。据《收购杂志》1996年报道,收购基金在1996年的前9个月几乎上升了158亿美元。1996年的第三季度收购基金新增资金达83亿美元,超过了1993年新增资金的总额。

  1996年杠杆收购基金实现了成功复苏,从投资者手中获得大量新资金并以支持性资本提供者的友好形象而不是冷酷敌对的袭击者的形象重新回到市场。该年杠杆收购机构数量出现了自80年代末期以来最快的增长。

  但90年代的杠杆收购交易和80年代有很大的差别。90年代的杠杆收购是在理想目标公司数量减少、竞争加剧、资本结构杠杆水平下降、价值创造源泉发生变化以及行业平均回报大幅下降的背景下进行的。

杠杆收购的步骤

  在具体应用杠杆收购一般是按以下步骤进行。

  第一阶段:杠杆收购的设计准备阶段,主要是由发起人制定收购方案,与被收购方进行谈判,进行并购的融资安排,必要时以自有资金参股目标企业,发起人通常就是企业的收购者。

  第二阶段:集资阶段,并购方先通过企业管理层组成的集团筹集收购价10%的资金,然后以准备收购的公司的资产为抵押,向银行借入过渡性贷款,相当于整个收购价格的50-70%的资金,向投资者推销约为收购价20-40%的债券。

  第三阶段:收购者以筹集到的资金购入被收购公司的期望份额的股份。

  第四阶段:对并购的目标企业进行整改,以获得并购时所形成负债的现金流量,降低债务风险。

杠杆收购的优势

  杠杆收购方法的典型优势在于:

并购项目的资产或现金要求很低。
产生协同效应
通过将生产经营延伸到企业之外。 比较: 横向整合Horizontal Integration
运营效率得到提高。
通过驱除过度多元化所造成的价值破坏影响。
改进领导力与管理。
有些管理人员管理公司的方式(通过控制、回报等管理手段来提高个人权威),往往是以牺牲公司股东利益和公司长远优势为代价的。通过并购可以让这些管理人员或者立马出局,或者遵守“规矩”。 高额利息偿付的压力,迫使管理人员不得不想法设法提高运营绩效和生产效率。头脑里紧紧绷着“债务”这根弦,他们的注意力不得不时时集中在各种提高绩效的行动上,如剥离非核心业务、缩减规模、降低成本、投资技术改造,等等。注: 由此而言,借贷不仅仅是一种金融手段,而且也是一种促进管理变革的有效工具。
杠杆作用。
当债务比率上升时,收购融资的股权就会做一定程度的收缩,使得私募股权投资公司只要付出整个交易20%-40%的价格就能够买到目标公司。

杠杆收购的局限、缺点

  对于杠杆收购的批评主要集中在,并购公司通过盗用第三方的财富来榨取目标公司的额外现金流, 如联邦政府。 被收购公司由于支付利息而享受的免税政策,在随后的生产运营过程中只有很少的赋税,但股东分配到的股息享受不到这样的优惠。 此外,与杠杆收购最大的风险存在于出现金融危机经济衰退等不可预见事件,以及政策调整,等等。 这将会导致: 定期利息支付困难、技术性违约、全面清盘。 此外,如果被被收购经营管理不善、管理层与股东们动机不一致都会威胁杠杆收购的成功。

参考文献

  • 杠杆收购:起源、演变和未来趋势
  • Li Jin。金融学助理教授,哈佛商学院,Morgan Hall, Soldiers Field, Boston,MA 02163。
  • Fiona Wang,Brattle Group。
本条目对我有帮助291
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共24条)

提示:评论内容为网友针对条目"杠杆收购"展开的讨论,与本站观点立场无关。
207.237.195.* 在 2010年2月4日 14:50 发表

傻逼,写错了,不是被收购企业发行垃圾债券

回复评论
Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2010年2月4日 15:57 发表

207.237.195.* 在 2010年2月4日 14:50 发表

傻逼,写错了,不是被收购企业发行垃圾债券

原文通常投资公司只出小部分的钱,资金大部分来自银行抵押借款、机构借款和发行垃圾债券(高利率高风险债券) 也没说是被收购企业发行垃圾债券

回复评论
Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2010年2月4日 15:58 发表

207.237.195.* 在 2010年2月4日 14:50 发表

傻逼,写错了,不是被收购企业发行垃圾债券

MBA智库百科不是战场:

每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度,来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂贡献者,知识是可以讨论的。您应该用您的智慧来处理问题,礼貌地进行讨论。请以事论事、针对贡献者贡献的内容进行客观事实的讨论,请尊重他人。

回复评论
Roger21 (Talk | 贡献) 在 2010年8月3日 02:45 发表

据我所知,应该就是被收购企业发行债券!文中也明确说了,债务由被收购企业的未来现金流偿还,图中也显示Long-term loan repayment是从被收购公司向债权人转移资金。不知前面那位到底怎么想的。

回复评论
119.119.60.* 在 2010年8月8日 21:39 发表

别瞎评论,骂人的那位朋友,你仔细看看操作流程。

回复评论
61.186.190.* 在 2010年12月22日 14:18 发表

Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2010年2月4日 15:58 发表

MBA智库百科不是战场:

每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度,来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂贡献者,知识是可以讨论的。您应该用您的智慧来处理问题,礼貌地进行讨论。请以事论事、针对贡献者贡献的内容进行客观事实的讨论,请尊重他人。

支持共同创建一个和谐的学习环境!

回复评论
116.247.126.* 在 2011年2月11日 10:04 发表

注意文明用语!前面的那位骂人的朋友,影响了我一天的心情

回复评论
98.237.254.* 在 2011年5月21日 17:33 发表

素质真差

回复评论
61.132.100.* 在 2011年7月3日 16:02 发表

哈哈

回复评论
219.133.0.* 在 2011年11月30日 17:52 发表

无论怎样都要感谢他人无私的互联网精神。。

回复评论
115.236.19.* 在 2012年5月24日 11:16 发表

我是个秀外慧中的漂亮女生准备考研,请加我,QQ:79429347

回复评论
60.166.180.* 在 2012年8月4日 10:03 发表

受益匪浅,谢谢

回复评论
139.153.52.* 在 2013年4月22日 04:23 发表

“杠杆收购也可以是一家有潜力、有管理能力的中小型公司,在投资公司的帮助下收购一家陷入困境的大公司或上市公司。这种操作的结果是原来的收购主体公司变成被收购公司的子公司,而同时收购主体公司获得被收购公司的绝对控股权。”

不好意思,小生才疏学浅,为何收购主体拥有被收购公司绝对控股权,却是被收购公司的子公司?

回复评论
180.168.28.* 在 2013年5月28日 16:20 发表

douchebag LBO faggot

回复评论
叶苗清 (Talk | 贡献) 在 2013年9月18日 17:45 发表

对于杠杆收购来说,是否可用于非上市公司。例如为了收购这公司,先成立公司,自有资金300万能否可通过此企业未来收益做抵押,通过银行贷款,收购企业,此企业年收益在400万左右,出售价格在1800万

回复评论
106.120.176.* 在 2013年9月30日 09:12 发表

Angle Roh (Talk | 贡献) 在 2010年2月4日 15:58 发表

MBA智库百科不是战场:

每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度,来与其它用户交流。不要侮辱、漫骂贡献者,知识是可以讨论的。您应该用您的智慧来处理问题,礼貌地进行讨论。请以事论事、针对贡献者贡献的内容进行客观事实的讨论,请尊重他人。

这种张嘴就骂人的往往是一知半解以抨击他人来彰显自己的水货罢了,理他作甚

回复评论
183.62.230.* 在 2013年11月11日 16:57 发表

用于收购的长期借贷本息最终是由被收购的企业偿还的吧?那这笔债务是如何从投资公司转移到被收购企业的呢?是通过并收购企业发型垃圾债的方式吗?

回复评论
114.248.123.* 在 2014年1月15日 13:31 发表

国内一般是拿被收购企业资产抵押去银行贷款 至于说发行债券用于杠杆收购之类的在国内都不可能

回复评论
129.110.241.* 在 2014年3月6日 10:00 发表

139.153.52.* 在 2013年4月22日 04:23 发表

“杠杆收购也可以是一家有潜力、有管理能力的中小型公司,在投资公司的帮助下收购一家陷入困境的大公司或上市公司。这种操作的结果是原来的收购主体公司变成被收购公司的子公司,而同时收购主体公司获得被收购公司的绝对控股权。”

不好意思,小生才疏学浅,为何收购主体拥有被收购公司绝对控股权,却是被收购公司的子公司?

中小型公司,或者大公司,指的应该是资产规模的大小。收购完成后,控股权在原先的小公司的股东手里,但是主营业务已经是大公司的业务,因为大公司业务收入占并购后公司总收入的比例高。所以从业务上来讲,原先的小公司变成了子公司。 不知道是否正确。

回复评论
111.201.116.* 在 2015年8月19日 04:53 发表

这里所说的收购集团就变成被收购者管理的企业了,所以说是被收购者是子公司,因为一个私募基金可以随时可以为收购一家目标公司而成立一家收购载体,这个赞体的背后是基金,所以被收购者都是基金公司原作下的。

回复评论
111.175.74.* 在 2015年10月28日 17:05 发表

有没有通俗一点的说法

回复评论
202.36.179.* 在 2016年10月20日 09:51 发表

139.153.52.* 在 2013年4月22日 04:23 发表

“杠杆收购也可以是一家有潜力、有管理能力的中小型公司,在投资公司的帮助下收购一家陷入困境的大公司或上市公司。这种操作的结果是原来的收购主体公司变成被收购公司的子公司,而同时收购主体公司获得被收购公司的绝对控股权。”

不好意思,小生才疏学浅,为何收购主体拥有被收购公司绝对控股权,却是被收购公司的子公司?

因为这是小公司收购大公司 并且继续沿用大公司的外部品牌 所以大公司仍在市场上运营但实际操控者是他的子公司也是之前的收购公司

回复评论
221.0.171.* 在 2017年6月30日 10:41 发表

207.237.195.* 在 2010年2月4日 14:50 发表

傻逼,写错了,不是被收购企业发行垃圾债券

你怎么不去死亡呢

回复评论
180.164.68.* 在 2019年2月21日 20:41 发表

杠杆收购的关键在于操作细节的把握。1. 抵押物的问题。按照国内现有银行的质押率而言,需要收购标的50%的资金,则意味着收购方的体量至少不比被并购方小。实际上,很少有企业会拿全部资产出来作抵押。2. 过桥资金周期的问题。现在国内还有愿意放超过半年的过桥资金么?那还叫过桥么?3. 还款来源的问题。第一还款来源是你释放收购标的的股份套利获得?第二还款来源是抵押物?还是自由现金流?4. 获利周期的问题。何时释放收购标的的股份套利?按照证监会要求,上市公司是有禁售期的。5. 如果企业有足够的现金流,为什么会愿意被杠杆收购呢?若没有,那什么偿债?

综上,脱离了二级市场的高溢价,在现在的中国,杠杆并购并不可行。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成